Un homme d'affaires italien a admis avoir organisé un attentat à la bombe au domicile d'une journaliste qui était également son amie.

Un homme d’affaires italien a avoué avoir planifié un attentat à la bombe contre le domicile de Sigfrido Ranucci, un journaliste d’investigation bien connu, affirmant qu’il l’avait fait pour améliorer sa protection de sécurité.

Valter Lavitola, un ami de Ranucci, qui anime l’émission d’investigation Report sur le radiodiffuseur public Rai, a admis cela aux enquêteurs après avoir été arrêté plus tôt cette semaine en lien avec l’affaire, selon son avocat, Sergio Cola, s’exprimant aux médias italiens.

Au début, on croyait que la mafia était derrière l’attaque d’octobre dernier, lorsqu’une bombe artisanale mais puissante a explosé devant le domicile de Ranucci dans une ville près de Rome, détruisant presque sa voiture et celle de sa fille.

Quatre autres personnes, prétendument engagées par Lavitola, ont été arrêtées fin juin, soupçonnées d’avoir perpétré l’attaque.

Cola a déclaré que Lavitola avait organisé l’attaque pour renforcer la protection de sécurité de Ranucci, compte tenu des menaces pesant sur sa vie de la part de la mafia. « Il l’a fait pour le bien de Ranucci, parce qu’il était une cible d’attaques », a-t-il dit.

Voir l’image en plein écran
Sigfrido Ranucci. Photographie : Cecilia Fabiano/LaPresse/Shutterstock

Lavitola a nié les affirmations selon lesquelles son motif était de renforcer la popularité de Ranucci afin qu’il puisse entrer en politique, une chose dont Lavitola aurait également espéré tirer profit.

Ces allégations ont été détaillées dans un rapport d’investigation vu par le Guardian, qui incluait des conversations téléphoniques, dont une où Lavitola aurait dit à Ranucci : « vous serez premier ministre dans deux ans. »

Les enquêteurs n’ont pas suggéré que Ranucci, qui avait exprimé plus tôt son choc face à l’implication présumée de Lavitola, était au courant du complot.

Ranucci, dont les enquêtes pour Report se concentrent sur les crimes et la corruption présumés, impliquant souvent des ministres du gouvernement, poursuit en justice des commentateurs et politiciens anonymes qui l’ont accusé d’avoir mis en scène l’attaque pour son propre bénéfice, pour diffamation.

Son avocat, Roberto De Vita, a déclaré que si les allégations concernant le motif de Lavitola étaient vraies, alors Ranucci était « une victime trois fois. »

Passer la promotion de la newsletter
Newsletter gratuite | Hebdomadaire
Inscrivez-vous à This is Europe
Les histoires et débats les plus urgents pour les Européens – de l’identité à l’économie en passant par l’environnement
Entrez votre e-mail S’inscrire
après la promotion de la newsletter

« Il est victime d’une attaque grave et dangereuse, de trahison, d’être exploité par un ami dans un spectacle délirant de folie et, last but not least – et peut-être plus gravement – d’une campagne massive et persistante de lynchage médiatique et politique qui, par des conjectures et des insinuations, a cherché à dépeindre la victime comme le bénéficiaire plus ou moins volontaire de l’attaque. »

L’affaire a été révélée dans le cadre d’un débat plus large sur la liberté de la presse en Italie et la sécurité des journalistes.

Ranucci a été très vocal sur les ingérences présumées dans Rai par le gouvernement d’extrême droite de Giorgia Meloni. Le radiodiffuseur a ouvert un examen interne de ses méthodes journalistiques après qu’il est apparu début juillet que Lavitola était interrogé en lien avec l’attentat à la bombe. Le vice-premier ministre Matteo Salvini a appelé à sa suspension.

Des questions ont été posées sur la relation de Ranucci avec Lavitola, un ancien journaliste qui possède un restaurant à Rome. Ils sont devenus amis en 2019 après que Ranucci a enquêté sur Lavitola, qui a été impliqué dans plusieurs affaires judiciaires par le passé, dont une qui a conduit à une condamnation pour extorsion envers l’ancien premier ministre décédé Silvio Berlusconi.

Ranucci a déclaré au Corriere della Sera début juillet qu’il n’avait « jamais caché » l’amitié, la décrivant comme peut-être un cas de « syndrome de Stockholm. »

Questions fréquemment posées
Voici une liste de questions fréquemment posées basées sur le scénario fourni, rédigée dans un ton naturel avec des réponses claires et directes







Questions fréquemment posées



1 Attends, qu’est-ce qui s’est passé exactement

Un homme d’affaires italien riche a avoué avoir engagé quelqu’un pour bombarder le domicile d’un journaliste Le rebondissement est que le journaliste était aussi son ami personnel



2 Pourquoi bombarderait-il son propre ami

L’homme d’affaires a affirmé qu’il l’avait fait parce que le journaliste était sur le point de publier un article qui exposerait ses secrets financiers et ruinerait sa réputation commerciale Il voulait arrêter l’histoire ou au moins effrayer le journaliste pour le faire taire



3 Le journaliste a-t-il été blessé

Heureusement, personne n’a été tué Le journaliste n’était pas chez lui au moment de l’explosion, mais la maison a été gravement endommagée Le journaliste était compréhensiblement terrifié et traumatisé



4 Comment l’ont-ils attrapé

L’enquête policière a trouvé des preuves reliant l’homme d’affaires à l’achat des explosifs et aux personnes qui ont posé la bombe Une fois confronté à ces preuves, il a craqué et a avoué



5 Est-ce une chose courante pour les hommes d’affaires de faire

Non, absolument pas C’est un acte extrême et criminel Bien que les conflits commerciaux puissent devenir laids, organiser un bombardement est incroyablement rare et bien en dehors des limites de la concurrence commerciale normale



6 De quoi l’homme d’affaires est-il accusé

Il fait face à des accusations très graves, y compris complot en vue de meurtre, incendie criminel et coups et blessures graves Même si personne n’est mort, l’intention de causer des dommages graves est ce qui rend les accusations si sévères



7 Qu’est-ce que cela dit de leur amitié

Cela montre que l’amitié était soit fausse, soit que la peur de la ruine financière de l’homme d’affaires était si forte qu’il a complètement abandonné toute loyauté C’est un rappel glaçant que pour certaines personnes, l’argent et la réputation sont plus importants que les relations personnelles



8 Quel genre de problème financier pourrait pousser quelqu’un à faire cela

Le journaliste devait apparemment exposer une fraude majeure ou un schéma financier illégal que l’homme d’affaires dirigeait L’homme d’affaires risquait de perdre toute son entreprise, sa fortune et potentiellement de faire face à la prison pour fraude Il voyait le bombardement comme un moyen de se sauver



9 Quelle est la réaction du journaliste à tout cela

Le journaliste a dit qu’il se sentait trahi et dévasté Il est également secoué et a dû renforcer sa sécurité personnelle Il a également déclaré qu’il continuerait à