Kedves Donald Trump!
MĂ©g mindig Nobel-bĂ©kedĂjat szeretnĂ©l, ugye? Azt hiszed, megĂ©rdemled, igaz? MĂ©g akkor is, amikor a vilĂĄg legnagyobb hadihajĂłjĂĄt kĂŒldöd VenezuelĂĄba, arrĂłl beszĂ©lsz, hogy a drogkereskedĆket "halottkĂ©nt" kellene vĂ©gezni, Ă©s azzal fenyegetĆzöl, hogy a Nemzeti GĂĄrdĂĄt vezĂ©nyled az Amerikai EgyesĂŒlt Ăllamok demokratĂĄk ĂĄltal vezetett vĂĄrosaiba.
KĂ©tlem, hogy bĂĄrmelyik ezek közĂŒl segĂtenĂ© a Nobel-esĂ©lyeidet. De van egy javaslatom, ami talĂĄn biztosĂtani tudja neked azt a presztĂzs bĂ©kedĂjat, amit nyilvĂĄnvalĂłan 2026-ig szeretnĂ©l szerezni.
Nagyon egyszerƱ: gyĆzd meg Benjamin Netanyahu izraeli miniszterelnököt, hogy engedje szabadon a 66 Ă©ves Marwan Barghoutit a börtönbĆl.
EmlĂ©kszel Barghoutira, ugye? A Time magazinnak azt mondtad e hĂłnap elejĂ©n, hogy az ĂŒgyĂ©t mindössze 15 perccel az interjĂșja elĆtt hoztĂĄk szĂĄmodra, hogy ez volt a "nap kĂ©rdĂ©se", Ă©s hogy hamarosan döntĂ©st hozol.
Azt is elmondtad a Time-nak, hogy a palesztinoknak "jelenleg nincs vezetĆjĂŒk, legalĂĄbbis lĂĄthatĂł vezetĆjĂŒk... mert minden egyes vezetĆjĂŒket lelĆttĂ©k Ă©s megöltĂ©k."
Egyszer legalĂĄbb egyetĂ©rtĂŒnk! De elnök Ășr, remĂ©lem, felismered, hogy Barghouti az a vezetĆ. Az 1990-es Ă©vekben a New York Times "fiatal, karizmatikus Ă©s energikus" tagjakĂ©nt Ărta le a Palesztin TörvĂ©nyhozĂĄsi TanĂĄcsnak. Ma a teljes palesztin politikai spektrum tĂĄmogatja, a FatahtĂłl a Hamaszig, amely ismĂ©telten megprĂłbĂĄlta â Ă©s nem sikerĂŒlt â bevonni Ćt fogolycsere-egyezmĂ©nyekbe Izraellel. Messze a legnĂ©pszerƱbb Ă©lĆ palesztin vezetĆ. A közvĂ©lemĂ©ny-kutatĂĄsok â Ă©s tudom, hogy figyeled Ćket â következetesen azt mutatjĂĄk, hogy ha szabad lenne, Barghouti legyĆznĂ© minden rivĂĄlisĂĄt elmĂ©leti elnökvĂĄlasztĂĄsokon. 2024 jĂșniusĂĄban mĂ©g a akkori Hamasz-vezetĆt, Ismail Haniyeht is elsöprĆ veresĂ©get mĂ©rte egy pĂĄrharcban. EmlĂ©kezz, Izrael a következĆ hĂłnapban meggyilkolta Haniyeht, a Hamasz fĆ tĂĄrgyalĂł vezetĆjĂ©t, TeherĂĄnban.
Ha egy olyan egysĂ©gesĂtĆ palesztin vezetĆt szeretnĂ©l, akinek megvan a tekintĂ©lye Ă©s hitelessĂ©ge, hogy valĂłdi bĂ©keszerzĆdĂ©st kössön Izraellel a törtĂ©nelmi Palesztina egĂ©szĂ©re, nem csak tƱzszĂŒnetet GĂĄzĂĄban, akkor Barghouti a te embered. 2002-ben, bebörtönzĂ©se elĆtt, a Washington Postban azt Ărta, hogy "elismerte Izraelt a törtĂ©nelmi Palesztina 78%-ĂĄn", erĆsen ellenezte "a polgĂĄri szemĂ©lyek megcĂ©lzĂĄsĂĄt Izraelben", Ă©s nem az Izrael megsemmisĂtĂ©sĂ©re törekedett, hanem "bĂ©kĂ©s egyĂŒttĂ©lĂ©sre az egyenlĆ Ă©s fĂŒggetlen Izrael Ă©s Palesztina orszĂĄgok között."
Nem ez az a fajta palesztin vezetĆ, akit te Ă©s az amerikai kormĂĄny tĂĄmogathatna? Nem ez az a partner, akire Izrael rĂ©gĂłta vĂĄgyik?
TermĂ©szetesen az izraeli kormĂĄny azt fogja mondani, hogy Barghoutit nem lehet szabadon engedni, mert terrorista, öt Ă©letfogytiglani börtönt tölt le öt izraeli polgĂĄr meggyilkolĂĄsĂĄĂ©rt a mĂĄsodik intifĂĄda alatt. Ne hallgass rĂĄjuk. Egy nemzetközi megfigyelĆ, akit az InterparlamentĂĄris UniĂł VezetĆsĂ©gi TanĂĄcsa kĂŒldött a 2004-es tĂĄrgyalĂĄsĂĄra, a jelentĂ©sĂ©ben ezt ĂĄllapĂtotta meg: "A jelen jelentĂ©sben felidĂ©zett szĂĄmos nemzetközi jog megsĂ©rtĂ©se lehetetlennĂ© teszi azt a következtetĂ©st, hogy Barghouti Ășr tisztessĂ©ges tĂĄrgyalĂĄson esett ĂĄt."
ValĂłjĂĄban a jelentĂ©s szerint a Barghouti ellen tanĂșskodni hĂvott 100 tanĂșbĂłl csak körĂŒlbelĂŒl minden ötödik tudott közvetlenĂŒl beszĂ©lni az ĂĄllĂtĂłlagos szerepĂ©rĆl a tĂĄmadĂĄsokban â Ă©s egyikĂŒk sem vĂĄdolta meg azzal, hogy rĂ©szt vett volna bennĂŒk.
Elnök Ășr, Ć nem kapott tisztessĂ©ges tĂĄrgyalĂĄst â Ă©s tudom, mennyire erĆs Ă©rzelmeid vannak azokkal szemben, akiket igazsĂĄgtalanul ĂtĂ©ltek el. JanuĂĄr Ăłta szabadon bocsĂĄtottĂĄl Ă©s kegyelmet adtĂĄl több szĂĄz fogolynak az USA-ban, akikrĆl Ășgy vĂ©lted, hogy tĂ©vesen ĂtĂ©ltĂ©k el Ă©s igazsĂĄgtalanul bĂĄntak velĂŒk. Nem Ă©rtek egyet ezekkel a kegyelmi aktusaiddal, de miĂ©rt nem tĂĄmogatod Barghouti szabadon engedĂ©sĂ©t is? Akit a "palesztin MandelakĂ©nt" ismernek, Ć lehet a kulcs a tartĂłs közel-keleti bĂ©kĂ©hez, amelyre ĂĄllĂtĂłlag vĂĄgyik.
Ne csak az Ă©n szavammal Ă©lj. Hallgass Ron Lauderre, a VilĂĄg ZsidĂł KongresszusĂĄnak pro-izrael elnökĂ©re Ă©s egyik fĆ tĂĄmogatĂłdra. FelajĂĄnlotta, hogy e hĂłnapban elutazik Sharm el-Sheikh-be, hogy meggyĆzze az izraeli kormĂĄnyt, hogy vonja be Barghouti szabadon engedĂ©sĂ©t a gĂĄzai tƱzszĂŒneti megĂĄllapodĂĄsba. Sajnos Netanyahu elutasĂtotta erĆfeszĂtĂ©sĂ©t. Lauder a Time-nak azt mondta: "A kĂ©tĂĄllamos megoldĂĄs csak egy erĆs vezetĆvel lehetsĂ©ges, Ă©s Marwan Barghouti a megfelelĆ szemĂ©ly ehhez a szerephez."
Gondolj Ami Ayalonra, a Shin Bet, az izraeli FBI megfelelĆjĂ©nek volt vezetĆjĂ©re. 2024 januĂĄrjĂĄban a Guardiannak azt mondta, hogy Barghouti "az egyetlen vezetĆ, aki Izrael mellett ĂĄllam felĂ© vezetheti a palesztinokat", hozzĂĄtĂ©ve: "Hisz a kĂ©tĂĄllamos megoldĂĄsban, Ă©s bebörtönzĂ©sĂ©vel kiĂ©rdemelte legitimitĂĄsĂĄt."
Az Economist magazin "a vilĂĄg legfontosabb foglyakĂ©nt" Ă©s "az egyetlen palesztinkĂ©nt" Ăr le, "aki segĂthetne vĂ©get vetni a konfliktusnak."
KĂ©pzeld el a cĂmlapokat, elnök Ășr, ha biztosĂtanĂĄd "a vilĂĄg legfontosabb fogolyĂĄnak" szabadon engedĂ©sĂ©t. KĂ©pzeld el a tömegĂ©t a Közel-Keleten, akik tĂzezrĂ©vel, szĂĄzezrĂ©vel ĂŒnnepelnĂ©k a nevedet, ha a szabadsĂĄga valĂłban segĂtene megoldani a konfliktust. TalĂĄn mĂ©g a fiaiknak is a "Donald" nevet adnĂĄk a teljesĂtmĂ©nyed tiszteletĂ©re. ĂlveznĂ©d, ugye?
Hadd legyek Ćszinte, elnök Ășr. Az elmĂșlt tĂz Ă©vben egyik legkemĂ©nyebb bĂrĂĄlĂłd voltam. MĂ©g mindig kĂ©telkedem a GĂĄzĂĄban felĂŒgyelt tƱzszĂŒneti megĂĄllapodĂĄsodban, Ă©s aggaszt a gyakori "palesztin" szĂł hasznĂĄlata sĂ©rtĂ©skĂ©nt. Azonban, ha meggyĆzöd (vagy nyomĂĄs alĂĄ helyezed?) a barĂĄtodat, Bibit, hogy engedje szabadon Barghoutit, mĂ©g nekem is el kellene ismernem Ă©rdemedet.
A Time-nak megemlĂtetted, hogy "hamarosan döntĂ©st hozol" ebben a ĂŒgyben. Az idĆ nem a 66 Ă©ves palesztin vezetĆ oldalĂĄn ĂĄll. CsalĂĄdja arrĂłl szĂĄmol be, hogy mĂșlt hĂłnapban megvertĂ©k izraeli börtönĆrök egy ĂĄtszĂĄllĂtĂĄs sorĂĄn. Augusztusban Izrael szĂ©lsĆjobboldali nemzetbiztonsĂĄgi minisztere, Itamar Ben-Gvir kiadott egy videĂłt, amelyen fenyegetĆzik Barghoutival a cellĂĄjĂĄban.
Ha Isten ments, Barghouti azon több mint 70 palesztin egyike lenne, akik 2023 oktĂłber Ăłta meghaltak izraeli fogsĂĄgban, a lehetĆsĂ©g az izrael-palesztin kĂ©rdĂ©s megoldĂĄsĂĄra a vezetĂ©sed alatt eltƱnne â Ă©s vele egyĂŒtt a Nobel-dĂj remĂ©nye.
Vedd fel a telefont, elnök Ășr. Mondd meg Bibinek, hogy engedje szabadon Barghoutit. AztĂĄn talĂĄn kĂ©szĂŒlj fel arra a hĂvĂĄsra NorvĂ©giĂĄbĂłl.
Mehdi Hasan mƱsorvezetĆ, szerzĆ, korĂĄbbi MSNBC-hĂĄzigazda, a Guardian US rovatvezetĆje Ă©s a Zeteo fĆszerkesztĆje.
Gyakran Ismételt Kérdések
TermĂ©szetesen Ăme egy lista hasznos Ă©s vilĂĄgos GIK-rĆl a tĂ©mĂĄban Kedves Donald Trump Ăgy szerezheted meg azt a Nobel-bĂ©kedĂjat
ĂltalĂĄnos KezdĆ KĂ©rdĂ©sek
1. MirĆl szĂłl ez a "Kedves Donald Trump" ötlet?
Ez egy javaslat, amelyet gyakran nyĂlt levĂ©l vagy ajĂĄnlat formĂĄjĂĄban mutatnak be, leĂrva egy konkrĂ©t, nagy hatĂĄsĂș bĂ©ke kezdemĂ©nyezĂ©st, amelyet Donald Trump megtehetne, hogy legitim jelöltjĂ©vĂ© vĂĄljon a Nobel-bĂ©kedĂjnak.
2. MiĂ©rt javasolna bĂĄrki is mĂłdot arra, hogy nyerjen Nobel-dĂjat?
A tĂĄmogatĂłk Ășgy vĂ©lik, hogy egy volt elnök, az egyedi befolyĂĄsĂĄval Ă©s tĂĄrgyalĂĄsi stĂlusĂĄval potenciĂĄlisan megoldhat egy jelentĆs, rĂ©gĂłta tartĂł globĂĄlis konfliktust. A javaslat cĂ©lja, hogy ezt a potenciĂĄlt egy pozitĂv, egyetemes dicsĂ©retet kivĂĄltĂł cĂ©l felĂ© irĂĄnyĂtsa.
3. Milyen tetteket szoktak javasolni ĂĄltalĂĄban?
A leggyakoribb javaslat az, hogy közvetĂtsen egy vĂ©gsĆ, ĂĄtfogĂł Ă©s tartĂłs bĂ©keegyezmĂ©nyt Izrael Ă©s Palesztina között. MĂĄs ötletek közĂ© tartozik a hĂĄborĂș mediĂĄciĂłja UkrajnĂĄban vagy egy leszerelĂ©si megĂĄllapodĂĄs elĂ©rĂ©se Ăszak-KoreĂĄval.
4. Volt-e mĂĄr valaha jelöltje Donald Trumpnak a Nobel-bĂ©kedĂjra?
Igen, mĂșltban kĂŒlönbözĆ törvĂ©nyhozĂłk jelöltĂ©k az ĂbrahĂĄmi MegĂĄllapodĂĄsok közvetĂtĂ©sĂ©ben betöltött szerepéért, amely normalizĂĄlta a kapcsolatokat Izrael Ă©s több arab orszĂĄg között.
Mélyreható Haladó Kérdések
5. Miért szokott az izrael-palesztin konfliktus a központi javaslat lenni?
Ez egyik vilĂĄg legtartĂłsabb Ă©s leginkĂĄbb lĂĄthatĂł konfliktusa. Egy tartĂłs megoldĂĄs sikeres közvetĂtĂ©se törtĂ©nelmi, monumentĂĄlis teljesĂtmĂ©nynek szĂĄmĂtana â pontosan az a fajta cselekedet, amelyet a Nobel BizottsĂĄg hagyomĂĄnyosan elismer.
6. Mik a fĆ Ă©rvek ezĂ©rt az ötlet mellett?
A tĂĄmogatĂłk azt ĂĄllĂtjĂĄk, hogy a szokvĂĄnyostĂłl eltĂ©rĆ megközelĂtĂ©se Ă©s a diplomĂĄciai normĂĄk meg szokĂĄsos keretek felrĂșgĂĄsĂĄra valĂł hajlandĂłsĂĄga lehet az, ami ahhoz kell, hogy lekĂŒzdje az Ă©vtizedes patthelyzetet. Az ĂbrahĂĄmi MegĂĄllapodĂĄsokat is emlĂtik bizonyĂtĂ©kkĂ©nt, mint pĂ©lda a Közel-Keleten elĂ©rt diplomĂĄciai ĂĄttörĂ©seire.
7. Mik a fĆ kritikĂĄk vagy kihĂvĂĄsok?
A kritikusok azt ĂĄllĂtjĂĄk, hogy a mĂ©lyen gyökerezĆ problĂ©mĂĄk, törtĂ©nelmi sĂ©relmek Ă©s komplex politika mindkĂ©t oldalon szinte lehetetlennĂ© teszik egy ĂĄtfogĂł megĂĄllapodĂĄst. Azonban kĂ©telkednek abban is, hogy a megközelĂtĂ©sĂ©t minden Ă©rintett fĂ©l elĂ©ggĂ© pĂĄrtatlannak tartanĂĄ-e a megbĂzhatĂłsĂĄg Ă©rdekĂ©ben.
8. Hogyan mƱködik a tĂ©nyleges Nobel-bĂ©kedĂj jelölĂ©si folyamat?
A jelölĂ©seket egy jogosult csoport nyĂșjthatja be, beleĂ©rtve az orszĂĄggyƱlĂ©s tagjait, egyetemi professzorokat Ă©s korĂĄbbi dĂjazottakat. A jelölĂ©s nem azt jelenti, hogy valaki