Andrej Babiš egy egyenes munkamániás, akiről ismert, hogy kissé nyers modora van. A milliárdos, egykori kommunista, aki miniszterelnök is volt, "Trumpistának" tartja magát, Viktor Orbánt csodálja, és politikai pályafutása során folyamatosan érdekeltségi összeütközések vádjait hárítja.
A most már 71 éves Babiš – aki 3,9 milliárd dollárra becsült vagyonával a cseh köztársaság hetedik leggazdagabb személye – négy év hatalmon kívüliség után politikai visszatéréstre törekszik. Pártja 10 százalékpontos előnnyel vezet a közvélemény-kutatásokban, támogatottsága meghaladja a 30%-ot.
"Vissza akarom állítani az állam normális működtetését" – mondta nemrég Babiš. A megosztó alakot korábbi, 2017 és 2021 közötti ciklusa nagy tüntetésekhez vezetett. "Az emberek tudták, hogy eredményeket hozunk. Úgy irányítottuk az országot, mint egy vállalatot."
Mégis, a hazai és külföldi kritikusok és megfigyelők aggodalmukat fejezik ki amiatt, hogy hová vezethetnek széleskörű, populista ígéretei. Néhányan attól félnek, hogy – hasonlóan az amerikai elnökhöz, akinek stílusát csodálja – a második ciklus restriktívnak tűnő első ciklushoz képest.
Alig néhány nappal a választás előtt, amelyről a távozó jobbközép miniszterelnök, Petr Fiala azt mondta, hogy eldöntheti, hogy a Cseh Köztársaság "erősen a Nyugat része marad-e, vagy kelet felé sodródik", sokan úgy vélik, hogy a legrosszabb még hátra van.
"Bizonyára úgy tűnik, hogy nyerni fog. Csak reméljük, hogy nem lesz képes kormányt alakítani" – mondta a 68 éves Venuše Rýdl, egy prágai külvárosi szavazó, aki továbbra sem fogadja el Babiš adócsökkentési, energiaárak korlátozási és nyugdíjkorhatár csökkentési ígéreteit.
A férje, a 70 éves Rudolf egyetértett. "Nem hiszünk Babišban, és nem bízunk benne" – mondta. "Ő egy populista, aki a saját érdekeit nézi. Ezt megmutatta legutóbb – miért lenne most más? Rossz lenne az országnak."
De ha a közvélemény-kutatások pontosak, sokan nem osztják kételyeiket. Jan, egy éles eszű, 76 éves volt kisvállalkozó Észak-Csehországból, Babiš támogatói közé tartozik. "Ő a hétköznapi emberekért tesz dolgokat" – mondta Jan. "Legutóbb tett erőfeszítéseket értünk – emelte a nyugdíjakat és csökkentette a közlekedési díjakat."
Jan hozzátette: "Egyáltalán nem arrogáns vagy fennhéjázó. Találkoztam vele. Megtartja ígéreteit és képes emberekkel veszi körül magát." Egy másik támogató, a 72 éves Vladimir Tykvart úgy véli, a kritikusok félreértik az esélyest.
"Ő nem orbarpárti – ez ostobaság" – hangsúlyozta Tykvart. "Már volt miniszterelnök, és nem próbált Oroszországhoz, Szlovákiához vagy Magyarországhoz közelíteni. Egy pillanatra sem hiszem, hogy eltávolítana minket az EU-tól vagy a NATO-tól."
Mégis, pontosan hová vezetné Babiš az országot, bizonytalan. Vagyonát a mezőgazdasági, élelmiszer-feldolgozó és műtrágyaipari vállalataiból szerezte. Pártját, a Elégedetlen Polgárok Akcióját (ANO, ami csehül "Igent" jelent) 2011-ben alapította.
Eredetileg centrista, korrupcióellenes mozgalomként indult az ANO, később balra tolódott, hogy magához vonzza a kiábrándult szociáldemokratákat – gyakran idősebb szavazókat szegényebb vidéki területekről – mielőtt élesen jobbra fordult volna, hogy megnyerje a növekvő konzervatív bázist.
Előző ciklusa alatt az ANO egy EU-párti liberális csoport tagja volt az Európai Parlamentben. Most Orbán Viktor Fideszével közösen alapította a Patriots for Europe-t, egy olyan szövetséget, amely az EU néhány legszélsőjobboldalibb és populista pártját is magában foglalja, mint Marine Le Pen Nemzeti Tömörülését, Matteo Salvini Ligáját és Geert Wilders Szabadság Pártját.
Bizonyos szempontból Babiš tökéletesen illik közéjük. Fogadalmát tette, hogy harcolni fog az EU migrációs egyezménye ellen – annak ellenére, hogy az nem kötelezi a Cseh Köztársaságot menedékkérők befogadására – és ellenzi az EU Zöld Megállapodását, annak ellenére, hogy 2019-ben miniszterelnökként segített jóváhagyni.
Azt is elmondta, hogy véget szeretne vetni a... Az ukrajnai lőszerellátás "cseh kezdeményezése" sok megfigyelőt arra késztetett, hogy úgy gondolja, Andrej Babiš csatlakozhat az EU kényes csapatához, Magyarország Orbán Viktorjával és Szlovákia populista miniszterelnökével, Robert Ficóval együtt, hogy ellenálljanak Kijöv jövőbeli segítségnyújtásának. Mások azonban szkeptikusak. Azt állítják, Babiš politikája inkább pragmatikus, mint ideológiai, és nem valószínű, hogy komolyan szembekerül Brüsszellel, amíg a Cseh Köztársaság az EU forrásaira támaszkodik, és vállalatai profitálnak a blokkból.
Jiří Pehe, aki az 1990-es években a volt cseh elnök, Václav Havel politikai osztályának vezetője volt, és jelenleg a New York University prágai igazgatója, szerint: "Babiš számára az ideológia mindig csak fügefalevél. Nem sző szavakat, ügyes az ígéretek tételében és a nemzetközi ügyekben való kétértelműségben. De nem lesz olyan radikális, mint Orbán vagy Fico. Akadályozni fog, sokat fog lármázni itthon, aztán alá fogja írni."
Pehe hozzátette, hogy Babiš hatalomra visszatérésének nagy része a fontosság és elismerés iránti vágyából fakad, mint például a világvezetőkkel való fotózkodás, nem pedig a cseh demokrácia közvetlen támadásából.
Kevesen támogatói közül tűnnek aggódónak amiatt a per miatt, amellyel Babiš szembesül, amely egy állítólagos 2007-es 2 millió dolláros EU-s támogatási csalásról szól, amely a prágai közelében lévő Csalók Fészek farmot és szálloda komplexumot érinti. Babiš, akit korábbi perekben kétszül felmentettek, minden vád tagadását, és azt állítja, hogy a vádak politikailag motiváltak. A prágai fellebbviteli bíróság nemrégiben megváltoztatta a legutóbbi felmentést, és új tárgyalást rendelt el.
Pehe megjegyezte, hogy minden radikális változás egy Babiš-kormány alatt korlátozva lenne a cseh szenátus által, amelyet még évekig a távozó jobbközép kormány fog uralni. A szenátus megvétózhatja a választási és alkotmányos reformokat, és jóvá kell hagynia az alkotmánybírósági bírókat. Ezenkívül Petr Pavel elnök, aki legyőzte Babiš-t a 2023-as választáson, fogadalmat tett, hogy nem nevez ki olyan minisztereket, akik a Cseh Köztársaság EU-ból vagy NATO-ból való kilépését szorgalmazzák.
Az említettek ellenére, egy Babiš-győzelem – feltételezve, hogy képes kormányt alakítani – nem lenne következmények nélküli a cseh demokrácia számára. ANO pártja célul tűzte ki a közrádió és -televízió licencdíjának megszüntetését, hogy állami finanszírozás alá helyezze őket, amit a kritikusok szerint ez fenyegeti a szerkesztési függetlenséget és növeli a politikai nyomás alá kerülés sebezhetőségét. A párt azt is igyekszik politizálni a köztisztviselői kinevezéseket és "nagyobb átláthatóságot" bevezetni az NGO-k finanszírozásában.
Bára Stárek, a fiatal demokrácia szervezet, a Köszönöm, Hogy Tehetjük figyelmeztetett, hogy az ilyen politikák, amelyek emlékeztetnek Szlovákia és Magyarország politikájára, egyértelmű vészjelek. Ugyanakkor úgy véli, a Cseh Köztársaság "nem fog 100%-ban Szlovákia vagy Magyarország útját járni", mivel a közvélemény óvatos a szabadságot fenyegető pártokkal szemben a múltbeli extremizmussal való tapasztalatok miatt.
A legtöbb megfigyelő egyetért abban, hogy bár Babiš nem feltétlenül szándékozik demokratikus visszaesést vezetni, tettei mégis jelentős hatással lehetnek. Trump-szerű megközelítést követve sokat függ attól, hogy kikkel kormányoz együtt. Nem várható, hogy az ANO többséget szerez a 200 fős parlamentben, és partnerekre lesz szüksége, akár formális koalíción, akár rugalmasabb bizalmi és támogatási megállapodáson keresztül, hogy kisebbségi kormányt támogassanak. Martin Buchtík, a Stem kutatóintézet munkatársa szerint Babiš inkább ezt az elrendezést részesítené előnyben, "hogy elkerülje az ideológia általi korlátozást."
A legnagyobb nyomás valószínűleg az orbarpárti, szélsőjobboldali SPD és a szélsőbaloldali Stačilo! pártoktól, valamint a zöldellenes, establishment-ellenes Motoristák pártjától fog érkezni, amelyek mind a Cseh Köztársaság NATO-ból és EU-ból való kilépését szorgalmazzák. Bármilyen megállapodás véglegesítése, legyen az formális vagy informális, heteket vagy akár hónapokat is igénybe vehet.
Prága Budějovická bevásárlóközpontjában a 28 éves banki alkalmazott, Petre rezignáltan nyilatkozott. "Az ANO fog kerekedni" – mondta. "Hiszem, hogy a legjobb eredmény, amire számíthatunk, egy kisebbségi kormány, ahol Babiš-nak tárgyalnia kell minden egyes törvényjavaslat támogatásáról. Valóban csalódottnak érzem magam."
További riport Lenka Ponikelska.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Itt van egy lista a cseh megosztottságról egy lehetséges Trumpista visszatéréssel kapcsolatos GYIK-ról, világos és tömör válaszokkal.
Alapvető megértés / Definíciók
1. Mit jelent ebben a kontextusban a "Trumpista"?
Egy olyan politikai stílusra vagy vezetőre utal, aki megosztja Donald Trump megközelítésének fő jellemzőit: populista, nacionalista, szkeptikus a nemzetközi szövetségekkel szemben, és konfrontációs és establishment-ellenes retorikát használ.
2. Miért oszlik meg a csehek ebben a kérdésben?
Mert az emberek különböző nézeteket vallanak arról, hogy mi a legjobb az ország biztonsága és jólétére. Néhányan egy erős nacionalista vezetőt látnak a szuverenitás garanciájaként, míg mások ugyanezeket a jellemzőket a nemzetközi együttműködés és a demokratikus normák fenyegetéseként értékelik.
3. Ez magáról Donald Trump-ról szól, vagy egy hasonló cseh politikusról?
Elsősorban egy Trump-szerű vezető ötletéről vagy stílusáról van szó. A vita arról szól, hogy egy ilyen nézeteket valló cseh politikus hatalomra kerülése jó vagy rossz lenne az ország számára.
Lehetséges következmények / A Kelet vagy Nyugat megosztottság
4. Mi a Kelet vagy Nyugat megosztottság a cseh politikában?
Ez egy régóta tartó vita arról, hogy a Cseh Köztársaság elsődleges hűsége és orientációja a hagyományos nyugati szövetségesek felé irányuljon-e, vagy szorosabb kapcsolatokat kellene kialakítania keleti hatalmakkal, mint Oroszország vagy Kína.
5. Hogyan befolyásolna egy Trumpista vezető a Cseh Köztársaság helyét Európában?
Az EU-val szemben szkeptikus vezető több konfliktushoz vezethet Brüsszellel, potenciálisan csökkentve az ország befolyását a unión belül, és esetleg kockáztatva az EU-s finanszírozáshoz való hozzáférést.
6. Mik a lehetséges biztonsági kockázatok?
A legnagyobb aggodalom a NATO szövetség gyengülése. Ha egy Trump-szerű cseh vezető megkérdőjelezi a kölcsönös védelmi elkötelezettséget, ez biztossághoz juttathatja az ellenfeleket, mint Oroszország, és kevésbé biztonságosnak érezheti magát az ország.
7. Vannak lehetséges gazdasági előnyök?
A támogatók azt állítják, hogy egy keményebb nacionalista álláspont jobb kétoldalú kereskedelmi megállapodásokhoz vezethet, megvédheti a cseh iparágakat a külföldi versenytől, és elsőbbséget adhat a nemzet
