安德烈·巴比什是个不修边幅的工作狂，这位亿万富翁、前共产党人曾担任总理，自称“特朗普主义者”，钦佩维克托·欧尔班，其政治生涯始终在与利益冲突指控周旋。
现年71岁的巴比什以39亿美元净资产位列捷克第七大富豪，在野四年后正谋求政治复出。他领导的政党民调支持率超30%，领先对手10个百分点。“我要恢复国家的正常治理，”这位争议人物近日表示。其2017-2021年任期曾引发大规模抗议，“民众清楚我们拿出了政绩，我们像经营企业般治理国家”。
但国内外批评者和观察人士担忧其广泛的民粹主义承诺将导向何方。有人担心，若他像其推崇的美国前总统那样获得第二任期，首个任期的克制形象恐将不复存在。
就在中右翼总理彼得·菲亚拉警告“此次选举将决定捷克是坚守西方阵营还是倒向东方”的几天前，多数人认为最坏局面尚未到来。“他显然会赢，我们只盼他组阁失败，”68岁的布拉格郊区选民维努什·里德尔表示。她对巴比什减税、限制能源价格及降低退休年龄的承诺仍存疑虑。
她70岁的丈夫鲁道夫附和道：“我们不信赖巴比什，他是个自私的民粹主义者。上届任期已证明这点，如今岂会改变？他会危害国家。”但若民调准确，许多民众并未持相同怀疑态度。北波西米亚76岁的小企业主扬支持巴比什：“他为普通人办事，上次任期努力提升养老金、降低交通费。”
“他毫无架子，我见过他。他信守承诺，任人唯贤。”72岁的支持者弗拉基米尔·蒂克瓦特认为批评者误解了这位领先者：“亲俄论调纯属无稽之谈。他当过总理却未将我们与俄斯匈捆绑，我不认为他会带我们脱离欧盟或北约。”
然而巴比什的执政方向仍不明朗。他的财富源自农业、食品加工和化肥领域的商业帝国，2011年创建“不满公民行动党”（ANO）。这个最初的中立反腐运动后来左转吸引失望的社会民主党人——通常是贫困农村地区的老年选民——又急剧右倾迎合保守派基本盘。
上任期间ANO属欧洲议会亲欧自由派，如今却与欧尔班的青民盟共同创立“欧洲爱国者”，这个联盟囊括玛丽娜·勒庞的国民联盟、马泰奥·萨尔维尼的联盟党等极右民粹政党。某种程度上巴比什如鱼得水，他誓言反对欧盟移民协定（尽管捷克无需接收寻求庇护者），并反对自己2019年作为总理协助通过的欧盟绿色协议。
他声称将终止援乌“捷克倡议”，令许多观察家认为他可能加入匈牙利欧尔班、斯洛伐克民粹总理罗伯特·菲佐组成的“麻烦阵营”阻挠未来对乌援助。但怀疑者指出，巴比什的政治立场务实而非意识形态驱动，只要捷克依赖欧盟资金且其企业从中获利，他不太会真正挑战布鲁塞尔。
曾为前总统哈维尔担任政治部主任的纽约大学布拉格分校主任伊日·佩赫表示：“对巴比什而言，意识形态永远是遮羞布。他言辞直白，善于承诺并在国际事务上含糊其辞，但不会像欧尔班或菲佐那样激进。他会阻挠、在国内制造喧嚣，最终还是会签字。”佩赫补充说，巴比什的复出动力多源于渴望获得与世界领袖合影之类的重视认可，而非直接冲击捷克民主。
支持者似乎鲜少困扰于巴比什涉嫌2007年诈骗200万美元欧盟补贴的官司（涉及布拉格附近的鹳巢农庄酒店）。此前两次被判无罪的巴比什否认指控，称其出于政治动机。布拉格高等法院最近推翻最新无罪判决，要求重审。佩赫指出，任何激进变革都将受参议院制约——未来数年参院仍由现任中右翼政府主导，可否决选举和宪法改革，且必须批准宪法法院法官。此外，2023年击败巴比什的总统彼得·帕维尔誓言不任命任何主张脱离欧盟或北约的部长。
若巴比什获胜并成功组阁，仍将对捷克民主产生后果。ANO计划取消公共广播电视许可费，将其纳入国家资助，批评者认为这威胁编辑自主权，增加受政治压力风险。该党还寻求政治化公务员任命，并在非政府组织资金中引入“更高透明度”。青年民主组织“感谢我们能行”的芭拉·斯塔尔克警告，这些令人想起斯洛伐克和匈牙利政策的举措是明确危险信号，但她相信捷克“不会百分百重蹈斯匈覆辙”，因公众基于极端主义历史经验警惕威胁自由的政党。
多数观察家同意，尽管巴比什或无意识引领民主倒退，其行动仍可能产生重大影响。沿袭特朗普式路线，执政伙伴将成为关键。ANO预计难以在200席议会获多数，需通过正式联盟或更灵活的信任供给协议寻求合作伙伴。STEM研究所马丁·布赫蒂克表示，巴比什更倾向后者“以避免受意识形态束缚”。最大压力可能来自亲俄极右翼SPD党、极左翼“够了！”党（均主张退出北约和欧盟）及反环保反体制的汽车党。敲定任何协议——无论正式或非正式——都可能耗时数周甚至数月。
在布拉格布杰约维卡购物中心，28岁银行职员彼得流露无奈：“ANO将胜出。我们能期待的最好结果是少数政府，让巴比什必须为每项法案逐个争取支持。我确实感到失望。”
莱恩卡·波尼凯尔斯卡补充报道。
常见问题解答
以下是关于捷克对潜在特朗普式回归存在分歧的常见问题及简明解答
基础理解·定义
1 此处“特朗普主义”指什么？
指具备特朗普核心特征的政治风格或领袖：民粹主义、民族主义、质疑国际联盟、使用对抗性反体制言论。
2 捷克人为何对此存在分歧？
因民众对国家安全与繁荣的路径认知不同。有人视强硬的民族主义领袖为主权保障，另一些人则认为这些特质威胁国际合作与民主规范。
3 这关乎特朗普本人还是类似捷克政客？
主要关乎特朗普式领袖的理念或风格。争论焦点在于持此立场的捷克政客掌权对国家利弊。
潜在后果·东西方阵营抉择
4 捷克政治中的“东西方分歧”是什么？
这是关于捷克共和国应忠于传统西方盟友，还是应与俄中等东方大国深化关系的长期辩论。
5 特朗普式领袖如何影响捷克在欧洲的地位？
对欧盟持怀疑态度的领袖可能导致与布鲁塞尔更多冲突，或削弱该国在欧盟内影响力，甚至危及获取欧盟资金。
6 潜在安全风险有哪些？
最大担忧是北约联盟被削弱。若捷克领袖像特朗普般质疑共同防御承诺，可能助长俄罗斯等对手气焰，使国家安全感降低。
7 是否存在潜在经济利益？
支持者主张，强硬的民族主义立场可促成更有利的双边贸易协议，保护捷克产业免受外国竞争，并使国家利益优先于全球主义议程。
普遍问题·担忧
8 对特朗普式回归的最大恐惧是什么？
许多人担心民主制度遭侵蚀、错误信息泛滥、社会更加两极分化，重蹈其他类似领导风格国家的覆辙。
9 这种情况真会在捷克发生吗？
是的
