Sisäministeriön tietojen mukaan hotelleissa majoitettavien turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut viimeisen vuoden aikana 8 prosenttia, ja se on nyt 32 059. Tiedot osoittavat myös, että hallinto käsittelee turvapaikkahakemuksia nopeammin, sillä 71 000 hakemusta – joihin liittyy 91 000 henkilöä – odottaa vielä päätöstä. Tämä on merkittävä lasku kahden vuoden takaisesta 134 000:sta tapauksesta.
Nämä luvut tulevat julkisuuteen sillä aikaa, kun kunnat yhä useammin pyrkivät estämään hotellien käytön turvapaikanhakijoiden majoittamiseen oikeustoimin. Tähän on johtanut tuomioistuimen päätös, jonka mukaan yli 100 Essexin hotellissa majoittuvaa turvapaikanhakijaa on siirrettävä muualle. Korkeimman oikeuden päätös on saanut ministerit valmistautumaan lisäoikeustaisteluihin ympäri maata ja lisännyt paineita hallitukselle löytää vaihtoehtoisia asumisratkaisuja.
Sisäministeriön viimeisimmät tilastot, jotka julkaistiin torstaina osana säännöllisiä neljännesvuosittaisia maahanmuuttopäivityksiä, kattavat työväenpuolueen hallituksen ensimmäisen vuoden. Keskuksen lopussa Iso-Britanniassa oli hotelleissa 32 059 turvapaikanhakijaa, mikä on enemmän kuin vuotta aiemmin konservatiivien hallituksen aikana (29 585), mutta hieman vähemmän kuin maaliskuun lopussa (32 345). Nykyinen määrä on silti huomattavasti alle syyskuussa 2023 edellisen hallituksen aikana kirjatun 56 042:n huippuluvun.
Neljän vuoden jälkeen turvapaikkahakemusten käsittelyjono on ensimmäistä kertaa laskenut alle 100 000 henkilön. Se on nyt vain hieman yli 70 000 tapauksessa, joihin liittyy lähes 91 000 henkilöä – 18 prosentin lasku vuodesta aiemmin ja alin taso syyskuun 2021 jälkeen.
Keskuksen 2025 päättyneenä vuonna sisäministeriö karkotti 9 100 henkilöä, mikä on 25 prosenttia enemmän kuin edellisenä vuonna. Yli puolet karkoitetuista oli ulkomaalaisia rikollisia, jotka karkotettiin vankilatuomionsa suorittamisen jälkeen.
Refugee Council -järjestön toimitusjohtaja Enver Solomon kehui edistystä sanomalla: "Turvapaikkajärjestelmän palauttaminen romahduksen partaalta on hallituksen ensimmäisenä vuonna aito saavutus. Päätösten määrän kasvu tarkoittaa, että pakolaiset voivat aloittaa elämänsä uudelleenrakentamisen aiemmin, ja kallisten hotellien käyttö voidaan lopettaa nopeammin."
Sisäministeri Yvette Cooper korosti hallituksen toimia toteamalla: "Toimet, joita olemme tehneet – hylättyjen turvapaikanhakijoiden palautusten lisääminen yli 30 prosenttia, turvapaikkojen kustannusten leikkaaminen 11 prosenttia, käsittelyjonon vähentäminen 18 prosenttia ja tulevat suunnitelmamme epäonnistuneen turvapaikanvalitusjärjestelmän uudistamiseksi – ovat ratkaisevan tärkeitä järjestyksen palauttamisessa ja perityn kaoottisen turvapaikkahotellien käytön lopettamisessa."
Tiistaina konservatiivien johtama Epping Forestin kunnanvaltuusto sai väliaikaisen korkeimman oikeuden määräyksen turvapaikanhakijoiden poistamiseksi Bell Hotelista. Noin 140 henkilön on lähtevä 12. syyskuuta mennessä. Työväenpuolueen johtamat Wirralin ja Tamworthin kunnat ovat yli kymmenen joukossa, jotka harkitsevat vastaavia oikeustoimia turvapaikkahotellien sulkemiseksi alueillaan.
Varjosisäministeri Chris Philp nimesi kolme konservatiivien johtamaa kuntaa – Broxbourne, Reigate and Banstead sekä Hillingdon – jotka myös tutkivat oikeustoimia turvapaikkahotellien sulkemiseksi alueillaan. Hän totesi, että monet kunnat tarkastelevat vaihtoehtojaan Eppingin päätöksen jälkeen.
Whitehallin lähteet viittaavat siihen, että hallitus on odotettavasti valittamassa Eppingin päätöksestä. Työväenpuolueen paroni Charles Falconer, entinen oikeusministeri, kehotti ministereitä valittamaan ja varoitti, että päätös luo epävarmuutta viitatessaan siihen, että jotkut turvapaikkahotellit voidaan sulkea ilman, että määritellään, mitkä. Hän vaati selkeyttä valituksen kautta. Hän sanoi, että keskustelun pitäisi keskittyä kolmeen asiaan: ensiksi, mitkä hostellit pitäisi pitää auki ja mitkä ei; toiseksi, mikä olisi kohtuullinen aikataulu näiden päätösten tekemiselle; ja kolmanneksi, tekevätkö hostellien ulkopuolella tapahtuvat mielenosoitukset niiden sulkemisen todennäköisemmäksi.
Demokraattinen unionistipuolue (DUP) painostaa myös turvapaikanhakijoiden poistamiseksi hotelleista Pohjois-Irlannissa Englannissa annetun merkittävän oikeuspäätöksen jälkeen. Antrim & Newtownabbeyn kunnanvaltuusto on aloittanut täytäntöönpanoon liittyvän tutkinnan Chimney Corner Hotelin käytöstä turvapaikanhakijoiden majoittamiseen Malluskissa DUP:n edustajainhuoneen jäsenen Trevor Clarken tehtyä valituksen.
Clarke sanoi, että puolue – Pohjois-Irlannin toiseksi suurin – tekee valitukset myös kahdesta muusta turvapaikanhakijoita majoittavasta hotellista eri kunnallisilla alueilla. Hän viittasi äskettäiseen korkeimman oikeuden päätökseen, että Essexin Bell Hotelia ei voitu käyttää turvapaikanhakijoiden majoitukseen suunnittelisääntöjen rikkomisen vuoksi, mikä hänen mielestään avaa oven vastaaville oikeustaisteluille.
Hän totesi: "Hotellien käyttäminen turvapaikanhakijoiden majoittamiseen ilman, että ensin on saatu 'käyttötarkoituksen muutos' -hyväksyntä asianmukaisen suunnitteluprosessin kautta – hotellista hostelliksi tai maahanmuuttoon liittyväksi majoitukseksi – rikkoo suunnittelisääntöjä. Kukaan ei ole lain yläpuolella, mukaan lukien hallintoviranomaiset. Jos sisäministeriö tai sen urakoitsijat haluat sijoittaa suuren määrän turvapaikanhakijoita yhteisöihimme, heidän on noudatettava samoja suunnittelisääntöjä kuin kaikkien muiden."
Irish Newsin mukaan muut turvapaikanhakijoita majoittavat hotellit Pohjois-Irlannissa sijaitsevat Causeway Coast and Glensin sekä Ards and North Downin kunnanvaltuustoalueilla.
Hallituksen luvut osoittavat, että sisäministeriön turvapaikkojen ylläpitoon käyttämät menot Isossa-Britanniassa olivat 4,76 miljardia puntaa vuosina 2024–2025, mikä on 12 prosenttia vähemmän kuin edellisenä vuonna kirjatut ennätykselliset 5,38 miljardia puntaa. Tämä summa kattaa kaikki turvapaikkoihin liittyvät kustannukset, mukaan lukien suora taloudellinen tuki, majoitus, henkilöstö ja muut maahanmuutto- ja raja-aktiivisuudet.
Turvapaikanhakijat ja heidän perheensä voidaan sijoittaa väliaikaiseen majoitukseen, jota kutsutaan varamajoitukseksi, jos he odottavat hakemuksensa käsittelyä tai jos heidän hakemuksensa on hyväksytty, mutta pitkäaikaista asumista ei ole saatavilla. Kun asuntotarjonta on riittämätöntä, sisäministeriön – jolla on laillinen velvollisuus tarjota suojaa turvapaikanhakijoille, jotka muuten jäisivät asunnottomiksi – on käytettävä vaihtoehtoja, kuten hotelleja tai suurempia kohteita, kuten entisiä sotilastukikohtia.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä raportoidusta 8 prosentin vuotuisesta kasvusta hotelleissa majoitettujen turvapaikanhakijoiden määrässä selkeine ja suorine vastauksineen.
Aloittelijatason kysymykset
1. Mitä tämä otsikko oikeastaan tarkoittaa?
Se tarkoittaa, että viimeisen vuoden aikana Isossa-Britanniassa turvapaikkaa hakevien ja hotelleissa majoitettujen henkilöiden määrä on noussut 8 prosenttia.
2. Miksi turvapaikanhakijat ylipäätään sijoitetaan hotelleihin?
Sisäministeriö käyttää hotelleja väliaikaisena hätämajoituksena, kun sen vakituiset asunnot ovat täynnä. Tämä on laillinen vaatimus turvapaikanhakijoiden majoittamiseksi heidän hakemuksiensa käsittelyn ajaksi.
3. Onko hotellien käyttö uusi asia?
Ei, sitä on käytetty vuosia, mutta käytäntö on kasvanut merkittävästi viime aikoina suuren turvapaikkahakemusten määrän ja niiden käsittelyjonon takia.
4. Kuka maksaa hotellihuoneista?
Kustannukset kattaa Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus, mikä tarkoittaa, että ne rahoitetaan veronmaksajien varoilla.
Keskitasoiset kysymykset
5. Mitkä ovat pääongelmat hotellien käytössä tähän tarkoitukseen?
On useita yleisiä ongelmia:
- Korkeat kustannukset: Hotellit ovat henkilöä kohden paljon kalliimpia kuin muut majoitusmuodot.
- Eristäytyminen: Hotelleissa olevilla ihmisillä on usein vähän tilaa, rajoitetut keittiömahdollisuudet ja he voivat tuntea olevansa eristyksissä yhteisöistä.
- Paikallinen vaikutus: Paikallisille palveluille voi kohdistua paineita, ja jotkut hotellien lähellä asuvat asukkaat ja yritykset ovat ilmaisseet huolensa.
- Hyvinvointi: Pitkäaikaiset oleskelut väliaikaisessa hotellimajoituksessa, jossa on vähän tekemistä, voivat olla haitallisia turvapaikanhakijoiden mielenterveydelle.
6. Mikä on vaihtoehto hotellien käytölle?
Ensijainen vaihtoehto on hajautusjärjestelmä, jossa turvapaikanhakijat majoitetaan pysyvämpiin, itsenäisiin asuntoihin ympäri Yhdistynyttä kuningaskuntaa. Tämä on kustannustehokkaampaa ja parempi integraatiolle.
7. Miksi hallitus ei voi vain käyttää vaihtoehtoa?
Järjestelmä on valtavan paineen alla. Saapuvien henkilöiden määrä on ylittänyt käytettävissä olevan asuntokannan. Usein on myös paikallista vastustusta uusien hajautusmajoitusten perustamista kohtaan.
8. Tarkoittaako tämä 8 prosentin kasvu, että 8 prosenttia enemmän ihmisiä hakee turvapaikkaa?
Ei välttämättä. Hotellien käytön kasvu on seurausta siitä, että järjestelmä on täynnä, ei välttämättä siitä, että hakijoiden määrä on noussut.
