Tangu chama hicho kilipoanzishwa mwaka 1988, Sweden Democrats (SD) wa mrengo wa kulia mkali wamepata ukuaji wa kasi kiasi kwamba ushindi katika uchaguzi mkuu wa Jumapili ulionekana kuwa wa uhakika. Mwaka 2022, chama hicho kilichukua fursa ya mafanikio ya uchaguzi—na kukata tamaa kwa vyama vinavyoelekea kulia kuunda serikali ya wachache—na karibu kiingie serikalini. Jukumu la kuunga mkono katika muungano wa Tidö wa Waziri Mkuu Ulf Kristersson liliipa chama hicho, ambacho kina mizizi ya Wanazi mamboleo, ushawishi mkubwa na kukubalika rasmi na taasisi za kisiasa. Uchaguzi wa mwaka huu ulitarajiwa kuthibitisha kwamba hawakuwa tena waliotengwa bali walikuwa wachezaji wa kisiasa wa dhati. Mapema katika kampeni, Kristersson alitangaza kwamba ikiwa muungano wake utashinda, SD wangechukua nyadhifa muhimu za uwaziri. Lakini matokeo ya Jumapili yanaonyesha kwamba maandamano ya mrengo wa kulia mkali kuelekea moyoni mwa serikali ya Uswidi yamesimamishwa—kwa sasa. Baada ya kushuka kutoka chama cha pili kwa ukubwa nchini Uswidi hadi cha tatu, na kwa kuwa vyama vinavyoelekea kulia havina uwezekano wa kuunda muungano, SD inaonekana kupoteza njia yake ya kuingia serikalini. "Kile tulichokiona jana [Jumapili] kilikuwa kikwazo cha kihistoria kwa Sweden Democrats," anasema Niclas Nilsson, mhadhiri na mtafiti katika taasisi ya kupinga ubaguzi wa rangi Expo. "Chama hicho kimekua katika kila uchaguzi mkuu tangu 1988." Kiongozi wa SD, Jimmie Åkesson, alionekana mshtuko waziwazi alipowahutubia wafuasi usiku wa uchaguzi. Alisema ni wazi kwamba walipoteza baadhi ya asilimia lakini akadai kwamba bado walikuwa "washindi." Alionekana kupendekeza kwamba uamuzi wake wa kuwa mchezaji wa timu na kuunga mkono mshirika wa muungano Liberals unaweza kuwa ulichangia kupoteza kwao ushawishi. Tazama picha kwa skrini kamili Åkesson alionekana mshtuko waziwazi na kikwazo cha Sweden Democrats katika hafla ya chama usiku wa uchaguzi. Picha: Pontus Lundahl/TT News Agency/AFP/Getty Images Inaweza kuwa mapema sana kusema kwa nini chama kilipoteza kura, alisema Nilsson, lakini baadhi ya wafuasi wake wanaweza kuwa walihamia Moderates, ambao walikuwa na usiku mzuri. Sababu nyingine inaweza kuwa kwamba, baada ya miaka minne kuhusika kwa karibu na serikali, SD hawawezi tena kudai kuwa chama cha kupinga mfumo. Idadi ya wapiga kura ilikuwa karibu 80%, kiwango cha chini kwa Uswidi, ambayo inaweza pia kuwa ilichangia. Pia kuna ukweli kwamba mengi ya yale ambayo SD inasimamia sasa yamekuwa sehemu ya mfumo mkuu wa kisiasa wa Uswidi: kupinga uhamiaji, mbinu kali kwa uhalifu na adhabu, na mtazamo kwa ujumuishaji ambao unaweka jukumu kwa watu wanaohamia Uswidi kuacha utamaduni na dini yao ili kuzoea kanuni za "Kiswidi." Ushawishi wao umeenea hadi kwa Social Democrats wa mrengo wa kati-kushoto ambao—baada ya kupoteza uchaguzi uliopita—walibadilisha mikakati yao ya uhalifu, uhamiaji na ujumuishaji kuelekea kulia. Ikiwa Moderates wataishia kujiunga na serikali ya muungano na Social Democrats, basi SD watakuwa chama kikubwa zaidi katika upinzani, kumaanisha bado watakuwa na jukumu mashuhuri katika jukwaa la kitaifa. Lakini ikiwa Social Democrats wataweza kuunda serikali bila Moderates, basi SD watakuwa tena nje wakitazama ndani, jambo ambalo linaweza kusaidia kuelekeza mazungumzo ya kitaifa, siasa na kanuni za jamii mbali na mrengo wa kulia. Tazama picha kwa skrini kamili Magdalena Andersson, kiongozi wa chama cha Social Democratic cha mrengo wa kati-kushoto, alisimamia ongezeko la ushawishi kwa kuelekea kulia. Picha: Denis Balibouse/Reuters Jinsi itakavyojibu wakati huu itakuwa muhimu—kwa uhai wa chama na mwelekeo wa siasa za Uswidi. Lakini ikiwa, bila vyama vya mrengo wa kati-kulia vya kuwajibika, wataishia kwenda mbali zaidi kulia ili kuhuisha msingi wao, inaweza kuwa na matokeo katika siku zijazo—na kuleta siasa za Uswidi kwenye viwango vipya vya chini, Nilsson alionya. Baada ya yote, hakuna uhaba wa ushawishi wa mrengo wa kulia mkali nchini Uswidi. Uajiri, uenezi wa mawazo na uhamasishaji na makundi ya mrengo wa kulia mkali yanayojulikana kama vilabu hai yanaendelea kukua bila udhibiti au kanuni za kisiasa—bila kujali kinachoendelea katika bunge la Uswidi.
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara Kupanda kwa Mrengo wa Kulia Mkali Madarakani nchini Uswidi Kumesimamishwa lakini Ushawishi Wake Unaendelea
Maswali ya Waanzilishi
Kupanda kwa mrengo wa kulia mkali madarakani nchini Uswidi kumesimamishwa kunamaanisha nini
Inamaanisha chama cha mrengo wa kulia mkali Sweden Democrats hakikuweza kuchukua udhibiti wa serikali au kuwa waziri mkuu ingawa kimepata kura nyingi
Ni chama kipi kinachochukuliwa kuwa mrengo wa kulia mkali nchini Uswidi
Sweden Democrats Kina mizizi katika harakati za Wanazi mamboleo lakini sasa kinajionyesha kama chama cha kitaifa cha kawaida
Je, mrengo wa kulia mkali ulishinda uchaguzi wa Uswidi
Hapana Haijawahi kushinda kura za kutosha kuongoza serikali peke yake Vyama vingine vimekiweka nje ya ofisi ya waziri mkuu
Kwa nini watu wanasema ushawishi wake unaendelea
Kwa sababu hata bila kushikilia mamlaka SD inaunda kile vyama vingine vinasema na kufanya hasa kuhusu uhamiaji uhalifu na ujumuishaji
Swali kuu la Sweden Democrats ni nini
Uhamiaji Chama kinataka mipaka mikali zaidi kwa nani anaweza kuja Uswidi na kanuni kali kwa wale walio tayari huko
Je, sera ya uhamiaji ya Uswidi imebadilika
Ndiyo kwa kasi Kubwa moja ya nchi zilizo wazi zaidi Ulaya Uswidi imekaza kanuni za hifadhi udhibiti wa mipaka na kuunganisha familia kwa sehemu kwa kujibu kupanda kwa SD
Maswali ya Kati
Chama kinawezaje kuwa na ushawishi katika siasa bila kuwa serikalini
Kwa kushinda viti vya kutosha kuwa na umuhimu bungeni Vyama vingine vinahitaji kura za SD kupitisha bajeti na sheria kwa hivyo vinajadiliana nacho au vinakili msimamo wake
Cordon sanitaire ni nini na je Uswidi bado inayo
Ni makubaliano kati ya vyama vya kawaida kukataa ushirikiano na mrengo wa kulia mkali Uswidi ilidumisha mstari huu kwa muda mrefu lakini umedhoofika vyama sasa vinazungumza na kutegemea SD bungeni
Je SD ilishawahi kuunga mkono serikali ya Uswidi
Ndiyo Baada ya uchaguzi wa 2022 SD iliunga mkono serikali ya mrengo wa kati-kulia iliyoongozwa na Moderate Party Haikupata nyadhifa za uwaziri lakini ilikubali kuunga mkono serikali bungeni
Kwa nini vyama vya kawaida vilianza kufanya kazi na SD
Ili kupata mamlaka na kupitisha sera zao wenyewe Mrengo wa kati-kulia ulihitaji viti vya SD na wapiga kura walijali zaidi uhamiaji na uhalifu kuliko kuweka SD mbali
Ukosoaji mkuu wa ushawishi unaokua wa SD ni upi
Kwamba inafanya kuwa kawaida maoni ya kitaifa na kupinga wahamiaji
