Siden partiet blev grundlagt i 1988, har det yderliggående højreparti Sverigedemokraterna (SD) oplevet en så stabil vækst, at en sejr ved søndagens folketingsvalg syntes sikker. I 2022 udnyttede partiet valgfremgange – og højreorienterede partiers desperation efter at danne en mindretalsregering – og var tæt på at komme i regering. En støtterolle i statsminister Ulf Kristerssons Tidö-koalition gav partiet, som har nynazistiske rødder, betydelig indflydelse og mainstream-accept fra det politiske establishment. Årets valg var ventet at bekræfte, at de ikke længere var udstødte, men seriøse politiske aktører. Tidligt i valgkampen meddelte Kristersson, at hvis hans koalition vandt, ville SD få centrale ministerposter. Men søndagens resultater tyder på, at yderliggående højres march ind i hjertet af Sveriges regering er blevet stoppet – for nu. Efter at være faldet fra Sveriges næststørste parti til tredjestørste, og med højreorienterede partier, der sandsynligvis ikke kan danne en koalition, ser SD ud til at have mistet sin vej ind i regeringen. "Det, vi så i går [søndag], var et historisk tilbageslag for Sverigedemokraterna," siger Niclas Nilsson, lektor og forsker ved antiracismefonden Expo. "Partiet er vokset ved hvert folketingsvalg siden 1988." SD's leder, Jimmie Åkesson, så synligt chokeret ud, da han talte til tilhængere sent på valgnatten. Han sagde, at det var klart, at de havde mistet nogle procentpoint, men hævdede, at de stadig var "vindere". Han syntes at antyde, at hans beslutning om at være en holdspiller og støtte koalitionspartneren Liberalerna måske havde bidraget til deres tab af støtte. Se billedet i fuld skærm Åkesson så synligt chokeret ud over Sverigedemokraternas tilbageslag ved et valgnatsarrangement for partiet. Fotografi: Pontus Lundahl/TT News Agency/AFP/Getty Images Det er måske for tidligt at sige, hvorfor partiet mistede stemmer, sagde Nilsson, men nogle af dets tilhængere kan være gået til Moderaterna, som havde en god aften. En anden faktor kan være, at SD efter fire år med tæt involvering i regeringen ikke længere kan hævde at være et anti-establishment-parti. Valgdeltagelsen var omkring 80 %, relativt lavt for Sverige, hvilket også kan have spillet en rolle. Der er også det faktum, at meget af det, SD står for, nu er blevet en del af den svenske politiske mainstream: antiindvandring, hårde tilgange til kriminalitet og straf samt en holdning til integration, der lægger ansvaret på folk, der flytter til Sverige, for at opgive deres kultur og religion for at tilpasse sig "svenske" normer. Deres indflydelse har spredt sig til de centrum-venstreorienterede Socialdemokraterna, som – efter at have tabt det sidste valg – flyttede deres strategier for kriminalitet, indvandring og integration til højre. Hvis Moderaterna ender med at indgå i en koalitionsregering med Socialdemokraterna, vil SD være det største oppositionsparti, hvilket betyder, at det stadig vil have en fremtrædende rolle på den nationale scene. Men hvis Socialdemokraterna er i stand til at danne en regering uden Moderaterna, vil SD igen stå udenfor og kigge ind, hvilket kan hjælpe med at styre den nationale samtale, politik og samfundsnormer væk fra højre. Se billedet i fuld skærm Magdalena Andersson, leder af det centrum-venstreorienterede Socialdemokratiske parti, overvågede en stigning i støtten ved at bevæge sig til højre. Fotografi: Denis Balibouse/Reuters Hvordan partiet reagerer på dette øjeblik, vil være afgørende – for partiets overlevelse og tonen i svensk politik. Men hvis de, uden centrum-højrepartier at stå til regnskab for, ender med at gå længere til højre for at genoplive deres base, kan det få konsekvenser i fremtiden – og bringe svensk politik til nye lavpunkter, advarede Nilsson. Der er trods alt ikke mangel på yderliggående højrestøtte i Sverige. Rekruttering, spredning af ideer og mobilisering fra yderliggående højregrupper kendt som aktive klubber fortsætter med at vokse uden regulering eller politiske regler – uanset hvad der foregår i Sveriges parlament.
Ofte stillede spørgsmål
FAQs Den yderliggående højres vej til magten i Sverige er blevet stoppet, men dets indflydelse består
Begynderspørgsmål
Hvad betyder det, at den yderliggående højres vej til magten i Sverige er blevet stoppet
Det betyder, at det yderliggående højreparti Sverigedemokraterna ikke har været i stand til at tage kontrol over regeringen eller blive statsminister, selvom det har fået mange stemmer
Hvilket parti betragtes som det yderliggående højre i Sverige
Sverigedemokraterna Det har rødder i nynazistiske bevægelser, men præsenterer sig nu som et mainstream-nationalistisk parti
Vandt det yderliggående højre det svenske valg
Nej Det har aldrig vundet nok stemmer til at lede regeringen alene Andre partier har holdt det ude af statsministerposten
Så hvorfor siger folk, at dets indflydelse består
Fordi SD, selv uden at have magten, former, hvad andre partier siger og gør – især om indvandring, kriminalitet og integration
Hvad er Sverigedemokraternas hovedspørgsmål
Indvandring Partiet ønsker meget strengere grænser for, hvem der kan komme til Sverige, og hårdere regler for dem, der allerede er der
Har Sveriges indvandringspolitik ændret sig
Ja markant Sverige, der engang var et af Europas mest åbne lande, har strammet asylregler, grænsekontrol og familiesammenføring – delvist som reaktion på SD's fremgang
Mellemliggende spørgsmål
Hvordan kan et parti påvirke politik uden at være i regering
Ved at vinde nok pladser til at være af betydning i parlamentet Andre partier har brug for SD's stemmer for at vedtage budgetter og love, så de forhandler med det eller kopierer dets holdninger
Hvad er cordon sanitaire, og har Sverige stadig en
Det er en aftale blandt mainstream-partier om at nægte samarbejde med det yderliggående højre Sverige holdt længe denne linje, men den er blevet svækket – partier taler nu med og er afhængige af SD i parlamentet
Støttede SD nogensinde en svensk regering
Ja Efter valget i 2022 støttede SD en centrum-højreorienteret regering ledet af Moderaterna Det fik ikke ministerposter, men indvilligede i at støtte regeringen i parlamentet
Hvorfor begyndte mainstream-partier at arbejde med SD
For at få magt og gennemføre deres egne politikker Centrum-højre havde brug for SD's pladser, og vælgerne bekymrede sig mere om indvandring og kriminalitet end om at holde SD isoleret
Hvad er de vigtigste kritikpunkter af SD's voksende indflydelse
At det normaliserer nationalistiske og antiindvandrerholdninger
