Siden partiet ble grunnlagt i 1988, har det ytterliggående høyrepartiet Sverigedemokraterna (SD) opplevd en så jevn vekst at en seier i søndagens valg virket sikker. I 2022 utnyttet partiet valggevinstene – og de høyorienterte partienes desperasjon etter å danne en mindretallsregjering – og var nær ved å komme inn i regjeringen. En støtterolle i statsminister Ulf Kristerssons Tidö-koalisjon ga partiet, som har nynazistiske røtter, betydelig innflytelse og mainstream-aksept fra det politiske etablissementet. Årets valg var ventet å bekrefte at de ikke lenger var utstøtte, men seriøse politiske aktører. Tidlig i valgkampen kunngjorde Kristersson at hvis hans koalisjon vant, ville SD ta sentrale ministerposter. Men søndagens resultater tyder på at ytterliggående høyres marsj inn i hjertet av Sveriges regjering har blitt stoppet – foreløpig. Etter å ha falt fra Sveriges nest største parti til tredje største, og med høyorienterte partier som sannsynligvis ikke danner koalisjon, ser SD ut til å ha mistet veien inn i regjeringen. «Det vi så i går [søndag] var et historisk tilbakeslag for Sverigedemokraterna,» sier Niclas Nilsson, foreleser og forsker ved antirasismestiftelsen Expo. «Partiet har vokst i hvert riksdagsvalg siden 1988.» SDs leder, Jimmie Åkesson, så synlig sjokkert ut da han talte til støttespillere sent på valgnatten. Han sa det var klart at de hadde mistet noen prosentpoeng, men hevdet at de fortsatt var «vinnere». Han så ut til å antyde at hans beslutning om å være en lagspiller og støtte koalisjonspartneren Liberalerna kan ha bidratt til deres tap av støtte. Se bildet i fullskjerm Åkesson virket synlig sjokkert over Sverigedemokraternas tilbakeslag under et valgnattsarrangement for partiet. Foto: Pontus Lundahl/TT News Agency/AFP/Getty Images Det er kanskje for tidlig å si hvorfor partiet mistet stemmer, sa Nilsson, men noen av dets støttespillere kan ha gått til Moderaterna, som hadde en god kveld. En annen faktor kan være at SD, etter fire år med tett involvering i regjeringen, ikke lenger kan hevde å være et antietablissement-parti. Valgdeltakelsen var rundt 80 %, relativt lavt for Sverige, noe som også kan ha spilt en rolle. Det er også det faktum at mye av det SD står for nå har blitt en del av det svenske politiske mainstream: anti-innvandring, harde tilnærminger til kriminalitet og straff, og en holdning til integrering som legger ansvaret på folk som flytter til Sverige for å forlate sin kultur og religion for å tilpasse seg «svenske» normer. Deres innflytelse har spredt seg til de sentrum-venstreorienterte Socialdemokraterna som – etter å ha tapt forrige valg – skiftet sine strategier for kriminalitet, innvandring og integrering til høyre. Hvis Moderaterna ender opp med å bli med i en koalisjonsregjering med Socialdemokraterna, vil SD være det største partiet i opposisjon, noe som betyr at det fortsatt vil ha en fremtredende rolle på den nasjonale scenen. Men hvis Socialdemokraterna klarer å danne en regjering uten Moderaterna, vil SD igjen stå på utsiden og se inn, noe som kan bidra til å styre den nasjonale samtalen, politikken og samfunnsnormene bort fra høyre. Se bildet i fullskjerm Magdalena Andersson, lederen for det sentrum-venstreorienterte Socialdemokratiska partiet, overvåket en økning i støtte ved å skifte til høyre. Foto: Denis Balibouse/Reuters Hvordan det responderer på dette øyeblikket vil være avgjørende – for partiets overlevelse og tonen i svensk politikk. Men hvis de, uten sentrum-høyre-partier å svare til, ender opp med å gå lenger til høyre for å gjenopplive sin base, kan det få konsekvenser i fremtiden – og bringe svensk politikk til nye bunnivåer, advarte Nilsson. Tross alt er det ingen mangel på ytterliggående høyre-støtte i Sverige. Rekruttering, spredning av ideer og mobilisering av ytterliggående høyre-grupper kjent som aktive klubber fortsetter å vokse uten regulering eller politiske regler – uavhengig av hva som skjer i Sveriges riksdag.
Ofte stilte spørsmål
FAQs Ytterliggående høyres vei til makt i Sverige har blitt stoppet, men innflytelsen vedvarer
Begynnerspørsmål
Hva betyr det at ytterliggående høyres vei til makt i Sverige har blitt stoppet
Det betyr at det ytterliggående høyrepartiet Sverigedemokraterna ikke har klart å ta kontroll over regjeringen eller bli statsminister selv om det har fått mange stemmer
Hvilket parti anses som ytterliggående høyre i Sverige
Sverigedemokraterna Det har røtter i nynazistiske bevegelser, men presenterer seg nå som et mainstream-nasjonalistisk parti
Vant ytterliggående høyre det svenske valget
Nei Det har aldri vunnet nok stemmer til å lede regjeringen alene Andre partier har holdt det borte fra statsministerens kontor
Så hvorfor sier folk at innflytelsen vedvarer
Fordi selv uten å ha makt former SD hva andre partier sier og gjør, spesielt om innvandring, kriminalitet og integrering
Hva er Sverigedemokraternas hovedsak
Innvandring Partiet ønsker mye strengere grenser for hvem som kan komme til Sverige og tøffere regler for de som allerede er der
Har Sveriges innvandringspolitikk endret seg
Ja, kraftig En gang et av Europas mest åpne land har Sverige strammet inn asylregler, grensekontroller og familiegjenforening, delvis som svar på SDs fremvekst
Mellomspørsmål
Hvordan kan et parti påvirke politikk uten å være i regjering
Ved å vinne nok seter til å bety noe i riksdagen Andre partier trenger SDs stemmer for å vedta budsjetter og lover, så de forhandler med det eller kopierer dets posisjoner
Hva er cordon sanitaire og har Sverige fortsatt en
Det er en avtale blant mainstream-partier om å nekte samarbeid med ytterliggående høyre Sverige holdt lenge denne linjen, men den har svekket seg – partier snakker nå med og er avhengige av SD i riksdagen
Støttet SD noen gang en svensk regjering
Ja Etter valget i 2022 støttet SD en sentrum-høyre-regjering ledet av Moderaterna Det fikk ikke kabinettposter, men gikk med på å støtte regjeringen i riksdagen
Hvorfor begynte mainstream-partier å samarbeide med SD
For å vinne makt og vedta sine egne politikker Sentrum-høyre trengte SDs seter, og velgerne brydde seg mer om innvandring og kriminalitet enn om å holde SD isolert
Hva er de viktigste kritikkene av SDs voksende innflytelse
At det normaliserer nasjonalistiske og anti-innvandrings-holdninger
