Kvinnor utsätter sina partners för "Analfabetiske pojkvännen"-testet: "Försök ditt bästa att uttala dessa ord."

När det kommer till att välja en partner finns det vissa saker som de flesta av oss är överens om. De bör vara snälla, omtänksamma och eftertänksamma. Att dela gemensamma intressen hjälper, och det gör också att komma ihåg viktiga datum som födelsedagar och årsdagar. Men spelar det verkligen någon roll om de kan uttala ordet "gnocchi" korrekt?

Tydligen kan det vara en dealbreaker – åtminstone enligt en ganska dömande skara på TikTok. Detta är "Illiterate Boyfriend"-trenden, där par testas på appen. Användare har satt ihop listor med ganska avancerade glosor för kvinnor att be sina manliga partners läsa högt. Många av dessa män – och detta är mestadels en aktivitet för heterosexuella par – kämpar för att ta sig igenom listan utan misstag. De snubblar på ord som "hyperbole", "cynicism", "diaphragmatic" och det ofta feluttalade franska uttrycket "hors d'oeuvres."

I en video som har setts över 8,8 miljoner gånger frågar en kvinna sin pojkvän: "Jag vill att du gör ditt bästa för att uttala dessa ord." Han klarar sig bra på första försöket och läser korrekt örten "thyme". Men han har svårare med "epitome", "challah" och "fuchsia" (han gissar "Foo-chia?"). Ord som "conscientious" och "faux pas" ställer också till problem för honom. Till slut får han fem av 17, eller 29% – definitivt ett underkänt betyg.

Paret skrattade genom övningen, men tittarna var inte lika roade av en vuxen man som kämpade med vad de såg som grundläggande ordförråd. En kvinna kommenterade: "Det faktum att hans röst väger lika tungt som min gör mig verkligen förbannad." En annan skrev: "Jag ska vara ärlig tjejen, det här är värt att göra slut med honom för."

Intressant nog var två ord som mannen fick rätt "colonel" och "regime", vilket en användare såg som en röd flagga: "han är uppenbarligen republikan." (Eller så kanske han bara gillar militärhistoria, en klassisk hobby för pojkvänner överallt.) Oavsett hans politik verkade det rättvist att driva med Mr. Foo-chia. En tittare skämtade: "Han skulle bli så upprörd om han kunde läsa dessa kommentarer."

Trenden spreds över TikTok, med fler unga par som hängde på och fick liknande dåliga resultat. Inte ens männen som klarade sig bra slapp kritiken. En man tog sig lätt igenom listan med perfekt resultat och ett självbelåtet leende, men det var inte den vinst han kanske hade förväntat sig. En kvinna kommenterade: "Detta är det ynkligaste jävla minimumet [sic] av minimum." En annan tillade: "Män hyllas för läskunnighet, vi befinner oss i helvetet."

Denna oro över så kallade "intelligensklyftor" kopplar till en större trend som vänder på decennier av dejtningsnormer: kvinnor är nu mer benägna att gifta sig med män med lägre utbildning än tvärtom. Detta är inte nödvändigtvis ett val – det är bara verkligheten i dagens dejtingpool. Enligt en Pew Research-rapport från 2024 var unga män och kvinnor 1995 lika benägna att ha en kandidatexamen. Nu har 47% av kvinnor i åldern 25–34 en, jämfört med 37% av män i den åldersgruppen.

Dr. Wendy Walsh, klinisk psykolog och expert på DatingNews.com, förklarar: "Vi har verkligen i vår parningsmarknad ett överutbud av utbildade kvinnor och ett underskott av formellt utbildade män – jag pratar akademiskt, inte nödvändigtvis i deras färdigheter, känslomässiga eller sociala intelligens."

Dr. Jess Carbino, tidigare sociolog för Tinder och Bumble som studerar dejtingappar, säger att när hon frågar människor vad de vill ha i en partner hamnar "intelligens" sällan på topp tre. "De säger saker som humor, vänlighet, attraktivitet, vanligtvis", noterar hon. "Kanske människor på kusterna – New York, Los Angeles, San Francisco – kanske säger att de vill ha intelligens, men ärligt talat är det inte det som vanligtvis testas. Det finns så många sätt att definiera intelligens, och stavning handlar mer om att testa fjärdeklassare än att välja en romantisk partner."

Vad människor verkligen vill ha är en jämlike. "Det handlar inte nödvändigtvis om att ha en specifik examen eller kunna vartenda ord i ordboken", sa Robin Hamilton, parterapeut. "Det handlar mer om: kan du kommunicera med mig, kan du möta mig halvvägs i ämnen jag bryr mig om?"

Ett av dessa ämnen kan vara läsning, som ofta speglar ordförråd. Mäns läsvanor har minskat under det senaste decenniet; 2022 läste nästan hälften av alla kvinnor minst en roman eller novell, men bara en av fyra män gjorde det. På Tinder ökade omnämnanden av böcker i bios med 40% bland kvinnor i år, men bara 23% bland män. Kvinnor ser denna klyfta utspela sig på TikTok, även om det är genom en lista som inte egentligen betyder så mycket.

Det är elitistiskt – och naivt – att bedöma någons potential som partner baserat på ett läsförståelsetest. Denna "Illiterate Boyfriend"-lista innehåller ord som kanske säger mer om klass än intelligens, och blandar utbildning med en egenskap som kvinnor har värderat i århundraden, ofta av nödvändighet: att ha pengar.

Men denna trend pekar också på en större frustration bland heterosexuella kvinnor, som är mycket mindre benägna att vilja dejta än män, delvis för att de säger att det är svårt att hitta någon som uppfyller alla deras förväntningar. "Han ser ordet 'queue' och säger 'qwi-wee'?" kommenterade en kvinna i en video om testet. "Och du sover fortfarande med honom?"

"Det är rage bait för kvinnor som är trötta på en dejtingmarknad som är orättvist staplad mot dem", sa Walsh och tillade: "Det är okej att dejta en kille som inte kan uttala 'epitome' eller 'niçoise'. Jag har en doktorsexamen, men jag behöver fortfarande stavningskontroll för 'hors d'oeuvres'."

**Vanliga frågor**

Här är en lista med vanliga frågor om Illiterate Boyfriend-testet som täcker allt från grunderna till den djupare psykologin bakom det.

**Allmänna definitionsfrågor**

**F: Vad är Illiterate Boyfriend-testet?**
S: Det är en viral social medie-trend där en kvinna ger sin pojkvän en lista med vanligt feluttalade ord och ber honom läsa dem högt. Målet är vanligtvis att se om han får dem rätt eller gör roliga, pinsamma misstag.

**F: Varför kallas det för analfabet-testet?**
S: Det är ett skämt. Namnet är medvetet dramatiskt och ironiskt. Kvinnorna kallar inte sina partners för analfabeter på riktigt – de retas med dem för att de kämpar med knepiga engelska ord som inte följer normala uttalsregler.

**F: Var började denna trend?**
S: Den började på TikTok och spreds snabbt till Instagram Reels och YouTube Shorts. Den blev populär eftersom reaktionerna vanligtvis är roliga och det skapar en kul utmaning med låga insatser för par.

**F: Är detta test menat att vara elakt eller förolämpande?**
S: För de allra flesta par, nej. Det är menat som lekfullt retande. Men humorn bygger på att killen är en god sport. Om en partner blir genuint upprörd faller skämtet platt.

**Orden och själva testet**

**F: Vilken typ av ord finns på listan?**
S: Vanligtvis är det en blandning av ord med tysta bokstäver, ord lånade från franska och ord med inkonsekventa uttal. Vanliga exempel inkluderar Worcestershire, Colonel, Anemone, Specific, Mischievous och Segue.

**F: Varför klantar folk alltid till ordet Worcestershire?**
S: För att det är ett brittiskt ortnamn med en helt tyst första stavelse. Det ser ut som att det borde uttalas Warcestershire, så det snubblar nästan alla på.

**F: Vad är skillnaden mellan detta test och en stavningstävling?**
S: En stavningstävling handlar om att stava ord korrekt. Detta test handlar om att uttala dem korrekt baserat enbart på synen. Det testar läsfärdigheter och kunskap om språkliga regler, inte minne av bokstavsordning.

**F: Varför misslyckas männen vanligtvis med ordet specific?**
S: Många människor säger felaktigt "pacific" istället för "specific" eftersom de blandar ihop det med Stilla havet (Pacific Ocean), eller så slarvar de med stavelserna i vardagligt tal.