L’Integrated Food Security Phase Classification (IPC) ha dichiarato venerdì una carestia diffusa a Gaza, una constatazione che dovrebbe segnare una svolta nella guerra. L’IPC, noto per le sue meticolose analisi dei dati, è considerato lo standard internazionale di riferimento per la valutazione delle crisi alimentari.
Sebbene sia spesso criticato in altre emergenze per la sua eccessiva cautela, la dichiarazione dell’IPC del Livello 5 – fame “catastrofica” – a Gaza rappresenta un momento significativo. Secondo i rigorosi criteri dell’IPC, la carestia richiede tre condizioni: carenza estrema di cibo, malnutrizione acuta e decessi legati alla fame. Tutte e tre sono ora evidenti a Gaza.
Un quarto della popolazione di Gaza – oltre 500.000 persone – sta morendo di fame, e si prevede che questo numero supererà le 640.000 entro sei settimane.
La meticolosità dell’IPC è chiara nel suo approccio: nonostante forti sospetti di carestia nel nord di Gaza, non l’ha dichiarata ufficialmente a causa della mancanza di dati affidabili.
Israele, come previsto, ha respinto i risultati, accusando l’IPC di essere manipolato da Hamas e affermando di fornire cibo sufficiente a Gaza. Ma questa affermazione è smentita non solo dalla valutazione dell’IPC, ma anche dalle crescenti prove sul campo.
Le organizzazioni umanitarie – tra cui Médecins Sans Frontières – hanno documentato livelli crescenti di malnutrizione acuta. Medici palestinesi, giornalisti e gente comune hanno raccontato di giorni passati senza cibo, grave perdita di peso e esaurimento. I più vulnerabili – bambini, anziani e persone con patologie pregresse – hanno iniziato a morire in modi coerenti con la carestia.
La risposta di Israele è stata tutto fuorché umanitaria. Funzionari e sostenitori hanno cercato di minimizzare i decessi, suggerendo che le vittime avessero altre cause. Mentre blocca i media stranieri dal fare reportage indipendenti a Gaza, Israele ha portato influencer dei social media a lei favorevoli per amplificare le sue smentite – incolpando Hamas o l’ONU, la cui principale agenzia di aiuto per i palestinesi, l’UNRWA, Israele ha escluso dalle operazioni.
Come notato dalle agenzie umanitarie in una lettera congiunta questo mese, le nuove regole di registrazione israeliane hanno ostacolato il loro lavoro, accusando Israele di “strumentalizzare” gli aiuti. Le autorizzazioni per i convogli umanitari sono spesso ritardate, incoerenti o insufficienti. Invece, Israele ha indicato di affidarsi alla privata Gaza Humanitarian Foundation, dove il fuoco israeliano ha ucciso centinaia di persone in cerca di aiuti.
La cosa più devastante è che questa carestia, come descritta dall’IPC e dalle agenzie ONU, era del tutto prevenibile. Nonostante mesi di avvertimenti sulla crisi alimentare a Gaza, Israele avrebbe potuto agire in qualsiasi momento per consentire aiuti sufficienti e garantirne una distribuzione sicura. In quanto forza occupante nel 75% di Gaza, ne aveva l’obbligo legale secondo il diritto internazionale.
In una dichiarazione congiunta venerdì, l’Organizzazione per l’Alimentazione e l’Agricoltura, l’UNICEF, il Programma Alimentare Mondiale e l’Organizzazione Mondiale della Sanità hanno sottolineato l’“estrema urgenza di una risposta umanitaria immediata e su vasta scala”, citando l’aumento dei decessi legati alla fame, il peggioramento della malnutrizione e il crollo del consumo di cibo.
Il Segretario Generale delle Nazioni Unite António Guterres è stato chiaro: la carestia a Gaza è un “disastro provocato dall’uomo, un’accusa morale e un fallimento dell’umanità stessa”. Ha chiesto un cessate il fuoco immediato, il rilascio di tutti gli ostaggi detenuti da Hamas e accesso umanitario senza restrizioni.
“La gente muore di fame. I bambini stanno… La gente muore, e coloro che sono responsabili di agire stanno fallendo. Non possiamo permettere che questa situazione continui senza conseguenze.
Invece di concordare un cessate il fuoco e consentire una risposta di emergenza adeguata, Israele minaccia una nuova grande offensiva nella città di Gaza – l’epicentro stesso della carestia. Ciò costringerebbe allo sfollamento forzato fino a un milione di palestinesi già disperati, affamati e esausti. Non ci sono prove che Israele abbia fatto preparativi significativi per supportare un movimento così massiccio di persone.
Come ha dichiarato David Miliband, Presidente e CEO dell’International Rescue Committee: “La conferma dell’IPC che tutte le soglie della carestia sono state superate nella città di Gaza è una pesante accusa del fallimento nel proteggere i civili e sostenere il diritto umanitario. I segnali di allarme lampeggiavano in rosso da mesi. L’IRC e altri hanno ripetutamente chiesto azioni urgenti”.
Ha aggiunto: “I risultati dell’IPC devono servire da campanello d’allarme per la comunità internazionale. Senza un accesso umanitario immediato e senza ostacoli e un cessate il fuoco, altre vite andranno perdute per fame e malattie. Questo non è un disastro naturale – è una catastrofe provocata dall’uomo, che si svolge in piena vista ed è del tutto prevenibile”.
L’agenzia per i diritti umani delle Nazioni Unite ha reso chiara l’implicazione: questa carestia è una diretta conseguenza delle azioni di Israele, e come tale, potrebbe configurarsi come un crimine di guerra.
Domande Frequenti
Naturalmente. Ecco un elenco di FAQ sulla dichiarazione di carestia a Gaza e il suo collegamento con le responsabilità umanitarie di Israele, scritte con un tono chiaro e naturale.
Domande di Livello Base
1. Cosa significa effettivamente una dichiarazione di carestia?
Una dichiarazione formale di carestia significa che sta avvenendo una grave crisi alimentare. Gli esperti utilizzano criteri scientifici specifici: almeno il 20% delle famiglie affronta una carenza estrema di cibo, oltre il 30% dei bambini è gravemente malnutrito e i tassi di mortalità giornalieri sono raddoppiati a causa della fame.
2. Perché Israele viene incolpato per una carestia a Gaza?
In quanto potenza occupante con il controllo dei confini, dello spazio aereo e dell’accesso marittimo di Gaza, Israele ha l’obbligo legale, secondo il diritto internazionale, di garantire che la popolazione civile abbia accesso agli aiuti umanitari e a beni essenziali come cibo, acqua e medicine. I critici sostengono che le severe restrizioni sulle consegne di aiuti abbiano causato direttamente la crisi alimentare.
3. Non è forse una conseguenza della guerra con Hamas? Perché è responsabilità di Israele?
Sebbene il conflitto sia tra Israele e Hamas, il diritto internazionale umanitario è chiaro: una potenza occupante deve garantire che i bisogni fondamentali della popolazione civile siano soddisfatti, indipendentemente dalle azioni dei gruppi armati. Questo è un obbligo legale separato.
4. Qual è la posizione ufficiale di Israele al riguardo?
Il governo israeliano afferma di permettere gli aiuti a Gaza e attribuisce a Hamas i problemi logistici e di distribuzione degli aiuti all’interno di Gaza. Sostengono di combattere una guerra necessaria contro un’organizzazione terroristica e di avere il diritto di ispezionare tutti gli aiuti per impedire che vengano sequestrati da Hamas.
Domande Intermedie/Avanzate
5. Quali sono gli specifici obblighi legali di Israele in quanto potenza occupante?
Secondo la Quarta Convenzione di Ginevra, una potenza occupante ha il dovere di garantire che le scorte di cibo e medicine della popolazione siano mantenute. Deve accettare e facilitare le operazioni di soccorso umanitario imparziali se la popolazione non è adeguatamente rifornita. Ciò include permettere il libero passaggio di beni essenziali.
6. In che modo le restrizioni agli aiuti hanno specificamente contribuito alla carestia?
Le agenzie umanitarie riferiscono che il numero di camion autorizzati a entrare è stato di gran lunga inferiore al necessario, con processi di ispezione complicati che causano lunghi ritardi. Restrizioni su articoli come il carburante impediscono il funzionamento di panifici, pompe d’acqua e camion per la distribuzione degli aiuti all’interno di Gaza, paralizzando la capacità di far arrivare il cibo disponibile alle persone.
7. Ci sono esempi recenti di carestie dichiarate in zone di conflitto?
Sì. Carestie...
