L'Ucraina, sebbene provata, è ben lontana dalla sconfitta. Guardando al 2026, le sue opzioni militari sono limitate, nonostante il recente ottenimento di un cruciale prestito da 90 miliardi di euro dall'UE. Questo finanziamento consentirà a Kiev di sostenere l'attuale livello di difesa fino alla fine del 2027, ma non modificherà radicalmente le prospettive sul campo di battaglia.
Sul terreno, lo schema degli ultimi due anni inizialmente è destinato a continuare. La Russia detiene l'iniziativa dal 2024, ma i suoi guadagni territoriali sono stati incrementali, ottenuti a un alto costo umano gettando costantemente truppe nel "tritacarne" del fronte. Fino a novembre 2025, l'avanzata russa ha avuto una media di 176 miglia quadrate al mese, al costo stimato di 382.000 tra morti e feriti.
Nei recenti colloqui di pace, la Casa Bianca ha suggerito che l'Ucraina sia destinata a perdere il restante 22% della provincia di Donetsk, comprese le città fortificate di Kramatorsk e Sloviansk. Al ritmo attuale di avanzata, ciò richiederebbe almeno un anno – probabilmente di più, data la conformazione urbana – e potrebbe costare alla Russia altre 400.000 o più vittime, un prezzo che Kiev è determinata a imporre.
Tuttavia, permangono interrogativi sulla strategia ucraina e sulla resilienza delle sue linee del fronte, specialmente mentre le tattiche russe mostrano lievi miglioramenti. Tre volte negli ultimi sei mesi, le difese ucraine hanno ceduto: a est di Dobropillia, nel Donetsk, ad agosto; a nord di Kupiansk, nella provincia di Kharkiv, tra la fine dell'estate e l'inizio dell'autunno; e di nuovo a est di Huliaipole, nella regione di Zaporizhzhia, a novembre.
Ogni volta, difensori esausti non sono riusciti a respingere piccoli gruppi di infiltrati russi che sono riusciti a superare le difese ucraine basate sui droni. A Kupiansk, i russi hanno utilizzato condotte sotterranee del gas per gli attacchi. Tuttavia, l'incursione a Dobropillia è stata contenuta dopo due mesi; a Kupiansk, i gasdotti sono stati tagliati o le loro uscite messe in sicurezza, e a dicembre le forze russe erano state respinte.
Le perdite nella provincia di Zaporizhzhia non sono state drammatiche – circa sei miglia – ma hanno ricordato che la difesa ucraina guidata dai droni, efficace nell'infliggere perdite fino a 10 miglia dietro il fronte, non può compensare la carenza di fanteria in prima linea o le truppe esauste. A est di Huliaipole, l'area era stata tenuta per tre anni dalla 109ª Brigata Territoriale.
L'economista Janis Kluge stima che la Russia stia ancora reclutando circa 30.000 militari al mese, sufficienti a colmare le perdite attuali ma non a ribaltare decisamente le sorti del conflitto.
Il tasso di reclutamento dell'Ucraina è inferiore – le affermazioni ufficiali di 27.000 al mese sono smentite da rapporti che suggeriscono una cifra reale pari a un terzo. Tuttavia, il suo tasso di vittime è probabilmente ancora più basso. Se un rapporto di un giorno di Volodymyr Zelenskyy di agosto è indicativo, le perdite mensili potrebbero aggirarsi intorno ai 10.000, con molti più feriti che morti.
Alcuni ucraini temono che la forte dipendenza di Kiev dai contrattacchi negli ultimi due anni abbia creato una debolezza strategica. Ciò include l'incursione nella regione russa di Kursk nell'agosto 2024 e le successive operazioni per contrastare l'avanzata russa intorno alla contesa città mineraria di Pokrovsk, utilizzando unità d'assalto dedicate. L'operazione Kursk ha temporaneamente sollevato il morale, ma ha ottenuto poco nel medio termine, a parte rallentare le avanzate russe altrove.
I critici affermano che i cosiddetti reggimenti Syrskyi – dal nome del comandante in capo Oleksandr Syrskyi, che ne ha la diretta responsabilità – hanno subito pesanti perdite, lasciando l'Ucraina con riserve insufficienti. Ora, ci sono solo truppe sufficienti per gestire le crisi in prima linea. Dopo Kursk, l'Ucraina sembra aver perso la capacità di sorprendere sul terreno.
Bohdan Krotevych ha invocato un approccio più dinamico. Le forze armate ucraine stanno passando a una postura difensiva. Bohdan Krotevych, ex capo di stato maggiore della brigata Azov dell'Ucraina e uno dei veterani di guerra più noti del paese, è tra i pochi critici pubblici. "L'Ucraina deve passare a una modalità di difesa dinamica per almeno sei mesi. La priorità dovrebbe essere la creazione di riserve", afferma. Secondo questa visione, il compito diplomatico del presidente è guadagnare tempo per la rigenerazione, sebbene la perdita di territorio danneggi la narrazione politica ucraina.
Con la guerra terrestre vicina a un punto morto, è in corso uno sforzo alternativo per vincere attraverso mezzi economici. Mentre la Russia ha intensificato i bombardamenti delle infrastrutture energetiche ucraine, causando blackout nelle città, Kiev ha mantenuto rifornite le linee del fronte e intatte le sue difese. Nonostante i regolari attacchi con droni e missili russi, il morale civile rimane in gran parte intatto.
In risposta, l'Ucraina ha bombardato diverse raffinerie di petrolio russe – sebbene altre rimangano fuori portata – e ha preso di mira la flotta ombra di petroliere di Mosca con attacchi di droni sempre più audaci. Questi attacchi mirano ad aumentare i costi attraverso premi assicurativi più alti, costosi ritardi e a dissuadere le navi dal salpare. Le entrate fiscali dal petrolio, la fonte di reddito più importante del Cremlino, sono diminuite del 34% a novembre.
Kiev spera che la Russia possa crollare nei prossimi due anni, sebbene ci siano pochi segni immediati di resistenza interna dopo il fallimento della marcia di Yevgeny Prigozhin verso Mosca. L'economia russa sta ancora crescendo, sebbene più lentamente, con il FMI che prevede una crescita dello 0,6% per il 2025.
Gli sviluppi politici potrebbero essere i più rapidi, in particolare alla Casa Bianca, a seconda di come Donald Trump reagirà dopo i suoi falliti tentativi di mediare un cessate il fuoco. C'è il rischio che un presidente americano adirato possa interrompere la condivisione di intelligence se il presidente Zelensky continuerà a rifiutare concessioni territoriali, sebbene un arresto delle vendite di armi sarebbe sorprendente. Alcuni sperano anche che le inclinazioni filo-Cremlino di Trump possano essere indebolite se i Repubblicani otterranno scarsi risultati nelle elezioni di medio termine statunitensi.
La prospettiva più realistica per l'Ucraina è costringere la Russia, nel peggiore dei casi, all'attuale stallo, sperando in una futura svolta. Il problema per Kiev è che finché Vladimir Putin crede di poter ottenere qualcosa dai negoziati con Trump, non subisce pressioni immediate per smettere di combattere.
**Domande Frequenti**
Naturalmente. Ecco un elenco di FAQ sull'idea che, data l'attuale situazione militare, la migliore possibilità di successo per l'Ucraina possa risiedere al di fuori del campo di battaglia.
**Domande di Livello Base**
1. **Cosa significa addirittura "successo al di fuori del campo di battaglia"?**
Significa raggiungere gli obiettivi fondamentali dell'Ucraina – sicurezza, sovranità e ricostruzione – non solo riconquistando ogni centimetro di territorio con la forza, ma rafforzando altre aree come la sua economia, le alleanze politiche e la posizione legale per resistere e superare in astuzia la Russia nel lungo termine.
2. **Se la Russia sta guadagnando terreno, come può l'Ucraina avere successo senza combattere?**
L'idea non è smettere di combattere, ma riconoscere che una vittoria puramente militare contro un avversario più grande è estremamente difficile. Il successo deriverebbe dal rendere qualsiasi guadagno russo alla fine insignificante o insostenibile, assicurando che l'Ucraina sia più forte economicamente, integrata con l'Occidente e protetta legalmente.
3. **Quali sono i principali "campi di battaglia" al di fuori del campo di battaglia?**
Le aree chiave sono:
* **Diplomazia & Alleanze:** Approfondire i legami con la NATO e l'UE.
* **Resilienza Economica:** Mantenere l'economia funzionante e ricostruire.
* **Guerra Legale & dell'Informazione:** Chiamare la Russia a rispondere dei crimini di guerra e vincere la narrazione globale.
* **Stabilità Interna:** Mantenere l'unità, la democrazia e gli sforzi anticorruzione.
4. **Non è solo un modo elegante per dire che l'Ucraina dovrebbe cedere territorio?**
No. Questa strategia riguarda la creazione di leva da una posizione di forza in altri ambiti per ottenere alla fine un esito favorevole, che potrebbe comunque includere la riconquista del territorio. Si tratta di non lasciare che la linea del fronte definisca l'intera guerra.
**Domande Intermedie/Avanzate**
5. **In che modo rafforzare la NATO aiuta l'Ucraina più dei carri armati?**
Un'Ucraina integrata nella NATO e sicura rappresenta una sconfitta strategica permanente per la Russia. Trasforma il conflitto da una lotta per il territorio in una scommessa geopolitica fallita da parte della Russia, dissuadendo future aggressioni e consentendo all'Ucraina di ricostruire in sicurezza.
6. **L'economia ucraina può davvero essere un'arma?**
Assolutamente sì. Un'economia funzionante finanzia l'esercito, sostiene la popolazione e dimostra che l'Ucraina è uno stato vitale e resiliente. L'obiettivo della Russia è far collassare l'Ucraina; un'economia in crescita contrasta direttamente questo obiettivo. I futuri proventi delle esportazioni potrebbero anche finanziare la propria difesa.
7. **Qual è un esempio pratico di successo al di fuori del campo di battaglia che sta già avvenendo?**
Il
