Ukraina, choć wyczerpana, jest daleka od pokonania. Patrząc w przyszłość na rok 2026, ma ograniczone możliwości militarne, nawet po zabezpieczeniu kluczowej pożyczki w wysokości 90 mld euro od UE. Finansowanie to pozwoli Kijowowi utrzymać obecny poziom obrony do końca 2027 roku, ale nie zmieni to zasadniczo sytuacji na polu walki.
Na lądzie początkowo prawdopodobnie utrzyma się schemat z ostatnich dwóch lat. Rosja przejęła inicjatywę od 2024 roku, ale jej zdobycze terytorialne były stopniowe, osiągane wysokim kosztem ludzkim poprzez ciągłe dostarczanie żołnierzy na frontową "maszynkę do mięsa". Do listopada 2025 roku rosyjskie postępy wynosiły średnio 176 mil kwadratowych miesięcznie, szacunkowym kosztem 382 tysięcy zabitych i rannych.
W ostatnich rozmowach pokojowych Biały Dom zasugerował, że Ukraina jest skazana na utratę pozostałych 22% obwodu donieckiego, w tym ufortyfikowanych miast Kramatorsk i Słowiańsk. Przy obecnym tempie natarcia zajęłoby to co najmniej rok – prawdopodobnie dłużej ze względu na tereny miejskie – i mogłoby kosztować Rosję kolejne 400 tysięcy lub więcej ofiar, cenę, którą Kijów jest zdeterminowany wyegzekwować.
Mimo to pojawiają się pytania dotyczące strategii Ukrainy i odporności jej linii frontu, zwłaszcza że taktyka rosyjska wykazuje niewielką poprawę. Trzykrotnie w ciągu ostatnich sześciu miesięcy ukraińska obrona załamała się: na wschód od Dobropilla w obwodzie donieckim w sierpniu, na północ od Kupiańska w obwodzie charkowskim pod koniec lata i na początku jesieni, oraz ponownie na wschód od Hulajpola w obwodzie zaporoskim w listopadzie.
Za każdym razem wyczerpani obrońcy nie byli w stanie odeprzeć małych grup rosyjskich infiltratorów, którzy przedostali się przez ukraińską obronę dronową. Pod Kupiańskiem Rosjanie wykorzystali w atakach podziemne gazociągi. Jednak wtargnięcie pod Dobropillem zostało powstrzymane po dwóch miesiącach; pod Kupiańskiem gazociągi zostały przecięte lub zabezpieczone ich wyloty, a do grudnia siły rosyjskie zostały odparte.
Straty w obwodzie zaporoskim nie były dramatyczne – około sześciu mil – ale przypomniały, że ukraińska obrona oparta na dronach, skuteczna w zadawaniu strat do 10 mil za linią frontu, nie może zrekompensować braków piechoty na pierwszej linii ani wyczerpania żołnierzy. Na wschód od Hulajpola obszar ten przez trzy lata utrzymywała 109 Brygada Obrony Terytorialnej.
Ekonomista Janis Kluge szacuje, że Rosja wciąż rekrutuje około 30 tysięcy żołnierzy miesięcznie, co wystarcza na uzupełnienie obecnych strat, ale nie na decydujące odwrócenie sytuacji.
Wskaźnik rekrutacji Ukrainy jest niższy – oficjalne twierdzenia o 27 tysiącach miesięcznie podważają doniesienia sugerujące, że prawdziwa liczba to jedna trzecia tej wartości. Jednak jej wskaźnik ofiar prawdopodobnie jest jeszcze niższy. Jeśli raport jednodniowy Wołodymyra Zełenskiego z sierpnia jest jakąś wskazówką, miesięczne straty mogą wynosić około 10 tysięcy, z czego znacznie więcej jest rannych niż zabitych.
Niektórzy Ukraińcy obawiają się, że silne poleganie Kijowa na kontratakach w ciągu ostatnich dwóch lat stworzyło strategiczną słabość. Dotyczy to inwazji na rosyjski obwód kurski w sierpniu 2024 roku oraz późniejszych operacji mających na celu powstrzymanie rosyjskich postępów wokół spornego miasteczka górniczego Pokrowsk, z wykorzystaniem wyspecjalizowanych jednostek szturmowych. Operacja kurska na krótko podniosła morale, ale w średnim terminie niewiele osiągnęła, poza spowolnieniem rosyjskich postępów w innych miejscach.
Krytycy twierdzą, że tak zwane pułki Syrskiego – nazwane na cześć naczelnego dowódcy Ołeksandra Syrskiego, który ponosi za nie bezpośrednią odpowiedzialność – poniosły ciężkie straty, pozostawiając Ukrainę z niewystarczającymi rezerwami. Obecnie dostępnych jest tylko tyle żołnierzy, by zarządzać kryzysami na froncie. Po Kursku Ukraina wydaje się utracić zdolność do zaskoczenia na lądzie.
Bohdan Krotewycz wezwał do bardziej dynamicznego podejścia. Ukraińska armia przechodzi do postawy obronnej. Bohdan Krotewycz, były szef sztabu ukraińskiej brygady Azow i jeden z najbardziej znanych weteranów wojennych w kraju, jest jednym z nielicznych publicznych krytyków. "Ukraina musi przejść w tryb dynamicznej obrony na co najmniej sześć miesięcy. Priorytetem powinno być stworzenie rezerw" – mówi. Według tego poglądu zadaniem dyplomatycznym prezydenta jest kupienie czasu na regenerację, choć utrata terytorium szkodzi politycznej narracji Ukrainy.
Gdy wojna lądowa zbliża się do impasu, trwają starania o zwycięstwo środkami ekonomicznymi. Podczas gdy Rosja zwiększyła bombardowanie ukraińskiej infrastruktury energetycznej, powodując przerwy w dostawie prądu w miastach, Kijów utrzymał zaopatrzenie linii frontu i nienaruszoną obronę. Pomimo regularnych rosyjskich ataków dronami i rakietami morale ludności cywilnej pozostaje w dużej mierze niezmienione.
W odpowiedzi Ukraina zbombardowała kilka rosyjskich rafinerii ropy naftowej – choć inne pozostają poza zasięgiem – i atakowała coraz śmielszymi atakami dronów moskiewską "ciemną flotę" tankowców. Ataki te mają na celu podniesienie kosztów poprzez wyższe ubezpieczenia, kosztowne opóźnienia i zniechęcanie statków do wypływania. Wpływy z podatku od ropy, najważniejszego źródła dochodów Kremla, spadły w listopadzie o 34%.
Kijów ma nadzieję, że Rosja może załamać się w ciągu najbliższych dwóch lat, choć po nieudanym marszu Jewgienija Prigożyna w kierunku Moskwy jest niewiele bezpośrednich oznak wewnętrznego oporu. Gospodarka Rosji wciąż rośnie, choć wolniej, a MFW prognozuje wzrost na poziomie 0,6% w 2025 roku.
Najszybciej mogą rozwijać się wydarzenia polityczne, szczególnie w Białym Domu, w zależności od reakcji Donalda Trumpa po jego nieudanych próbach wynegocjowania zawieszenia broni. Istnieje ryzyko, że rozgniewany prezydent USA mógłby wstrzymać współdzielenie wywiadu, jeśli prezydent Zełenski nadal będzie odmawiać ustępstw terytorialnych, choć wstrzymanie sprzedaży broni byłoby zaskoczeniem. Niektórzy mają też nadzieję, że prorosyjskie skłonności Trumpa mogą zostać osłabione, jeśli Republikanie osiągną słabe wyniki w amerykańskich wyborach śródokresowych.
Najbardziej realistyczną perspektywą dla Ukrainy jest utrzymanie Rosji w, w najgorszym przypadku, obecnym impasie, z nadzieją na przyszłe przełomy. Problemem dla Kijowa jest to, że dopóki Władimir Putin wierzy, że może coś zyskać na negocjacjach z Trumpem, nie stoi przed bezpośrednią presją, by przestać walczyć.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań dotyczących koncepcji, że największa szansa na sukces Ukrainy może leżeć poza polem bitwy, biorąc pod uwagę obecną sytuację militarną.
Pytania na poziomie podstawowym
1. Co w ogóle oznacza sukces poza polem bitwy?
Oznacza to osiągnięcie podstawowych celów Ukrainy – bezpieczeństwa, suwerenności i odbudowy – nie tylko poprzez odbicie każdego cala terytorium siłą, ale poprzez wzmocnienie innych obszarów, takich jak jej gospodarka, sojusze polityczne i pozycja prawna, aby przetrwać i przechytrzyć Rosję w dłuższej perspektywie.
2. Jeśli Rosja zdobywa teren, jak Ukraina może odnieść sukces bez walki?
Chodzi nie o zaprzestanie walki, ale o uznanie, że czysto militarne zwycięstwo nad większym przeciwnikiem jest niezwykle trudne. Sukces przyszedłby z tego, że jakiekolwiek rosyjskie zdobycze stałyby się ostatecznie bez znaczenia lub nie do utrzymania, dzięki zapewnieniu, że Ukraina jest silniejsza gospodarczo, zintegrowana z Zachodem i chroniona prawnie.
3. Jakie są główne "pola bitwy" poza polem bitwy?
Kluczowymi obszarami są:
Dyplomacja i sojusze: Pogłębianie więzi z NATO i UE.
Odporność ekonomiczna: Utrzymanie funkcjonowania gospodarki i odbudowa.
Wojna prawna i informacyjna: Pociągnięcie Rosji do odpowiedzialności za zbrodnie wojenne i wygranie globalnej narracji.
Stabilność wewnętrzna: Utrzymanie jedności, demokracji i wysiłków antykorupcyjnych.
4. Czy to nie jest po prostu wymyślny sposób powiedzenia, że Ukraina powinna oddać ziemię?
Nie. Ta strategia polega na stworzeniu dźwigni z pozycji siły w innych dziedzinach, aby ostatecznie zapewnić korzystny wynik, który nadal może obejmować odzyskanie terytorium. Chodzi o to, aby linia frontu nie definiowała całej wojny.
Pytania średnio zaawansowane i zaawansowane
5. Jak wzmocnienie NATO pomaga Ukrainie bardziej niż czołgi?
Zabezpieczona, zintegrowana z NATO Ukraina jest trwałą strategiczną porażką dla Rosji. Przekształca konflikt z walki o terytorium w nieudany geopolityczny gambit Rosji, odstraszając przyszłą agresję i pozwalając Ukrainie na odbudowę w bezpieczeństwie.
6. Czy gospodarka Ukrainy naprawdę może być bronią?
Absolutnie tak. Funkcjonująca gospodarka finansuje wojsko, wspiera ludność i dowodzi, że Ukraina jest żywotnym, odpornym państwem. Celem Rosji jest upadek Ukrainy, a rosnąca gospodarka bezpośrednio się temu przeciwstawia. Przyszłe przychody z eksportu mogłyby również finansować własną obronę.
7. Jaki jest praktyczny przykład sukcesu poza polem bitwy, który już ma miejsce?
