Do 8 stycznia antyrządowe protesty w Iranie, które rozpoczęły się pod koniec grudnia, rozprzestrzeniły się na cały kraj, a doniesienia wskazywały, że siły bezpieczeństwa zabiły co najmniej 45 osób. W ciągu kolejnych trzech dni reżim najwyraźniej rozpoczął brutalną akcję przeciwko protestującym, która według obecnych szacunków doprowadziła do śmierci ponad 5000 osób.
Kiedy przybyłem do szpitala w Teheranie w czwartkowy wieczór 8 stycznia, dźwięk miasta już się zmienił. Zaledwie kilka godzin wcześniej lekarze i pacjenci wciąż przesyłali mi zdjęcia na WhatsAppa – rany od śrutu na plecach, dłoniach i głowie. Były to bolesne i przerażające obrażenia, ale możliwe do przeżycia. Były to rany, które można było leczyć, co sugerowało, że przemoc wciąż miała swoje granice. Potem, o ósmej, wszystko pogrążyło się w ciemności. Internet, telefony komórkowe, wiadomości, mapy – wszystko zniknęło.
Kilka minut później rozpoczęła się strzelanina. Od około 20:10 lub 20:20 słyszałem odgłosy strzałów rozbrzmiewające ulicami, wraz z krzykami i wybuchami. Wezwano mnie do szpitala. Kiedy tam dotarłem, od razu stało się jasne, że nie mamy już do czynienia z tą samą sytuacją.
Przybywający teraz pacjenci nie byli trafieni śrutem – zostali postrzeleni amunicją bojową. Pociskami wojskowymi. To nie były strzały ostrzegawcze. To były pociski zaprojektowane do przelotu przez ciało, wchodzące z jednej strony i wychodzące drugą.
Jestem chirurgiem, który zajmuje się głównie urazami tułowia, a tej nocy sale operacyjne wypełniły się ranami klatki piersiowej, brzucha i miednicy. Nie widziałem obrażeń rąk czy nóg – tym zajmowali się inni – ale widziałem obrażenia, które decydują o tym, czy ktoś przeżyje, czy umrze w ciągu kilku minut. Były to urazy bez marginesu opóźnienia i bez miejsca na błąd. Wiele strzałów oddano z bliskiej odległości, powodując poważne, a w niektórych przypadkach katastrofalne uszkodzenia.
Bardzo szybko szpital stał się strefą masowych ofiar. Nie mieliśmy wystarczająco wszystkiego: nie wystarczało chirurgów, pielęgniarek, anestezjologów, sal operacyjnych czy produktów krwiopochodnych. Nie wystarczało czasu. Pacjenci wciąż przybywali szybciej, niż mogliśmy ich leczyć. Nosze ustawiały się w kolejce, a sale operacyjne były wykorzystywane w kółko.
W szpitalu, który normalnie przeprowadzałby dwie operacje ratunkowe w ciągu nocy, wykonaliśmy około 18 operacji między 21:00 a 6:00. Kiedy nadszedł ranek, niektórzy pacjenci z tamtej nocy wciąż byli na stole operacyjnym.
Nie było przerwy, ani chwili na cofnięcie się i ocenę sytuacji. Przechodziło się od jednego pacjenta do drugiego, z jednej sali operacyjnej do drugiej. Pracowałem podczas trzęsień ziemi i widziałem masowe ofiary po poważnych wypadkach, ale nigdy nie doświadczyłem czegoś takiego. Nawet w katastrofach można otrzymać 20 lub 30 rannych pacjentów w ciągu kilku godzin. Tamtej nocy i następnej były to setki: rany postrzałowe, ciężkie urazy, jeden po drugim.
Wyczerpanie było całkowite – fizyczne, tak, ale jeszcze bardziej psychiczne. Jako chirurdzy naszym zadaniem jest ratowanie życia. Tamtej nocy ratowaliśmy ludzi postrzelonych przez własny rząd. Ta sprzeczność pozostaje w tobie. Wciąż operujesz, bo nie masz wyboru, bo ludzie wciąż przybywają, bo zatrzymanie się nie wchodzi w grę – ale część ciebie się załamuje.
Podczas pobytu na sali operacyjnej słyszałem broń, która nie należy na ulice miasta. Słyszałem odgłosy karabinów maszynowych DShK [radzieckiej konstrukcji]. Później widziałem je zamontowane na pakach pickupów poruszających się po mieście. Opisuję to, co słyszałem i co widziałem, a nie to, co spowodowało konkretne obrażenia, ale atmosfera była nie do pomylenia. To nie było policyjne działanie. To było coś innego.
W miarę upływu nocy stało się niemożliwe nawet myślenie o liczeniu zabitych. Nie było sposobu na zebranie dokładnych liczb. Liczba ofiar znacznie przekraczała możliwości szpitali, personelu i infrastruktury. Ludzie bali się przychodzić do szpitala. Wiedzieli, co się potem stanie. Z doświadczenia, gdy sytuacja zostanie uznana za "opanowaną", szpitale otrzymują oficjalne pisma od agencji bezpieczeństwa żądające informacji o pacjentach – imion, szczegółów, obrażeń. Jeśli administratorzy odmówią, spotykają ich poważne konsekwencje. Ten system istniał na długo przed tymi protestami.
W ciągu tych dni wielu rannych w ogóle zdecydowało się nie przychodzić. Zamiast tego dzwonili do mnie. Mój telefon dzwonił bez przerwy, gdy tylko pojawiał się nawet krótki sygnał. Ludzie mówili zakodowanym językiem, przerażeni, że rozmowy są podsłuchiwane.
Telefony nie dotyczyły tylko młodych dorosłych protestujących. Dotyczyły 16-letniego dziecka, starszego mężczyzny po 70-tce, ludzi, którzy po prostu byli na ulicy. Nie trzeba było demonstrować, żeby zostać postrzelonym. Wystarczyło tam być.
Do piątkowego ranka wciąż byłem na sali operacyjnej. Niektórzy pacjenci z poprzedniej nocy wciąż przechodzili operacje. Później tego dnia musiałem pojechać do miasta w środkowym Iranie. Miasto, przez które przejeżdżałem, wyglądało na zranione. Stacje metra były spalone lub roztrzaskane, ich pochylone szklane konstrukcje zniszczone. Trasa, która normalnie zajmuje mniej niż 10 minut, zajęła prawie dwie godziny.
Kiedy przybyłem, sytuacja była taka sama: przyjaciele pracujący w tamtejszych szpitalach powiedzieli mi, że noc była katastrofalna. Jeden kolega powiedział, że chirurg dyżurny nie mógł sobie poradzić i że kilku lekarzy musiało operować bez przerwy. W jednym szpitalu wykonano 13 operacji brzucha i klatki piersiowej w ciągu jednej nocy.
Nawet prywatne szpitale, gdzie ofiary postrzałów zwykle nie występują, były przeciążone.
Nie mam oficjalnych liczb – nikt jeszcze ich nie ma. Ale znam możliwości szpitali. Kiedy mały szpital, który normalnie odnotowuje jeden zgon w ciągu 24 godzin, otrzymuje osiem ciał w ciągu jednej nocy, kiedy średnie szpitale otrzymują 20 – ludzi, którzy prawdopodobnie zmarli przed dotarciem do szpitala – rozumiesz, co się dzieje. Kiedy wiesz, ile szpitali ma miasto i jakie są ich możliwości, możesz oszacować.
W mieście liczącym około 2 milionów ludzi uważam, że w ciągu jednej nocy mogło zginąć ponad 1000 osób; w całym Iranie szacowałbym ponad 20 000. Są to czyste szacunki, oparte na moim doświadczeniu i pojemności łóżek, a nie oficjalne statystyki.
Na jednej ulicy widziałem kałużę krwi w rynsztoku, prawie litr, ze śladem ciągnącym się kilka metrów wzdłuż ziemi. Ktoś, kto traci tyle krwi, nie przeżyje wystarczająco długo, aby dotrzeć do szpitala.
Z upływem czasu przemoc eskalowała krok po kroku. W czwartkowy wieczór słyszałem głównie pojedyncze strzały. W piątkowy wieczór słyszałem ogień automatyczny.
Poziom przemocy nie przypominał działań policyjnych – czuło się, że zastosowano zasady czasu wojny wobec cywilów.
Rodziny wciąż dzwoniły. Wielu bało się nie tylko swoich obrażeń, ale także tego, co się stanie, jeśli zwrócą się o pomoc. Szpital, który powinien być miejscem bezpieczeństwa, stał się miejscem strachu.
Skala tego, co wydarzyło się w tych dniach, nie może być w pełni przekazana: zniszczenie, liczba obrażeń, narzucona przez blackouty komunikacyjne cisza, wyczerpanie personelu medycznego. Uczucie, że coś fundamentalnego się załamało.
Moje słowa nie wystarczą, aby opisać to, co się wydarzyło. Ale wiem to: to, co się wydarzyło, było daleko poza wszystkim, co przekazano publicznie. I większość z tego wydarzyła się w ciemności.
Na podstawie zeznań przekazanych Deepie Parent z Guardiana oraz Centrum Praw Człowieka w Iranie. Chociaż nie ma formalnych ani oficjalnych danych o liczbie ofiar śmiertelnych, amerykańska... Według Agencji Informacyjnej Aktywistów Praw Człowieka szacuje się, że zginęło 5002 osób. Łączna liczba obejmuje 4716 demonstrantów, 203 osoby związane z rządem, 43 dzieci i 40 cywilów, którzy nie brali udziału w protestach.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań oparta na relacji lekarza z Iranu, zaprojektowana tak, aby obejmować szereg zapytań od podstawowych do bardziej zaawansowanych.
Pytania na poziomie podstawowym
1. O czym jest ta historia?
To relacja lekarza z Iranu, który był świadkiem brutalnych następstw protestu. Opisał on, że widział dużą ilość krwi na ulicy, co wskazuje na poważne obrażenia lub potencjalną utratę życia.
2. Dlaczego opis lekarza uważa się za wstrząsający?
Obraz krwi zgromadzonej w rynsztoku i ciągnącej się metrami to drastyczny, szokujący szczegół, który przekazuje skalę i powagę przemocy, przekształcając ją ze statystyki w namacalną ludzką tragedię.
3. Co sugeruje ta scena?
Opis silnie sugeruje, że jedna lub więcej osób zostało poważnie rannych lub zabitych w tym miejscu. Ślad wskazuje, że ktoś został przemieszczony lub ciągnięty podczas silnego krwawienia.
4. Dlaczego lekarze są często źródłami tego rodzaju informacji?
Lekarze i personel medyczny są często na pierwszej linii frontu, lecząc ofiary. Mają bezpośrednie dowody naocznego świadka ludzkiego kosztu przemocy i są zazwyczaj postrzegani jako wiarygodne, neutralne źródła skupione na zdrowiu i faktach.
Zaawansowane pytania analityczne
5. Jakie jest znaczenie publicznego wypowiadania się lekarza?
Niesie to ze sobą znaczną wagę i ryzyko. W środowiskach represyjnych przysięgi lekarskie o nieszkodzeniu mogą zmuszać lekarzy do składania zeznań. Ich świadectwo podważa oficjalne narracje, które mogą bagatelizować przemoc, ale także naraża ich na ryzyko odwetu.
6. W jaki sposób ten konkretny szczegół przeciwstawia się powszechnym oficjalnym narracjom?
Oficjalne oświadczenia mogą opisywać odosobnione incydenty lub ograniczoną siłę. Ten graficzny, mierzalny szczegół dostarcza konkretnych dowodów intensywnej, utrzymującej się przemocy, którą trudno odrzucić lub zminimalizować.
7. Jakie są potencjalne konsekwencje dla lekarza, który przekazał tę relację?
Mogą spotkać go zastraszanie, aresztowanie, utrata licencji lekarskiej, więzienie lub coś gorszego. Jego relacja jest aktem ogromnej odwagi.
8. Poza bezpośrednią przemocą, co sugeruje ta scena na temat środowiska protestu?
Sugeruje, że dostęp do pomocy medycznej w nagłych wypadkach mógł być zablokowany lub opóźniony oraz że może panować klimat strachu uniemożliwiający natychmiastową pomoc rannym.
9. Jak relacje z pierwszej ręki, takie jak ta, wpisują się w szerszą dokumentację praw człowieka?
Są one kluczowe.
