Sekretarz spraw zagranicznych David Lammy zgłosił się do organów ochrony środowiska po tym, jak łowił ryby z wiceprezydentem USA JD Vance’em bez wymaganej licencji podczas wizyty Vance’a w Wielkiej Brytanii.
W zeszłym tygodniu Lammy gościł Vance’a i jego rodzinę w rezydencji Chevening House w hrabstwie Kent, gdzie obaj łowili ryby w prywatnym jeziorze posiadłości. W Anglii i Walii wędkarze w wieku 13 lat i starsi potrzebują licencji na połów ryb słodkowodnych, takich jak karpie. Lammy niczego nie złowił, ale Vance żartował, że „wszystkie moje dzieci coś złapały”.
Ministerstwo Spraw Zagranicznych nazwało to „niedopatrzeniem administracyjnym”, że licencje nie zostały zabezpieczone wcześniej. Lammy kupił je, gdy tylko zdał sobie sprawę z błędu, i napisał do Agencji Ochrony Środowiska (EA), przyznając się do pomyłki, jednocześnie dziękując za ich pracę na rzecz ochrony brytyjskich łowisk. EA potwierdziła, że licencje zostały później uzyskane, a wszystkie złowione ryby zostały wypuszczone z powrotem do wody.
Wyprawa wędkarska była częścią szerszych wakacji Vance’a w Wielkiej Brytanii z żoną i trójką dzieci w regionie Cotswolds, łączących czas z rodziną z prywatnymi spotkaniami politycznymi. Jego pobyt w Dean Manor, XVIII-wiecznej rezydencji w stylu georgiańskim, podobno zorganizowany przez byłego kanclerza George’a Osborne’a, wiązał się z zamknięciami dróg, policyjnymi punktami kontrolnymi i tymczasowym lądowiskiem dla helikopterów. Właściciele posiadłości, Pippa i Johnny Hornby, przeprosili później mieszkańców za utrudnienia spowodowane przez ochronę wiceprezydenta.
Protestujący z koalicji Stop Trump Coalition zorganizowali w pobliskim Charlbury akcję „Vance nie jest mile widziany”, w której około 100 osób niosło transparenty i ciasta wyśmiewające tego republikańskiego polityka, krytykując jego stanowisko w sprawie aborcji i praw osób LGBTQ+.
Oprócz spotkania z Lammy’m Vance odbył nieformalne rozmowy z czołowymi konserwatystami, w tym z ministrami cienia Robertem Jenrickiem i Chrisem Philpem, oraz uczestniczył w śniadaniu z Nigellem Farage’em. Rozmowy z Lammy’m podobno dotyczyły Ukrainy, Gazy, handlu oraz obaw USA dotyczących brytyjskich ustaw, takich jak ustawa o bezpieczeństwie w internecie.
Ministerstwo Spraw Zagranicznych określiło spotkanie jako ciepłe i konstruktywne. Mimo że Lammy nie złowił niczego, Vance pochwalił go jako „bardzo, bardzo uprzejmego gospodarza” i dobrego przyjaciela.
NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANE PYTANIA
Oto lista najczęściej zadawanych pytań dotyczących *„Lammy zgłosił się do organu nadzoru po nielegalnym łowieniu ryb z JD Vance’em”*:
### **Podstawowe pytania**
1. **Kim jest Lammy?**
David Lammy to brytyjski polityk Partii Pracy i członek parlamentu (MP).
2. **Kim jest JD Vance?**
JD Vance to amerykański senator (Republikanin) i autor książki *Elegia dla bidoków*.
3. **Co się stało między Lammy’m a Vance’em?**
Lammy zgłosił się do organu nadzoru po przyznaniu się do nielegalnego łowienia ryb z Vance’em podczas wyjazdu.
4. **Dlaczego Lammy się zgłosił?**
Prawdopodobnie zrobił to, aby dostosować się do zasad przejrzystości, ponieważ politycy muszą zgłaszać potencjalne naruszenia przepisów.
5. **Jakie prawo złamali?**
Mogli łowić ryby bez odpowiednich zezwoleń lub naruszyć lokalne przepisy wędkarskie.
### **Średniozaawansowane pytania**
6. **Do jakiego organu nadzoru zgłosił się Lammy?**
Prawdopodobnie do brytyjskiego Komisarza ds. Standardów Parlamentarnych lub podobnego organu etycznego.
7. **Czy to może wpłynąć na karierę polityczną Lammy’ego?**
Jeśli to drobne naruszenie, prawdopodobnie nie, ale powtarzające się problemy etyczne mogą zaszkodzić jego reputacji.
8. **Dlaczego Lammy i Vance łowili razem ryby?**
Mogli być na dyplomatycznej lub prywatnej wycieczce; międzynarodowe spotkania między partiami nie są niczym niezwykłym.
9. **Czy JD Vance skomentował tę sprawę?**
Na razie nie ma publicznego oświadczenia Vance’a – wygląda na to, że to samoopis Lammy’ego.
10. **Jakie kary grożą za nielegalne łowienie ryb w tym przypadku?**
Grzywny lub upomnienia, w zależności od lokalnych przepisów – mało prawdopodobne, aby były surowe za drobne pierwsze wykroczenie.
### **Zaawansowane pytania**
11. **Czy to narusza przepisy brytyjskiego parlamentu?**
Jeśli Lammy nie zgłosił wyjazdu lub prezentów (np. zezwoleń wędkarskich), może to być drobne naruszenie.
12. **Czy to może wpłynąć na stosunki polityczne między Wielką Brytanią a USA?**
Nie, to drobny incydent osobisty, a nie dyplomatyczny.
13. **Czy Lammy miał wcześniej problemy etyczne?**
Na razie nie było większych wcześniejszych naruszeń – wygląda na to, że to odosobniony przypadek.
14. **Jak organy nadzoru zazwyczaj zajmują się samozgłoszonymi naruszeniami?**
Przeglądają sprawę i mogą wydać wytyczne.
