**Ciudades se preparan ante la posibilidad de que la administración Trump las ataque después de Washington DC**
Mientras tanques avanzaban por Washington DC en contra de los deseos de los líderes locales, alcaldes de todo el país comenzaron a prepararse ante la posibilidad de que la administración Trump apuntara a sus ciudades como próximos objetivos.
La hostilidad de Donald Trump hacia las ciudades lideradas por demócratas ha sido un tema central de su campaña de 2024. Esta semana, cumplió su promesa de tomar el control de DC, un movimiento que recordó su decisión anterior de desplegar tropas de la Guardia Nacional en Los Ángeles durante protestas, a pesar de las objeciones de California, lo que luego resultó en una demanda.
Los líderes locales argumentan que, aunque la colaboración federal en temas como el crimen puede ser apropiada, Trump está utilizando el crimen y el desorden como excusa para anular su autoridad, sembrar caos y desviar la atención de los titulares perjudiciales sobre sus vínculos con Jeffrey Epstein.
Muchas ciudades han logrado avances en la reducción del crimen violento—las tasas están disminuyendo en la mayoría de las áreas urbanas importantes—aunque los alcaldes admiten que se necesita más trabajo para mejorar la vida de los residentes.
El alcalde de Seattle, Bruce Harrell, rechazó la descripción de Trump de ciudades como la suya como "infiernos liberales", diciendo: "Somos hogar de grandes comunidades y negocios. Su visión no coincide con la realidad—es solo una distracción de sus fracasos como presidente."
Los críticos advierten que desplegar al ejército podría aumentar el crimen, profundizar la desconfianza pública en el gobierno y crear situaciones peligrosas tanto para los residentes como para los miembros del servicio.
Incluso alcaldes republicanos y aquellos en estados conservadores han rechazado el enfoque autoritario de Trump. La Conferencia de Alcaldes de EE.UU., liderada por el alcalde republicano de Oklahoma City, David Holt, condenó la toma de control de DC, declarando: "El control local siempre es lo mejor."
El alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, señaló: "Los alcaldes de todo el país, independientemente de su ideología, se preocupan más por sus ciudades que por la política partidista."
Los líderes de las ciudades le dijeron a The Guardian que están preparados para defender sus jurisdicciones legalmente y de otra manera si Trump las ataca. Están coordinando con los jefes de policía para aclarar las estructuras de mando y trabajando con los gobernadores en caso de despliegues de la Guardia Nacional. Dadas las repetidas amenazas de Trump, las principales ciudades demócratas han estado elaborando estrategias con planificadores de emergencias y equipos legales.
Pero Trump ha mostrado disposición a torcer o violar leyes en sus represiones. Informes sugieren que el Pentágono podría estacionar tropas de la Guardia Nacional en Alabama y Arizona para un despliegue rápido en ciudades con disturbios. Su fiscal general también envió cartas a varias ciudades demócratas esta semana, amenazando con arrestar a líderes locales que resistan la aplicación federal de leyes de inmigración.
El alcalde de Providence, Brett Smiley, advirtió que normalizar la presencia militar en ciudades de EE.UU. sentaría un peligroso precedente: "No podemos permitir que esta administración erosione nuestras normas hasta el punto en que las tropas en nuestras calles ya no nos sorprendan."
### Por qué Trump está atacando a las ciudades
El conflicto de Trump con las ciudades se remonta a su primer mandato, reflejando una narrativa conservadora más amplia de que las políticas liberales han arruinado las áreas urbanas. En 2025, el plan conservador propuso medidas estrictas para las ciudades, incluido recortar fondos federales para asegurar cooperación con esfuerzos de deportación. La campaña también prometió "usar recursos federales, incluida la Guardia Nacional, para restaurar el orden cuando las autoridades locales no actúen". En un video de 2023, el candidato declaró: "En ciudades donde la ley y el orden han colapsado, donde los derechos básicos de los ciudadanos están siendo violados, no dudaré en enviar fuerzas federales—incluida la Guardia Nacional—hasta que se restaure la seguridad".
Informes de 2020 sugieren que se arrepintió de no actuar más agresivamente contra manifestantes y alborotadores durante las protestas tras la muerte de George Floyd. Ahora, está utilizando incidentes menores—protestas antiinmigración y crímenes contra trabajadores del gobierno—para justificar declarar emergencias.
El alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, un demócrata, criticó el enfoque: "Hacer algo así en Minneapolis sería una toma de poder ilegal. Responderíamos de inmediato". Minneapolis, donde el asesinato de Floyd desató protestas, ha sido etiquetada por el expresidente como una ciudad problemática. Frey admitió que no estaba seguro si las protestas de 2020 influyeron en las acciones actuales, diciendo: "Nadie puede pretender entender lo que hay en la cabeza de Donald Trump. Es un desastre de sinsentidos. Claramente, hay un enfoque en ciudades lideradas por demócratas".
Otras ciudades señaladas—Baltimore, Oakland, Los Ángeles y Chicago—están lideradas por alcaldes negros. El alcalde de Baltimore, Brandon Scott, señaló: "El hecho de que mi ciudad y otras mencionadas por el presidente estén logrando avances históricos en crimen, pero seamos los objetivos, dice mucho".
Aunque el gobierno federal a menudo colabora con ciudades en la reducción del crimen—varios alcaldes demócratas elogiaron su trabajo con la administración Biden—estas asociaciones son voluntarias, no tomas de control forzadas. "No estamos en contra de la ayuda federal. Estamos en contra del caos federal", dijo Frey.
El alcalde de Detroit, Mike Duggan, destacó el éxito de su ciudad en reducir homicidios, tiroteos y robos de autos a mínimos de 50 años, atribuyéndolo a la cooperación con agencias federales. "La asociación funciona: la policía local maneja la aplicación, y los fiscales federales intervienen. No hay razón para cambiarlo", dijo.
Los alcaldes reconocen que el crimen violento sigue siendo un problema, pero enfatizan que se están logrando avances. Scott agregó: "Necesitamos apoyo, no tácticas autoritarias que socaven nuestra democracia".
Existe una diferencia clave entre Washington, D.C., y otras ciudades. Bajo la Ley de Autogobierno de 1973, el presidente puede tomar temporalmente el control de la policía de D.C. durante emergencias—un poder nunca usado antes de Trump. Otras ciudades carecen de tales disposiciones legales. Incluso en D.C., funcionarios demandaron a Trump después de que intentó reemplazar al jefe de policía, llamándolo una "toma de control hostil".
**Las ciudades resisten la intervención federal de Trump**
Después de proponer inicialmente una toma de control total de la fuerza policial de Washington D.C., Trump y los funcionarios de la ciudad llegaron a un compromiso el viernes, permitiendo que el jefe de policía de D.C. permaneciera a cargo.
Norm Eisen, un abogado que a menudo desafía a la administración Trump, advirtió: "Cuando alguien dice que será un dictador el primer día, no cambia de opinión el segundo día. Eso es exactamente lo que estamos viendo en D.C."
**Las ciudades se preparan para posibles excesos federales**
En Minneapolis, el alcalde Jacob Frey declaró que la ciudad ha coordinado con la policía, bomberos y servicios de emergencia mientras también prepara defensas legales. "Nuestro jefe de policía y yo estamos totalmente de acuerdo—él reporta al comisionado de seguridad, quien reporta a mí", dijo Frey. "No hay confusión sobre nuestra cadena de mando, y ciertamente no lleva a Donald Trump. Cualquier intento de anular el control local aquí sería ilegal, y buscaríamos de inmediato una orden judicial para detenerlo".
El movimiento de Trump para desplegar tropas de la Guardia Nacional en Los Ángeles también enfrenta obstáculos legales. Normalmente, los gobernadores—no el presidente—comandan las unidades de la Guardia Nacional estatales. El gobernador de California, Gavin Newsom, ya ha demandado a Trump por violar la Ley Posse Comitatus, que restringe la participación militar en la aplicación de la ley doméstica. Un juez escuchó argumentos en el caso esta semana.
**Ciudades santuario como objetivos políticos**
Los críticos argumentan que Trump se enfoca en ciudades santuario para vengarse de oponentes políticos.
El alcalde de Seattle, Bruce Harrell, expresó confianza en su capacidad para resistir el exceso federal: "Mi trabajo es asegurar que nuestros residentes se sientan protegidos y que nuestro equipo legal esté listo para desafiar cualquier acción ilegal".
El alcalde de Baltimore, Brandon Scott, prometió tomar todas las medidas necesarias—"legalmente y de otra manera"—para oponerse a la interferencia federal.
Sin embargo, persiste la incertidumbre sobre cómo pueden responder las ciudades si Trump moviliza a la Guardia Nacional.
El alcalde de Providence, Brett Smiley, admitió que la situación no tiene precedentes: "Es difícil saber nuestras opciones porque estamos en territorio desconocido. Por eso estoy siendo proactivo—dejando claro que no necesitamos ni queremos tropas aquí".
**Preguntas frecuentes sobre ciudades demócratas preparándose ante los ataques de Trump a DC y LA**
### **Preguntas básicas**
**1. ¿Qué dijo Trump sobre DC y LA?**
Trump criticó a Washington, DC, y Los Ángeles, llamándolas mal administradas y sugiriendo que podrían enfrentar intervención federal.
**2. ¿Por qué están preocupadas las ciudades demócratas?**
Temen que la retórica de Trump pueda llevar a recortes de fondos, excesos federales o represalias políticas si gana las elecciones de 2024.
**3. ¿Qué significa "caos federal" en este contexto?**
Se refiere a posibles acciones disruptivas del gobierno federal, como retener fondos o enviar fuerzas del orden a ciudades contra los deseos de los líderes locales.
### **Impacto y respuestas**
**4. ¿Cómo están respondiendo DC y LA?**
Los líderes locales están reafirmando sus políticas y preparando defensas legales y políticas contra posibles interferencias federales.
**5. ¿Podría Trump realmente recortar fondos a estas ciudades?**
Sí, una futura administración podría redirigir o retener subvenciones federales, pero los tribunales podrían bloquear intentos vistos como motivados políticamente.
**6. ¿Ha pasado esto antes?**
Sí—Trump amenazó anteriormente con retirar fondos a "jurisdicciones anarquistas" como NYC y Portland, pero los desafíos legales limitaron el impacto.
### **Preocupaciones legales y políticas**
**7. ¿Puede el gobierno federal tomar el control de una ciudad?**
No, pero puede influir en ciudades a través de fondos, aplicación de la ley u órdenes ejecutivas—dentro de límites legales.
**8. ¿Qué protecciones legales tienen las ciudades?**
Los gobiernos locales pueden demandar, citando violaciones de derechos estatales o focalización inconstitucional.
**9. ¿Podría esto afectar a otras ciudades lideradas por demócratas?**
Sí, ciudades como Chicago, Seattle y San Francisco también podrían enfrentar amenazas similares si Trump regresa al poder.
### **Efectos públicos y económicos**
**10. ¿Cómo podría esto afectar a los residentes?**
Los recortes de fondos podrían afectar servicios públicos como vivienda, transporte y policía, mientras que los choques políticos podrían crear incertidumbre.
**11. ¿Están preocupadas las empresas?**
Algunas podrían temer inestabilidad, pero ciudades con economías fuertes podrían resistir mejor la presión.
**12. ¿Qué pueden hacer los líderes locales para prepararse?**
Pueden diversificar fuentes de financiación, fortalecer estrategias legales y movilizar apoyo público contra excesos federales.
### **Implicaciones más amplias**
**13. ¿Esto señala un conflicto político mayor?**
Sí, refleja tensiones continuas entre gobiernos locales y federales sobre autonomía y aplicación de la ley.
