Jak tanky projížděly Washingtonem DC proti vůli místních představitelů, starostové po celé zemi začali připravovat na možnost, že by Trumpova administrativa mohla zamířit i na jejich města.
Nepřátelství Donalda Trumpa vůči městům vedeným demokraty bylo ústředním tématem jeho kampaně v roce 2024. Tento týden splnil svůj slib a převzal kontrolu nad DC – krok, který připomínal jeho dřívější rozhodnutí nasadit Národní gardu do Los Angeles během protestů, navzdory nesouhlasu Kalifornie, což později vedlo k žalobě.
Místní představitelé tvrdí, že ačkoliv může být federální spolupráce v otázkách, jako je kriminalita, vhodná, Trump využívá kriminalitu a nepokoje jako záminku k převzetí jejich pravomocí, šíření chaosu a odvedení pozornosti od škodlivých zpráv o jeho vazbách na Jeffreyho Epsteina.
Mnoho měst zaznamenalo pokrok v redukci násilné kriminality – míra kriminality klesá ve většině velkých městských oblastí – ačkoliv starostové připouštějí, že je třeba ještě více práce na zlepšení života obyvatel.
Starosta Seattlu Bruce Harrell se ohradil proti Trumpově popisu měst, jako je to jeho, jako „liberálních pekel“, a řekl: **„Jsme domovem skvělých komunit a podniků. Jeho pohled neodpovídá realitě – je to jen rozptýlení od jeho selhání jako prezidenta.“**
Kritici varují, že nasazení armády by ve skutečnosti mohlo eskalovat kriminalitu, prohloubit nedůvěru veřejnosti ve vládu a vytvořit nebezpečné situace jak pro obyvatele, tak pro příslušníky ozbrojených sil.
Dokonce i republikánští starostové a ti v konzervativních státech odmítli Trumpův tvrdý přístup. Konference starostů USA, vedená republikánským starostou Oklahoma City Davidem Holtem, odsoudila převzetí DC a uvedla: **„Místní kontrola je vždy nejlepší.“**
Starosta Minneapolisu Jacob Frey poznamenal: **„Starostové po celé zemi, bez ohledu na ideologii, mají větší zájem o svá města než o stranickou politiku.“**
Městští představitelé řekli **The Guardian**, že jsou připraveni bránit své jurisdikce právně i jinak, pokud na ně Trump zaměří. Koordinují se šéfy policie, aby vyjasnili řetězec velení, a spolupracují s guvernéry pro případ nasazení Národní gardy. Vzhledem k Trumpovým opakovaným hrozbám velká demokratická města vytvářejí strategie s krizovými plánovači a právními týmy.
Trump však prokázal ochotu ohýbat nebo porušovat zákony ve svých zásazích. Zprávy naznačují, že Pentagon může umístit jednotky Národní gardy v Alabamě a Arizoně pro rychlé nasazení do měst, kde dochází k nepokojům. Jeho ministr spravedlnosti také tento týden poslal dopisy několika demokratickým městům, v nichž hrozil zatčením místních představitelů, kteří odporují federálnímu vymáhání imigračních zákonů.
Starosta Providence Brett Smiley varoval, že normalizace vojenské přítomnosti v amerických městech by vytvořila nebezpečný precedens: **„Nemůžeme dovolit této administrativě, aby narušila naše normy do té míry, že nás přítomnost vojáků na ulicích už nepřekvapí.“**
### Proč Trump cílí na města
Trumpův konflikt s městy sahá až do jeho prvního funkčního období a odráží širší konzervativní narativ, že liberální politika zničila městské oblasti. V roce 2025 konzervativní plán navrhl přísná opatření pro města, včetně snížení federálního financování, aby zajistil spolupráci s deportačními snahami. Kampaň také slíbila „využít federální zdroje, včetně Národní gardy, k obnovení pořádku, pokud místní úřady nezasáhnou“. V roce 2023 kandidát ve videu prohlásil: „Ve městech, kde se zhroutil zákon a pořádek, kde jsou porušována základní práva občanů, nebudu váhat vyslat federální síly – včetně Národní gardy – dokud nebude obnovena bezpečnost.“
Zprávy z roku 2020 naznačují, že litoval, že nezasáhl proti protestujícím a výtržníkům během demonstrací po smrti George Floyda agresivněji. Nyní využívá menší incidenty – protimigrační protesty a zločiny proti státním zaměstnancům – k ospravedlnění vyhlášení nouzového stavu.
Starosta Minneapolisu Jacob Frey, demokrat, tento přístup kritizoval: „Udělat něco takového v Minneapolisu by bylo flagrantní nezákonné uchvácení moci. Okamžitě bychom reagovali.“ Minneapolis, kde Floydova smrt vyvolala protesty, byl bývalým prezidentem označen za problémové město. Frey připustil, že si není jistý, zda protesty v roce 2020 ovlivnily současné kroky, a řekl: „Nikdo nemůže předstírat, že rozumí tomu, co se děje v hlavě Donalda Trumpa. Je to zmatek nesmyslů. Je zřejmé, že se zaměřuje na města vedená demokraty.“
Další města, která byla vybrána – Baltimore, Oakland, Los Angeles a Chicago – vedou černošští starostové. Starosta Baltimoru Brandon Scott poznamenal: „Skutečnost, že mé město a další, které prezident označil, dosahují historického pokroku v boji proti kriminalitě, a přesto jsme terčem, mnohé vypovídá.“
Zatímco federální vláda často spolupracuje s městy na snížení kriminality – několik demokratických starostů chválilo svou spolupráci s Bidenovou administrativou – tato partnerství jsou dobrovolná, nikoliv vynucená převzetí. „Nejsme proti federální pomoci. Jsme proti federálnímu chaosu,“ řekl Frey.
Starosta Detroitu Mike Duggan zdůraznil úspěch svého města v redukci vražd, střelby a loupeží na padesátiletá minima, což přičítá spolupráci s federálními agenturami. „Partnerství funguje: místní policie zajišťuje vymáhání práva a federální prokurátoři zasáhnou. Není důvod to měnit,“ řekl.
Starostové uznávají, že násilná kriminalita zůstává problémem, ale zdůrazňují, že se dosahuje pokroku. Scott dodal: „Potřebujeme podporu, ne tvrdé taktiky, které podkopávají naši demokracii.“
Klíčový rozdíl existuje mezi Washingtonem, D.C., a ostatními městy. Podle zákona o samosprávě z roku 1973 může prezident během nouzového stavu dočasně převzít kontrolu nad policií D.C. – pravomoc, kterou před Trumpem nikdo nevyužil. Ostatní města takové právní ustanovení nemají. Dokonce i v D.C. úředníci zažalovali Trumpa poté, co se pokusil nahradit šéfa policie, a nazvali to „nepřátelským převzetím“.
Města se brání proti federálnímu zásahu Trumpa
Poté, co Trump původně navrhl úplné převzetí policie Washingtonu D.C., dosáhl v pátek s městskými úředníky kompromisu, který umožňuje šéfovi policie D.C. zůstat ve funkci.
Norm Eisen, právník, který často napadá Trumpovu administrativu, varoval: „Když někdo tvrdí, že se stane diktátorem první den, nezmění náhle názor druhý den. Právě to teď vidíme v D.C.“
Města se připravují na možný federální přešlap
V Minneapolisu starosta Jacob Frey uvedl, že město koordinovalo s policií, hasiči a záchrannými službami a zároveň připravilo právní obranu. „Náš šéf policie a já jsme v naprosté shodě – on podléhá bezpečnostnímu komisaři, který podléhá mně,“ řekl Frey. „V našem řetězci velení není žádný zmatek a rozhodně nevede k Donaldovi Trumpovi. Jakýkoliv pokus o převzetí místní kontroly by byl flagrantně nezákonný a my bychom okamžitě požádali soud o zákaz.“
Trumpův krok nasadit Národní gardu do Los Angeles také čelí právním překážkám. Obvykle guvernéři – nikoliv prezident – velí jednotkám státní Národní gardy. Guvernér Kalifornie Gavin Newsom již zažaloval Trumpa za porušení zákona Posse Comitatus, který omezuje zapojení armády do vnitrostátního vymáhání práva. Soudce tento týden vyslechl argumenty v případu.
Útočištní města jako politické cíle
Kritici tvrdí, že Trump se zaměřuje na útočištní města, aby se pomstil politickým oponentům.
Starosta Seattlu Bruce Harrell vyjádřil důvěru ve svou schopnost odolat federálnímu přešlapu: „Mou prací je zajistit, aby se naši obyvatelé cítili chráněni a aby náš právní tým byl připraven napadnout jakékoliv nezákonné kroky.“
Starosta Baltimoru Brandon Scott slíbil, že podnikne všechny nezbytné kroky – „právní i jiné“ – aby se postavil proti federálnímu zásahu.
Přesto zůstává nejistota, jak mohou města reagovat, pokud Trump mobilizuje Národní gardu.
Starosta Providence Brett Smiley připustil, že situace je bezprecedentní: „Je těžké vědět, jaké máme možnosti, protože jsme na neprobádaném území. Proto jednám proaktivně – dávám jasně najevo, že nepotřebujeme a nechceme zde vojáky.“
---
Tato verze zlepšuje čitelnost při zachování původního kontextu a záměru. Dejte vědět, pokud byste chtěli další úpravy!
ČASTÉ DOTAZY
### **Časté dotazy o demokratických městech připravujících se na následky po Trumpových útocích na DC a LA**
#### **Základní otázky**
**1. Co Trump řekl o DC a LA?**
Trump kritizoval Washington, DC, a Los Angeles, označil je za špatně řízené a naznačil, že by mohly čelit federálnímu zásahu.
**2. Proč se demokratická města obávají?**
Obávají se, že Trumpova rétorika by mohla vést ke škrtům ve financích, federálnímu přešlapu nebo politické odvetě, pokud vyhraje volby v roce 2024.
**3. Co znamená „federální chaos“ v tomto kontextu?**
Odkazuje na potenciálně rušivé kroky federální vlády, jako je zadržování financí nebo vysílání donucovacích složek do měst proti vůli místních představitelů.
#### **Dopady a reakce**
**4. Jak reagují DC a LA?**
Místní představitelé potvrzují své politiky a připravují právní a politickou obranu proti možnému federálnímu zásahu.
**5. Může Trump skutečně omezit financování těchto měst?**
Ano, budoucí administrativa by mohla přesměrovat nebo zadržet federální granty, ale soudy mohou zablokovat pokusy považované za politicky motivované.
**6. Stalo se to už dříve?**
Ano – Trump dříve hrozil, že zastaví financování „anarchistickým jurisdikcím“, jako jsou NYC a Portland, ale právní výzvy omezily dopad.
#### **Právní a politické obavy**
**7. Může federální vláda převzít město?**
Ne, ale může ovlivnit města prostřednictvím financí, donucovacích složek nebo exekutivních nařízení – v mezích zákona.
**8. Jaké právní ochrany mají města?**
Místní vlády mohou podat žalobu s odkazem na porušení práv států nebo neústavní cílení.
**9. Mohlo by to ovlivnit další města vedená demokraty?**
Ano, města jako Chicago, Seattle a San Francisco mohou čelit podobným hrozbám, pokud se Trump vrátí do úřadu.
#### **Veřejné a ekonomické dopady**
**10. Jak by to mohlo ovlivnit obyvatele?**
Škrty ve financích by mohly ovlivnit veřejné služby, jako je bydlení, doprava a policie, zatímco politické střety mohou vytvořit nejistotu.
**11. Mají obavy podniky?**
Některé se mohou obávat nestability, ale města se silnou ekonomikou by mohla lépe odolat tlaku.
**12. Jak se mohou místní představitelé připravit?**
Mohou diverzifikovat zdroje financování, posílit právní strategie a získat podporu veřejnosti proti federálnímu přešlapu.
#### **Širší implikace**
**13. Signalizuje to větší politický konflikt?**
Ano, odráží pokračující napětí
