Da tanks rullede gennem Washington DC mod de lokale lederes ønsker, begyndte borgmestre over hele landet at forberede sig på muligheden for, at Trump-administrationen kunne sigte efter deres byer næste gang.
Donald Trumps fjendtlighed over for demokratisk styrede byer har været et centralt tema i hans valgkamp i 2024. Denne uge holdt han sit løfte om at overtage kontrollen med DC – et træk, der mindede om hans tidligere beslutning om at sende nationalgardetropper til Los Angeles under protester, på trods af Californiens indvendinger, hvilket senere førte til en retssag.
Lokale ledere hævder, at selvom føderalt samarbejde om problemer som kriminalitet kan være passende, bruger Trump kriminalitet og uro som en undskyldning for at underminere deres autoritet, skabe kaos og aflede opmærksomheden fra skadelige overskrifter om hans forbindelser til Jeffrey Epstein.
Mange byer har gjort fremskridt med at reducere voldelig kriminalitet – raten er faldende i de fleste større byområder – selvom borgmestre indrømmer, at der er behov for mere arbejde for at forbedre beboernes liv.
Seattles borgmester Bruce Harrell afviste Trumps beskrivelse af byer som hans som "liberale helvedeshuller" og sagde: "Vi er hjemsted for fantastiske fællesskaber og virksomheder. Hans syn matcher ikke virkeligheden – det er bare en afledning fra hans fiaskoer som præsident."
Kritikere advarer om, at indsættelse af militæret faktisk kan eskalere kriminalitet, øge den offentlige mistillid til regeringen og skabe farlige situationer for både beboere og tjenestemænd.
Selv republikanske borgmestre og dem i konservative stater har afvist Trumps hårdhændede tilgang. The U.S. Conference of Mayors, ledet af Oklahoma Citys republikanske borgmester David Holt, fordømte overtagelsen af DC og erklærede: "Lokal kontrol er altid bedst."
Minneapolis' borgmester Jacob Frey bemærkede: "Borgmestre over hele landet, uanset ideologi, bekymrer sig mere om deres byer end partipolitik."
Byledere fortalte The Guardian, at de er parate til at forsvare deres jurisdiktioner juridisk og på andre måder, hvis Trump sigter efter dem. De koordinerer med politichefer for at afklare kommandostrukturer og arbejder med guvernører i tilfælde af nationalgardeekspeditioner. På grund af Trumps gentagne trusler har store demokratiske byer udarbejdet strategier med nødplanlæggere og juridiske hold.
Men Trump har vist vilje til at bøje eller bryde love i sine nedtrapninger. Rapporter antyder, at Pentagon måske vil placere nationalgardetropper i Alabama og Arizona for hurtig indsættelse i byer, der oplever uro. Hans justitsminister sendte også breve til flere demokratiske byer denne uge og truede med at anholde lokale ledere, der modsætter sig føderal håndhævelse af udlændingeloven.
Providence' borgmester Brett Smiley advarede om, at normalisering af militær tilstedeværelse i amerikanske byer ville sætte en farlig præcedens: "Vi kan ikke tillade, at denne administration underminerer vores normer til det punkt, hvor tropper i vores gader ikke længere chokerer os."
### Hvorfor Trump sigter efter byer
Trumps konflikt med byer går tilbage til hans første periode og afspejler en bredere konservativ fortælling om, at liberale politikker har ødelagt byområder. I 2025 foreslog den konservative plan strenge foranstaltninger for byer, herunder at skære i føderale midler for at sikre samarbejde med udvisningsindsatser. Kampagnen lovede også at "bruge føderale ressourcer, inklusive nationalgarden, til at genoprette orden, når lokale myndigheder ikke handler." I en video fra 2023 erklærede kandidaten: "I byer, hvor lov og orden er kollapset, hvor borgeres grundlæggende rettigheder bliver krænket, vil jeg ikke tøve med at sende føderale styrker – inklusive nationalgarden – indtil sikkerheden er genoprettet."
Rapporter fra 2020 antyder, at han fortryder ikke at have handlet mere aggressivt mod demonstranter og oprørere under protesterne efter George Floyds død. Nu bruger han mindre episoder – anti-indvandringsprotester og forbrydelser mod statsansatte – til at retfærdiggøre at erklære nødtilstand.
Minneapolis' demokratiske borgmester Jacob Frey kritiserede tilgangen: "At gøre noget lignende i Minneapolis ville være et åbenlyst ulovligt magtovertag. Vi ville reagere med det samme." Minneapolis, hvor Floyds død udløste protester, er blevet stemplet som en problemfyldt by af den tidligere præsident. Frey indrømmede, at han ikke var sikker på, om protesterne i 2020 påvirkede de nuværende handlinger, og sagde: "Ingen kan lade som om, de forstår, hvad der foregår i Donald Trumps hoved. Det er en rodebutik af nonsens. Det er tydeligt, at der fokuseres på demokratisk styrede byer."
Andre byer, der er udpeget – Baltimore, Oakland, Los Angeles og Chicago – ledes af sorte borgmestre. Baltimores borgmester Brandon Scott bemærkede: "Det faktum, at min by og andre, som præsidenten har udpeget, gør historiske fremskridt med kriminalitet, men alligevel er vi de udvalgte, siger meget."
Selvom den føderale regering ofte samarbejder med byer om kriminalitetsreduktion – flere demokratiske borgmestre roste deres arbejde med Biden-administrationen – er disse partnerskaber frivillige, ikke tvungne overtagelser. "Vi er ikke imod føderal hjælp. Vi er imod føderalt kaos," sagde Frey.
Detroits borgmester Mike Duggan fremhævede sin bys succes med at reducere drab, skyderier og biltyverier til 50-års lavpunkter og krediterede samarbejdet med føderale agenturer. "Partnerskabet virker: lokalt politi håndterer håndhævelsen, og føderale anklagere træder til. Der er ingen grund til at ændre det," sagde han.
Borgmestre anerkender, at voldelig kriminalitet fortsat er et problem, men understreger, at der gøres fremskridt. Scott tilføjede: "Vi har brug for støtte, ikke hårdhændede taktikker, der underminerer vores demokrati."
Der er en væsentlig forskel mellem Washington, D.C., og andre byer. Ifølge Home Rule Act fra 1973 kan præsidenten midlertidigt overtage kontrol med D.C.s politi under nødstilfælde – en beføjelse, der aldrig er blevet brugt før Trump. Andre byer har ikke sådanne juridiske bestemmelser. Selv i D.C. sagsøgte embedsmænd Trump, efter han forsøgte at udskifte politichefen og kaldte det et "fjendtligt overtag."
### Byer skubber tilbage mod Trumps føderale indgreb
Efter først at have foreslået en fuld føderal overtagelse af Washington D.C.s politistyrke, nåede Trump og byens embedsmænd en kompromis fredag, der tillader D.C.s politichef at forblive ansvarlig.
Norm Eisen, en advokat, der ofte udfordrer Trump-administrationen, advarede: "Når nogen påstår, de vil være diktator fra dag ét, ændrer de ikke pludselig mening på dag to. Det er præcis, hvad vi ser udfolde sig i D.C."
### Byer forbereder sig på mulig føderal overtrædelse
I Minneapolis har borgmester Jacob Frey erklæret, at byen har koordineret med politi, brandvæsen og nødberedskab, mens de også har forberedt juridiske forsvar. "Vores politichef og jeg er helt enige – han rapporterer til sikkerhedskommissæren, som rapporterer til mig," sagde Frey. "Der er ingen forvirring om vores kommandokæde, og den leder bestemt ikke til Donald Trump. Ethvert forsøg på at underminere lokal kontrol her ville være åbenlyst ulovligt, og vi ville straks søge en retskendelse for at stoppe det."
Trumps beslutning om at sende nationalgardetropper til Los Angeles står også over for juridiske hindringer. Normalt er det guvernører – ikke præsidenten – der kommanderer statens nationalgardeenheder. Californiens guvernør Gavin Newsom har allerede sagsøgt Trump for at overtræde Posse Comitatus Act, som begrænser militær indblanding i indenrigs lovhåndhævelse. En dommer hørte argumenter i sagen denne uge.
### Tilflugtsbyer som politiske mål
Kritikere hævder, at Trump fokuserer på tilflugtsbyer for at hævne sig på politiske modstandere.
Seattles borgmester Bruce Harrell udtrykte tillid til sin evne til at modstå føderal overtrædelse: "Mit job er at sikre, at vores beboere føler sig beskyttede, og at vores juridiske hold er klar til at udfordre enhver ulovlig handling."
Baltimores borgmester Brandon Scott lovede at gøre alt nødvendigt – "juridisk og på andre måder" – for at modsætte sig føderal indblanding.
Men der er stadig usikkerhed om, hvordan byer kan reagere, hvis Trump mobiliserer nationalgarden.
Providences borgmester Brett Smiley indrømmede, at situationen er enestående: "Det er svært at kende vores muligheder, fordi vi er på ukendt territorium. Derfor er jeg proaktiv – og gør det klart, at vi ikke har brug for eller ønsker tropper her."
### **Ofte stillede spørgsmål om demokratiske byer, der forbereder sig på følgerne af Trumps angreb på DC og LA**
#### **Grundlæggende spørgsmål**
**1. Hvad sagde Trump om DC og LA?**
Trump kritiserede Washington, DC, og Los Angeles og kaldte dem dårligt styrede, hvilket antydede, at de kunne blive udsat for føderal indgreb.
**2. Hvorfor er demokratiske byer bekymrede?**
De frygter, at Trumps retorik kan føre til midlereduktioner, føderal overtrædelse eller politisk hævn, hvis han vinder valget i 2024.
**3. Hvad betyder "føderalt kaos" i denne sammenhæng?**
Det refererer til potentielt forstyrrende handlinger fra den føderale regering, såsom at tilbageholde midler eller sende lovhåndhævelse ind i byer mod lokale lederes ønsker.
#### **Konsekvenser og reaktioner**
**4. Hvordan reagerer DC og LA?**
Lokale ledere bekræfter deres politikker og forbereder juridiske og politiske forsvar mod mulig føderal indblanding.
**5. Kunne Trump faktisk skære i midlerne til disse byer?**
Ja, en fremtidig administration kunne omdirigere eller tilbageholde føderale tilskud, men domstolene kan blokere forsøg, der anses for politisk motiverede.
**6. Er det sket før?**
Ja – Trump truede tidligere med at fjerne midler til "anarkistiske jurisdiktioner" som NYC og Portland, men juridiske udfordringer begrænsede effekten.
#### **Juridiske og politiske bekymringer**
**7. Kan den føderale regering overtage en by?**
Nej, men den kan påvirke byer gennem finansiering, lovhåndhævelse eller executive orders – inden for lovens rammer.
**8. Hvilke juridiske beskyttelser har byer?**
Lokale myndigheder kan sagsøge og hævde overtrædelser af statsrettigheder eller forfatningsstridig målrettethed.
**9. Kunne dette påvirke andre demokratisk styrede byer?**
Ja, byer som Chicago, Seattle og San Francisco kan også stå over for lignende trusler, hvis Trump genvinder embedet.
#### **Offentlige og økonomiske effekter**
**10. Hvordan kan det påvirke beboerne?**
Midlereduktioner kan ramme offentlige tjenester som boliger, transport og politi, mens politiske sammenstød kan skabe usikkerhed.
**11. Er virksomheder bekymrede?**
Nogle frygter ustabilitet, men byer med stærke økonomier kan modstå pres bedre.
**12. Hvad kan lokale ledere gøre for at forberede sig?**
De kan diversificere finansieringskilder, styrke juridiske strategier og mobilisere offentlig støtte mod føderal overtrædelse.
#### **Vidtrækkende implikationer**
**13. Signaliserer dette en større politisk konflikt?**
Ja, det afspejler igangværende spændinger mellem lokale og føderale magthavere.
