Laut Daten des Innenministeriums ist die Zahl der in Hotels untergebrachten Asylbewerber im vergangenen Jahr um 8 % gestiegen und liegt nun bei 32.059. Die Daten zeigen auch, dass die Regierung Asylanträge schneller bearbeitet: Noch 71.000 Verfahren – betreffend 91.000 Personen – warten auf eine Entscheidung. Dies ist ein deutlicher Rückgang gegenüber 134.000 Verfahren vor zwei Jahren.
Diese Zahlen werden bekannt, während immer mehr Kommunalverwaltungen versuchen, die Unterbringung von Asylbewerbern in Hotels per Gerichtsbeschluss zu verhindern. Dies folgt auf ein Urteil, wonach mehr als 100 Asylbewerber aus einem Hotel in Essex entfernt werden müssen. Die Entscheidung des High Courts hat dazu geführt, dass Minister sich auf weitere rechtliche Auseinandersetzungen im ganzen Land vorbereiten und der Druck auf die Regierung steigt, alternative Unterbringungslösungen zu finden.
Die neuesten Statistiken des Innenministeriums, die am Donnerstag als Teil der regelmäßigen vierteljährlichen Einwanderungsupdates veröffentlicht wurden, decken das erste Jahr der Labour-Regierung ab. Ende Juni waren 32.059 Asylbewerber in britischen Hotels untergebracht, gegenüber 29.585 im Vorjahr unter den Konservativen, aber leicht weniger als die 32.345 Ende März. Die aktuelle Zahl liegt deutlich unter dem Höchststand von 56.042 im September 2023 unter der vorherigen Regierung.
Zum ersten Mal seit vier Jahren ist der Rückstau bei Asylanträgen auf unter 100.000 Personen gesunken. Er beläuft sich jetzt auf etwas mehr als 70.000 Verfahren, die fast 91.000 Personen betreffen – ein Rückgang von 18 % gegenüber dem Vorjahr und der niedrigste Stand seit September 2021.
Im Jahr bis Juni 2025 hat das Innenministerium 9.100 Personen zwangsrückgeführt, eine Steigerung von 25 % gegenüber dem Vorjahr. Mehr als die Hälfte der Rückgeführten waren ausländische Straftäter, die nach Verbüßung ihrer Haftstrafe abgeschoben wurden.
Enver Solomon, CEO des Refugee Council, lobte die Fortschritte: "Das Asylsystem vom Rand des Zusammenbruchs zurückzuholen, ist eine echte Leistung im ersten Jahr der Regierung. Die Zunahme der Asylentscheidungen bedeutet, dass Flüchtlinge früher damit beginnen können, ihr Leben wieder aufzubauen, und die Nutzung teurer Hotels schneller beendet werden kann."
Innenministerin Yvette Cooper betonte die Maßnahmen der Regierung: "Die Schritte, die wir unternommen haben – Erhöhung der Rückführungen gescheiterter Asylbewerber um über 30 %, Senkung der Asylkosten um 11 %, Verringerung des Rückstaus um 18 % und unsere bevorstehenden Pläne zur Reform des gescheiterten Asylbeschwerdesystems – sind entscheidend, um Ordnung wiederherzustellen und den chaotischen Einsatz von Asylhotels, den wir geerbt haben, zu beenden."
Am Dienstag erwirkte der konservativ geführte Rat von Epping Forest eine einstweilige Verfügung des High Courts, um Asylbewerber aus dem Bell Hotel zu entfernen. Etwa 140 Personen müssen bis zum 12. September ausziehen. Zu den mehr als 10 Kommunalverwaltungen, die ähnliche rechtliche Schritte erwägen, um Asylhotels in ihren Gebieten zu schließen, gehören die labourgeführten Räte von Wirral und Tamworth.
Chris Philp, der Schatten-Innenminister, nannte drei konservative Kommunalverwaltungen – Broxbourne, Reigate and Banstead und Hillingdon –, die ebenfalls rechtliche Schritte prüfen, um Asylhotels in ihren Regionen zu schließen. Er bemerkte, dass viele Kommunalverwaltungen nach dem Epping-Urteil ihre Optionen überprüfen.
Quellen in Whitehall deuten darauf hin, dass die Regierung voraussichtlich gegen die Epping-Entscheidung Berufung einlegen wird. Der Labour-Peer Charles Falconer, ehemaliger Justizminister, forderte die Minister auf, Berufung einzulegen, und warnte, dass das Urteil Unsicherheit schaffe, indem es nahelege, dass einige Asylhotels geschlossen werden könnten, ohne zu spezifizieren, welche. Er forderte Klarheit durch eine Berufung. Er sagte, die Diskussion sollte sich auf drei Dinge konzentrieren: erstens, welche Hostels offen bleiben sollten und welche nicht; zweitens, welcher Zeitrahmen für diese Entscheidungen angemessen wäre; und drittens, ob Proteste vor den Hostels die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass sie geschlossen werden.
Die Democratic Unionist Party (DUP) setzt sich ebenfalls dafür ein, Asylbewerber aus Hotels in Nordirland zu entfernen, nach einem wegweisenden Gerichtsurteil in England. Der Antrim & Newtownabbey Borough Council hat eine Durchsetzungsuntersuchung zur Nutzung des Chimney Corner Hotels in Mallusk für die Unterbringung von Asylbewerbern eingeleitet, nach einer Beschwerde des DUP-Abgeordneten Trevor Clarke.
Clarke sagte, die Partei – die zweitgrößte in Nordirland – werde auch Beschwerden über zwei weitere Hotels einreichen, die Asylbewerber in verschiedenen Kommunalverwaltungsgebieten unterbringen. Er verwies auf ein recentes High-Court-Urteil, dass das Bell Hotel in Essex aufgrund eines Verstoßes gegen Planungsvorschriften nicht für die Asylunterbringung genutzt werden dürfe, wasseiner Meinung nach die Tür für ähnliche rechtliche Herausforderungen öffnet.
Er erklärte: "Die Nutzung von Hotels zur Unterbringung von Asylbewerbern ohne vorherige Genehmigung einer 'Änderung der Nutzung' durch das ordnungsgemäße Planungsverfahren – von Hotel zu Hostel oder Einwanderungsunterkunft – verstößt gegen Planungsvorschriften. Niemand steht über dem Gesetz, auch keine Regierungsabteilungen. Wenn das Innenministerium oder seine Auftragnehmer große Zahlen von Asylbewerbern in unseren Gemeinden unterbringen wollen, müssen sie die gleichen Planungsregeln einhalten wie alle anderen."
Laut dem Irish News befinden sich die anderen Hotels, die Asylbewerber in Nordirland unterbringen, in den Kommunalverwaltungsgebieten Causeway Coast and Glens sowie Ards and North Down.
Regierungszahlen zeigen, dass die Ausgaben des Innenministeriums für Asyl in Großbritannien im Jahr 2024–25 4,76 Milliarden Pfund betrugen, ein Rückgang von 12 % gegenüber einem Rekordwert von 5,38 Milliarden Pfund im Vorjahr. Diese Summe deckt alle asylbezogenen Kosten ab, einschließlich direkter finanzieller Unterstützung, Unterbringung, Personal und anderer Migrations- und Grenzaktivitäten.
Asylbewerber und ihre Familien können in vorübergehenden Unterkünften, sogenannten Notunterkünften, untergebracht werden, wenn sie auf die Bearbeitung ihres Antrags warten oder wenn ihr Antrag genehmigt wurde, aber keine langfristige Wohnung verfügbar ist. Wenn Wohnraum knapp ist, kann das Innenministerium – das gesetzlich verpflichtet ist, Asylbewerbern, die sonst obdachlos wären, Unterkunft zu bieten – Alternativen wie Hotels oder größere Standorte wie ehemalige Militärbasen nutzen.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum berichteten jährlichen Anstieg von 8 % der in Hotels untergebrachten Asylbewerber mit klaren und direkten Antworten.
Anfängerfragen
1 Was bedeutet diese Schlagzeile eigentlich?
Es bedeutet, dass im vergangenen Jahr die Zahl der in Großbritannien Asyl suchenden Personen, die in Hotels untergebracht werden, um 8 % gestiegen ist.
2 Warum werden Asylbewerber überhaupt in Hotels untergebracht?
Das Innenministerium nutzt Hotels als vorübergehende Notunterkunft, wenn seine Standardunterkünfte voll belegt sind. Dies ist eine gesetzliche Verpflichtung, um Asylbewerbern während der Bearbeitung ihrer Anträge Unterkunft zu bieten.
3 Ist die Nutzung von Hotels etwas Neues?
Nein, sie wird seit Jahren praktiziert, hat aber recently aufgrund eines starken Anstiegs der Asylanträge und eines Rückstaus bei deren Bearbeitung significantly zugenommen.
4 Wer bezahlt die Hotelzimmer?
Die Kosten werden von der britischen Regierung getragen, das heißt, sie werden von Steuerzahlern finanziert.
Fortgeschrittenere Fragen
5 Was sind die Hauptprobleme bei der Nutzung von Hotels für diesen Zweck?
Es gibt mehrere häufige Probleme:
Hohe Kosten: Hotels sind pro Person viel teurer als andere Unterbringungsformen.
Isolation: Menschen in Hotels haben oft wenig Platz, eingeschränkte Kochmöglichkeiten und können sich von Gemeinschaften abgeschnitten fühlen.
Lokale Auswirkungen: Es kann Belastungen für lokale Dienstleistungen geben, und einige Anwohner und Unternehmen in der Nähe der Hotels haben Bedenken geäußert.
Wohlbefinden: Lange Aufenthalte in temporären Hotelunterkünften mit wenig Beschäftigung können sich negativ auf die psychische Gesundheit von Asylbewerbern auswirken.
6 Was ist die Alternative zur Nutzung von Hotels?
Die bevorzugte Alternative ist ein Verteilungssystem, bei dem Asylbewerber in dauerhafteren, eigenständigen Wohnungen in ganz Großbritannien untergebracht werden. Dies ist kostengünstiger und besser für die Integration.
7 Warum kann die Regierung nicht einfach die Alternative nutzen?
Das System steht unter immensem Druck. Die Zahl der ankommenden Menschen hat das verfügbare Wohnungsangebot überstiegen. Oft gibt es auch lokalen Widerstand gegen die Einrichtung neuer Verteilungsunterkünfte.
8 Bedeutet dieser Anstieg um 8 %, dass 8 % mehr Menschen Asyl suchen?
Nicht unbedingt. Der Anstieg der Hotelnutzung ist eine Folge der [hier endet die Antwort, da der ursprüngliche Text an dieser Stelle abgeschnitten wurde. Die Übersetzung folgt dem bereitgestellten Inhalt].
