Seit über sechs Monaten behaupten Donald Trump und sein Justizministerium, sie würden die Verbrechen von Jeffrey Epstein gründlich untersuchen. Doch neun Anwälte, die etwa 50 von Epsteins Überlebenden vertreten, erklärten dem Guardian, sie seien kürzlich nicht vom Justizministerium kontaktiert worden.
Dies lässt Zweifel am Engagement der Trump-Administration aufkommen, Epsteins Aktivitäten vollständig aufzuklären und alle staatlichen Informationen über ihn offenzulegen. Die Angelegenheit ist für Trump besonders heikel, da er aufgrund seiner vergangenen sozialen Verbindungen zu Epstein – der für seine Kontakte zu wohlhabenden und einflussreichen Persönlichkeiten bekannt war – unter politischem Druck steht, auch von Seiten seiner eigenen Unterstützer.
Gloria Allred, eine prominente Zivilrechtsanwältin, die 27 Überlebende vertreten hat, sagte: „Es gab immer noch keine Kontaktaufnahme vom DoJ oder Mitgliedern des Kongresses, um meine Klienten zu befragen.“ Lisa Bloom, die 11 Überlebende vertritt, fügte hinzu: „Nein, ich habe nichts gehört. Wie üblich werden die Überlebenden im politischen Kampf ignoriert.“
Spencer Kuvin, Justiziar von Goldlaw, berichtete ebenfalls von keinem Kontakt durch Strafverfolgungsbehörden oder den Kongress. Obwohl der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses im Zusammenhang mit Epstein Vorladungen ausgesprochen und diese Woche einige Opfer getroffen hat, enthielten die bisher veröffentlichten Dokumente wenig neue Informationen.
Kuvin erklärte: „Ich habe nichts vom DoJ gehört und sie haben mir keine Updates für meine Klienten gegeben. Ich habe sogar einen Brief an den Ausschussvorsitzenden geschickt, in dem ich anbot, die ursprüngliche Untersuchung zu besprechen, aber er wurde ignoriert. Es ist erschütternd, dass die Bundesregierung erneut versäumt, die Opfer priorisiert zu behandeln. Stattdessen scheinen sie nur daran interessiert zu sein, die vorherige Untersuchung zu beschönigen.“
Jennifer Freeman, Sonderberaterin der Kanzlei Marsh Law, die die Überlebende Maria Farmer in einer Klage gegen die Bundesregierung vertritt, kritisierte das Ausbleiben von Kontaktaufnahmen. Sie verwies auf das lange Gespräch zwischen Vize-Justizminister Todd Blanche und der verurteilten Sexhändlerin Ghislaine Maxwell und sagte: „Es ist abscheulich, dass das DoJ Überlebende jahrzehntelang ignorierte – und kürzlich verbrachte der zweite Mann im Staat zwei Tage damit, Maxwell mit sanften Fragen zu verhätscheln, anstatt eine echte Untersuchung durchzuführen.“
Freeman merkte auch an, dass das Justizministerium routinemäßige Informationsanfragen behindert habe, und verwies auf eine Antwort auf ein Gesuch nach dem Informationsfreiheitsgesetz, die Antworten erst nach nearly drei Jahren versprach – was sie als „jämmerlich und völlig inakzeptabel“ bezeichnete.
Anwalt Jack Scarola sagte, sein letzter Kontakt mit dem DoJ sei während des Maxwell-Prozesses gewesen, als er Carolyn Andriano vertrat, eine Schlüsselzeugin, die im Mai 2023 an einer Überdosis Drogen starb. Ein anderer Anwalt sagte einfach: „Kein Wort vom DoJ.“
Dieses Fehlen von Kommunikation steht im Widerspruch zu wiederholten öffentlichen Versprechen Trumps und seiner Regierung, eine vollständige und transparente Untersuchung zu Epstein durchzuführen.
Im Februar behauptete US-Justizministerin Pamela Bondi: „Dieses Justizministerium setzt das Engagement von Präsident Trump für Transparenz und die Aufdeckung der widerlichen Handlungen von Jeffrey Epstein und seinen Mitverschwörern um.“ Sie kündigte die Veröffentlichung einiger Dokumente als ersten Schritt zur Rechenschaftslegung an. Diese Veröffentlichung löste jedoch anhaltende Kontroversen aus, anstatt Fragen zu klären.
Während der Präsidentschaft enthielten die veröffentlichten Epstein-Dokumente größtenteils Informationen, die bereits öffentlich waren. Die Offenlegung umfasste nicht die mutmaßliche Kundenliste, die seit langem von rechten Verschwörungstheoretikern gesucht wird, die glauben, sie würde Epsteins Zusammenarbeit mit hochkarätigen Persönlichkeiten beim Menschenhandel mit Minderjährigen aufdecken.
Im Juli kündigte Bondi an, dass ihre Abteilung und das FBI keine zusätzlichen Dateien veröffentlichen würden, mit der Begründung, dass keine solche Kundenliste existiere, was weitere Empörung auslöste. Später wurde berichtet, dass Bondi Trump informierte, sein Name erscheine mehrfach in den Epstein-Akten, was dem Präsidenten einen weiteren politischen Schlag versetzte.
Das Justizministerium schien sich intensiv um Schadensbegrenzung zu bemühen, indem es die Freigabe der Großjury-Protokolle aus Epsteins Strafverfahren und Maxwells Prozessen beantragte. Rechtsexperten stellten fest, dass diese Protokolle wahrscheinlich wenig neue Informationen enthalten würden, und die Anträge wurden schließlich abgelehnt.
Ende Juli befragte Blanche Maxwell, die Epstein bei seinen Verbrechen assistiert hatte. Kurz darauf wurde Maxwell in ein Lager mit niedriger Sicherheitsstufe verlegt, was Opfer verärgerte. Das Justizministerium veröffentlichte am 22. August Transkripte des Maxwell-Interviews, aber die Befragung schien Schlüsselfragen, insbesondere solche im Zusammenhang mit Trump oder seinen Mitarbeitern, nicht tiefgehend zu untersuchen, und konnte die Forderungen nach mehr Informationen nicht erfüllen.
Es fehlte auch auffällig an Kontaktaufnahmen zu Opfern, was im Gegensatz zu standardmäßigen Ermittlungspraktiken steht. Anwälte betonten, dass die Einbeziehung von Überlebenden in strafrechtliche Untersuchungen von Sexualstraftätern und anderen schweren Verbrechen unerlässlich ist.
Eric Faddis, Strafverteidiger und ehemaliger Staatsanwalt, erklärte, dass Strafverfolgungsbehörden den Kontakt zu Opfern oder ihren Anwälten priorisieren sollten, um Informationen aus erster Hand zu sammeln, die oft zuverlässiger und umfassender sind als Aussagen von Komplizen. Er erläuterte, dass Komplizen zwar Einblicke bieten könnten, ihre Aussagen jedoch voreingenommen oder eigennützig sein könnten, während Opfer typischerweise keinen Anreiz hätten, Details zu erfinden.
Lindsay M. Goldbrum, Partnerin bei Goddard Law, betonte die Bedeutung eines überlebendenzentrierten Ansatzes und merkte an, dass proaktive, traumainformierte Kontaktaufnahmen durch Strafverfolgungsbehörden entscheidend sind. Das Versäumnis, Überlebende einzubeziehen, kann die Beteiligung entmutigen und das Vertrauen in den Prozess untergraben.
Auf die Frage nach der Kontaktaufnahme zu Opfern lehnte das Justizministerium einen Kommentar ab.
Epstein-Überlebende setzen sich weiterhin außerhalb offizieller Kanäle für Transparenz und Gerechtigkeit ein. Mehrere sprachen kürzlich ihre Unterstützung für eine parteiübergreifende Resolution aus, alle Epstein-bezogenen Akten freizugeben. Überlebende haben auch rechtliche Schritte gegen die US-Regierung eingeleitet, weil die Bundesstrafverfolgungsbehörden vor zwei Jahrzehnten nicht gegen Epstein vorgingen.
Jennifer Plotkin und Jordan Merson von Merson Law, die 33 Überlebende vertreten, verfolgen in dieser Angelegenheit einen Zivilrechtsfall. Eine Klage wurde wegen des Versäumnisses der Bundesstrafverfolgungsbehörden eingereicht, bei den ersten Vorwürfen gegen Epstein vor 20 Jahren tätig zu werden. Das Justizministerium der Trump-Administration hat beantragt, den Fall abzuweisen.
„Das FBI weigert sich, Verantwortung zu übernehmen, und kämpft weiterhin gegen die Dutzenden von Epstein-Opfern, die wir vertreten“, sagte Plotkin. „Warum opponiert das FBI diesen Frauen, obwohl es im Fall Larry Nassar Verantwortung übernommen hat? Die Regierung behauptet, vorankommen zu wollen, bleibt aber antagonistisch, anstatt Mitgefühl zu zeigen.“
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zur Behauptung, dass keine Kontaktaufnahme mit Jeffrey Epsteins Opfern bezüglich einer Trump-Untersuchung stattgefunden hat, in einem klaren und natürlichen Ton präsentiert.
Allgemeine Anfängerfragen
1 Worum geht es in dieser Geschichte?
Diese Geschichte handelt davon, dass Anwälte von Jeffrey Epsteins Opfern erklären, dass trotz eines öffentlichen Versprechens des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, den Epstein-Fall zu untersuchen, niemand aus seinem Team oder damit verbundene Ermittler sich mit den Opfern in Verbindung gesetzt hat, um ihre Aussagen oder Beweise zu erhalten.
2 Wer ist Jeffrey Epstein?
Jeffrey Epstein war ein wohlhabender Finanzier, dem vorgeworfen wurde, zahlreiche Minderjährige sexuell missbraucht und gehandelt zu haben. Er wurde 2019 verhaftet und beging im Gefängnis Selbstmord, während er auf seinen Prozess wartete.
3 Was war Trumps Versprechen?
Während seiner Präsidentschaft erklärte Donald Trump, seine Administration werde den Epstein-Fall untersuchen, um sicherzustellen, dass alle Mitverschwörer, die in Epsteins Sextrafficking-Ring involviert waren, zur Rechenschaft gezogen werden.
4 Hat Trumps Team also irgendwelche Opfer kontaktiert?
Laut Anwälten, die mehrere Opfer vertreten, nein, sie wurden von keinem Ermittler kontaktiert, der im Namen von Trump oder seiner versprochenen Untersuchung handelt.
Mitteldetaillierte Fragen
5 Warum wäre die Kontaktaufnahme zu Opfern ein wichtiger Teil einer Untersuchung?
Opfer sind primäre Beweisquellen. Ihre Aussagen aus erster Hand sind entscheidend, um den vollen Umfang der Verbrechen zu verstehen, andere Täter zu identifizieren und einen starken Rechtsfall gegen alle Beteiligten aufzubauen.
6 Wer genau sagt, dass keine Kontaktaufnahme stattgefunden hat?
Prominente Anwälte, die Gruppen von Epsteins Opfern vertreten, wie Bradley Edwards und Spencer Kuvin, haben öffentlich erklärt, dass sie und ihre Klienten keine Kontaktaufnahme von irgendeiner mit Trumps Versprechen verbundenen Untersuchung erhalten haben.
7 Heißt das, dass es überhaupt keine Untersuchung gab?
Nicht unbedingt. Es könnte bedeuten, dass eine Untersuchung begonnen wurde, aber Zeugenaussagen nicht priorisierte, dass sie sich auf andere Aspekte konzentrierte oder dass sie nicht mit erheblichen Ressourcen verfolgt wurde. Das Unterlassen, Schlüsselzeugen zu kontaktieren, wird von Rechtsexperten jedoch als schwerwiegendes Versäumnis für jede ernsthafte Untersuchung angesehen.
8 Haben nicht andere Behörden bereits Epstein untersucht?
Ja. Das FBI und das Justizministerium führten ihre eigenen umfangreichen Untersuchungen zu Epsteins Netzwerk durch, die zu Anklagen gegen Mitarbeiter wie Ghislaine Maxwell führten. Dies wirft Fragen nach der Notwendigkeit einer separaten, parallelen Untersuchung auf.
Fortgeschrittene Fragen zum kritischen Denken
