Há mais de seis meses, Donald Trump e seu Departamento de Justiça afirmaram que investigariam minuciosamente os crimes de Jeffrey Epstein. No entanto, nove advogados que representam cerca de 50 sobreviventes das vítimas de Epstein disseram ao Guardian que não foram contatados recentemente pelo Departamento de Justiça.
Isso levanta dúvidas sobre o comprometimento do governo Trump em investigar totalmente as atividades de Epstein e divulgar todas as informações governamentais sobre ele. A questão é especialmente sensível para Trump, que enfrenta pressão política—inclusive de seus próprios apoiadores—devido às suas conexões sociais passadas com Epstein, conhecido por se associar a figuras ricas e influentes.
Gloria Allred, uma renomada advogada civil que representou 27 sobreviventes, disse: "Ainda não houve qualquer contato do DoJ ou membros do Congresso para entrevistar meus clientes". Lisa Bloom, que representa 11 sobreviventes, acrescentou: "Não, não ouvi nada. Como de costume, as sobreviventes estão sendo ignoradas na batalha política".
Spencer Kuvin, diretor jurídico da Goldlaw, também relatou nenhum contato de autoridades policiais ou do Congresso. Embora o comitê de supervisão da Câmara tenha emitido subpoenas relacionadas a Epstein e se reunido com algumas vítimas esta semana, os documentos divulgados até agora continham poucas informações novas.
Kuvin afirmou: "Não ouvi nada do DoJ e eles não me forneceram atualizações para meus clientes. Cheguei a enviar uma carta ao presidente do comitê oferecendo discutir a investigação original, mas foi ignorada. É chocante que o governo federal esteja novamente falhando em priorizar as vítimas. Em vez disso, parece que só estão interessados em encobrir a investigação anterior".
Jennifer Freeman, conselheira especial do escritório Marsh Law Firm, que representa a sobrevivente Maria Farmer em um processo contra o governo federal, criticou a falta de contato. Ela apontou para a longa discussão entre o vice-procurador-geral Todd Blanche e a traficante sexual condenada Ghislaine Maxwell, dizendo: "É atroz que o DoJ tenha ignorado as sobreviventes por décadas—e recentemente, o segundo em comando passou dois dias mimando Maxwell com perguntas brandas em vez de conduzir uma investigação real".
Freeman também observou que o Departamento de Justiça obstruiu pedidos rotineiros de informação, citando uma resposta à Lei de Liberdade de Informação que prometeu respostas quase três anos depois, classificando-a como "abismal e completamente inaceitável".
O advogado Jack Scarola disse que seu último contato com o DoJ foi durante o julgamento de Maxwell, representando Carolyn Andriano, uma testemunha-chave que morreu de overdose em maio de 2023. Outro advogado simplesmente afirmou: "Nenhuma palavra do DoJ".
Esta ausência de comunicação contradiz as repetidas promessas públicas de Trump e seu governo de realizar uma investigação completa e transparente sobre Epstein.
Em fevereiro, a procuradora-geral dos EUA, Pamela Bondi, afirmou: "Este Departamento de Justiça está cumprindo o compromisso do presidente Trump com a transparência e expondo as ações repugnantes de Jeffrey Epstein e seus co-conspiradores". Ela anunciou a liberação de alguns documentos como um primeiro passo em direção à responsabilização. No entanto, essa liberação desencadeou uma controvérsia contínua em vez de resolver questões.
Durante a presidência, os documentos de Epstein divulgados continham principalmente informações já públicas. A divulgação não incluiu a alegada lista de clientes há muito procurada por teóricos da conspiração de direita, que acreditam que revelaria a colaboração de Epstein com indivíduos de alto perfil no tráfico de menores.
Em julho, Bondi anunciou que seu departamento e o FBI não liberariam arquivos adicionais, alegando que tal lista de clientes não existe, o que provocou mais indignação. Posteriormente, foi relatado que Bondi informou a Trump que seu nome aparecia várias vezes nos arquivos de Epstein, representando outro golpe político para o presidente.
O Departamento de Justiça pareceu se envolver em extenso controle de danos, solicitando a liberação de transcrições do grande júri dos processos criminais de Epstein e dos procedimentos de Maxwell. Especialistas jurídicos observaram que essas transcrições provavelmente conteriam poucas informações novas, e os pedidos foram finalmente negados.
No final de julho, Blanche entrevistou Maxwell, que havia auxiliado Epstein em seus crimes. Pouco depois, Maxwell foi transferida para um presídio de segurança mínima, irritando as vítimas. O Departamento de Justiça liberou as transcrições da entrevista com Maxwell em 22 de agosto, mas o questionamento não pareceu investigar profundamente questões-chave, particularmente as relacionadas a Trump ou seus associados, não atendendo às demandas por mais informações.
Também houve uma notável falta de contato com as vítimas, o que contrasta com as práticas investigativas padrão. Advogados enfatizaram que o envolvimento dos sobreviventes é essencial em investigações criminais de agressores sexuais e outros crimes graves.
Eric Faddis, advogado trial e ex-promotor, afirmou que a aplicação da lei deve priorizar o contato com vítimas ou seus advogados para coletar informações em primeira mão, que geralmente são mais confiáveis e abrangentes do que relatos de cúmplices. Ele explicou que, embora cúmplices possam fornecer insights, seu testemunho pode ser tendencioso ou interesseiro, enquanto as vítimas normalmente não têm incentivo para fabricar detalhes.
Lindsay M. Goldbrum, sócia da Goddard Law, destacou a importância de uma abordagem centrada no sobrevivente, observando que o contato proativo e informado sobre traumas por parte da aplicação da lei é crítico. A falha em envolver os sobreviventes pode desencorajar a participação e minar a confiança no processo.
Quando questionado sobre o contato com vítimas, o Departamento de Justiça se recusou a comentar.
Os sobreviventes de Epstein continuam a defender transparência e justiça fora dos canais oficiais. Vários expressaram recentemente apoio a uma resolução bipartidária para liberar todos os arquivos relacionados a Epstein. Sobreviventes também entraram com ação legal contra o governo dos EUA pela falha da aplicação da lei federal em agir contra Epstein duas décadas atrás.
Jennifer Plotkin e Jordan Merson da Merson Law, representando 33 sobreviventes, estão movendo um processo civil sobre o assunto. Uma ação judicial foi movida devido à falha da aplicação da lei federal em agir sobre alegações contra Epstein quando sobreviventes se manifestaram há 20 anos. O Departamento de Justiça do governo Trump tentou rejeitar o caso.
"O FBI se recusa a assumir responsabilidade e continua a lutar contra as dezenas de vítimas de Epstein que representamos", disse Plotkin. "Por que o FBI se opõe a essas mulheres quando aceitou responsabilidade no caso Larry Nassar? O governo alega querer avançar, mas permanece adversarial em vez de mostrar simpatia."
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre a alegação de que nenhum contato foi feito com as vítimas de Jeffrey Epstein em relação a uma investigação de Trump, apresentada em um tom claro e natural.
Perguntas Gerais para Iniciantes
1. Sobre o que é esta história?
Esta história é sobre advogados das vítimas de Jeffrey Epstein afirmando que, apesar de uma promessa pública do ex-presidente Donald Trump de investigar o caso Epstein, ninguém de sua equipe ou investigadores associados entrou em contato com as vítimas para obter seus depoimentos ou evidências.
2. Quem é Jeffrey Epstein?
Jeffrey Epstein era um financista rico acusado de abusar sexualmente e traficar inúmeras menores. Ele foi preso em 2019 e morreu por suicídio na prisão enquanto aguardava julgamento.
3. Qual foi a promessa de Trump?
Durante sua presidência, Donald Trump afirmou que sua administração investigaria o caso Epstein para garantir que todos os co-conspiradores envolvidos na rede de tráfico sexual de Epstein fossem levados à justiça.
4. Então, a equipe de Trump entrou em contato com alguma vítima?
De acordo com advogados representando múltiplas vítimas, não, eles não foram contatados por nenhum investigador trabalhando em nome de Trump ou de sua prometida investigação.
Perguntas Intermediárias e Detalhadas
5. Por que entrar em contato com vítimas seria uma parte importante de uma investigação?
As vítimas são fontes primárias de evidência. Seus relatos em primeira mão são cruciais para entender o escopo completo dos crimes, identificar outros perpetradores e construir um caso legal sólido contra qualquer pessoa envolvida.
6. Quem exatamente está dizendo que nenhum contato foi feito?
Advogados proeminentes que representam grupos de vítimas de Epstein, como Bradley Edwards e Spencer Kuvin, afirmaram publicamente que eles e seus clientes não receberam qualquer contato de qualquer investigação conectada à promessa de Trump.
7. Isso significa que não houve investigação alguma?
Não necessariamente. Pode significar que uma investigação foi iniciada, mas não priorizou o testemunho de testemunhas, que focou em outros aspectos ou que não foi perseguida com recursos significativos. No entanto, falhar em contatar testemunhas-chave é visto por especialistas jurídicos como uma grande deficiência para qualquer investigação séria.
8. Outras autoridades já não estavam investigando Epstein?
Sim. O FBI e o Departamento de Justiça estavam conduzindo suas próprias investigações extensivas sobre a rede de Epstein, que levaram a acusações contra associados como Ghislaine Maxwell. Isso levanta questões sobre a necessidade de uma investigação separada e paralela.
Perguntas Avançadas para Pensamento Crítico
