Depuis plus de six mois, Donald Trump et son ministère de la Justice affirment qu’ils mèneraient une enquête approfondie sur les crimes de Jeffrey Epstein. Cependant, neuf avocats représentant environ 50 survivantes d’Epstein ont déclaré au Guardian qu’ils n’avaient pas été contactés récemment par le ministère de la Justice.
Cela soulève des doutes quant à l’engagement de l’administration Trump à enquêter pleinement sur les activités d’Epstein et à divulguer toutes les informations gouvernement le concernant. La question est particulièrement sensible pour Trump, qui subit des pressions politiques—y compris de la part de ses propres partisans—en raison de ses relations passées avec Epstein, connu pour fréquenter des personnalités riches et influentes.
Gloria Allred, une avocate civile renommée qui a représenté 27 survivantes, a déclaré : « Il n’y a toujours eu aucune démarche de la part du DoJ ou des membres du Congrès pour interroger mes clientes. » Lisa Bloom, qui représente 11 survivantes, a ajouté : « Non, je n’ai rien entendu. Comme d’habitude, les survivantes sont ignorées dans la bataille politique. »
Spencer Kuvin, directeur juridique de Goldlaw, a également signalé aucun contact de la part des forces de l’ordre ou du Congrès. Bien que le comité de surveillance de la Chambre ait émis des subpoenas liés à Epstein et rencontré certaines victimes cette semaine, les documents publiés jusqu’à présent contenaient peu de nouvelles informations.
Kuvin a déclaré : « Je n’ai rien entendu du DoJ et ils ne m’ont fourni aucune mise à jour pour mes clients. J’ai même envoyé une lettre au président du comité proposant de discuter de l’enquête initiale, mais elle a été ignorée. Il est consternant que le gouvernement fédéral ne priorise pas à nouveau les victimes. Au lieu de cela, il semble qu’ils ne s’intéressent qu’à blanchir l’enquête précédente. »
Jennifer Freeman, conseillère spéciale au cabinet Marsh Law Firm, qui représente la survivante Maria Farmer dans une poursuite contre le gouvernement fédéral, a critiqué l’absence de démarches. Elle a pointé du doigt la longue discussion entre le procureur général adjoint Todd Blanche et la trafiquante sexuelle condamnée Ghislaine Maxwell, affirmant : « Il est atroce que le DoJ ait ignoré les survivantes pendant des décennies—et récemment, le numéro deux a passé deux jours à chouchouter Maxwell avec des questions soft au lieu de mener une vraie enquête. »
Freeman a également noté que le ministère de la Justice a entravé des demandes d’information routine, citant une réponse à une demande FOIA promettant des réponses près de trois ans plus tard, qualifiant cela d’« abyssal et totalement inacceptable ».
L’avocat Jack Scarola a indiqué que son dernier contact avec le DoJ remontait au procès Maxwell alors qu’il représentait Carolyn Andriano, un témoin clé décédé d’une overdose en mai 2023. Un autre avocat a simplement déclaré : « Pas un mot du DoJ. »
Cette absence de communication contredit les promesses publiques répétées de Trump et de son administration de mener une enquête complète et transparente sur Epstein.
En février, la procureure générale des États-Unis Pamela Bondi a affirmé : « Ce département de la Justice respecte l’engagement du président Trump en faveur de la transparence et de l’exposition des actions dégoûtantes de Jeffrey Epstein et de ses complices. » Elle a annoncé la publication de certains documents comme première étape vers la responsabilisation. Cependant, cette publication a suscité une controverse persistante plutôt que de résoudre les questions.
Sous sa présidence, les documents Epstein publiés contenaient mostly des informations déjà publiques. La divulgation n’incluait pas la liste présumée de clients longtemps recherchée par les théoriciens du complot de droite, qui croient qu’elle révélerait la collaboration d’Epstein avec des personnalités de haut rang dans le trafic de mineures.
En juillet, Bondi a annoncé que son département et le FBI ne publieraient pas de fichiers supplémentaires, affirmant qu’aucune telle liste de clients n’existait, ce qui a provoqué une nouvelle indignation. Il a ensuite été rapporté que Bondi avait informé Trump que son nom apparaissait plusieurs fois dans les fichiers Epstein, portant un autre coup politique au président.
Le ministère de la Justice semblait engagé dans un contrôle des dégâts extensif, demandant la publication des transcriptions du grand jury des affaires criminelles d’Epstein et des procédures de Maxwell. Des experts juridiques ont noté que ces transcriptions contiendraient probablement peu de nouvelles informations, et les demandes ont finalement été rejetées.
Fin juillet, Blanche a interrogé Maxwell, qui avait aidé Epstein dans ses crimes. Peu après, Maxwell a été transférée dans un camp pénitentiaire de faible sécurité, ce qui a mis en colère les victimes. Le ministère de la Justice a publié les transcriptions de l’entretien avec Maxwell le 22 août, mais les questions ne semblaient pas approfondir les questions clés, particularly celles liées à Trump ou à ses associés, ne satisfaisant pas les demandes de plus d’informations.
Il y avait également un manque notable de démarches envers les victimes, ce qui contraste avec les pratiques d’enquête standard. Les avocats ont souligné que l’engagement des survivantes est essentiel dans les enquêtes criminelles sur les délinquants sexuels et autres crimes graves.
Eric Faddis, avocat plaidant et ancien procureur, a déclaré que les forces de l’ordre devraient prioriser le contact avec les victimes ou leurs avocats pour recueillir des informations de première main, souvent plus fiables et complètes que les récits des complices. Il a expliqué que bien que les complices puissent fournir des insights, leur témoignage peut être biaisé ou intéressé, tandis que les victimes n’ont typically aucune incitation à fabriquer des détails.
Lindsay M. Goldbrum, associée chez Goddard Law, a souligné l’importance d’une approche centrée sur les survivantes, notant que des démarches proactives et informées sur les traumatismes de la part des forces de l’ordre sont cruciales. Le fait de ne pas engager les survivantes peut décourager la participation et saper la confiance dans le processus.
Interrogé sur les démarches envers les victimes, le ministère de la Justice a refusé de commenter.
Les survivantes d’Epstein continuent de militer pour la transparence et la justice en dehors des canaux officiels. Plusieurs ont récemment exprimé leur soutien à une résolution bipartite pour publier tous les fichiers liés à Epstein. Les survivantes ont également intenté des actions en justice contre le gouvernement américain pour l’échec des forces de l’ordre fédérales à agir contre Epstein il y a vingt ans.
Jennifer Plotkin et Jordan Merson de Merson Law, représentant 33 survivantes, poursuivent une affaire civile dans cette matter. Une plainte a été déposée concernant l’échec des forces de l’ordre fédérales à agir sur les allégations contre Epstein lorsque les survivantes se sont manifestées il y a 20 ans. Le département de la Justice de l’administration Trump a cherché à classer l’affaire.
« Le FBI refuse de prendre ses responsabilités et continue de se battre contre les dizaines de victimes d’Epstein que nous représentons », a déclaré Plotkin. « Pourquoi le FBI s’oppose-t-il à ces femmes alors qu’il a accepté sa responsabilité dans l’affaire Larry Nassar ? Le gouvernement prétend vouloir avancer, mais il reste adversarial au lieu de faire preuve de sympathie. »
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ concernant l’affirmation selon laquelle aucun contact n’a été établi avec les victimes de Jeffrey Epstein dans le cadre d’une enquête Trump, présentée dans un ton clair et naturel.
Questions générales pour débutants
1. De quoi parle cette histoire ?
Cette histoire relate que des avocats des victimes de Jeffrey Epstein déclarent que, malgré la promesse publique de l’ancien président Donald Trump d’enquêter sur l’affaire Epstein, personne de son équipe ou des enquêteurs associés n’a contacté les victimes pour recueillir leur témoignage ou des preuves.
2. Qui est Jeffrey Epstein ?
Jeffrey Epstein était un financier riche accusé d’avoir abusé sexuellement et trafiqué de nombreuses mineures. Il a été arrêté en 2019 et est mort par suicide en prison en attendant son procès.
3. Quelle était la promesse de Trump ?
Pendant sa présidence, Donald Trump a déclaré que son administration examinerait l’affaire Epstein pour garantir que tous les complices impliqués dans le réseau de traite sexuelle d’Epstein soient traduits en justice.
4. L’équipe de Trump a-t-elle contacté des victimes ?
Selon les avocats représentant de multiples victimes, non, ils n’ont été contactés par aucun enquêteur travaillant pour Trump ou son enquête promise.
Questions intermédiaires détaillées
5. Pourquoi contacter les victimes serait-il important dans une enquête ?
Les victimes sont des sources primaires de preuves. Leurs témoignages directs sont cruciaux pour comprendre l’étendue des crimes, identifier d’autres perpetrators et construire une solide affaire juridique contre quiconque est impliqué.
6. Qui exactement dit qu’aucun contact n’a été établi ?
Des avocats prominents représentant des groupes de victimes d’Epstein, tels que Bradley Edwards et Spencer Kuvin, ont publiquement déclaré qu’eux et leurs clients n’avaient reçu aucune démarche d’une enquête liée à la promesse de Trump.
7. Cela signifie-t-il qu’il n’y a eu aucune enquête ?
Pas nécessairement. Cela pourrait signifier qu’une enquête a été lancée mais n’a pas priorisé le témoignage des témoins, qu’elle s’est concentrée sur d’autres aspects ou qu’elle n’a pas été poursuivie avec des ressources significatives. Cependant, le fait de ne pas contacter des témoins clés est perçu par les experts juridiques comme une faille majeure pour toute enquête sérieuse.
8. D’autres autorités enquêtaient-elles déjà sur Epstein ?
Oui. Le FBI et le département de la Justice menaient leurs propres enquêtes approfondies sur le réseau d’Epstein, qui ont conduit à des accusations contre des associés comme Ghislaine Maxwell. Cela soulève des questions sur la nécessité d’une enquête parallèle séparée.
Questions avancées pour une réflexion critique
