변호사들은 트럼프의 수사 약속에도 불구하고 에프스타인의 피해자들과는 아무런 접촉이 없었다고 주장합니다.

6개월 이상 도널드 트럼프와 그의 법무부는 제프리 에프스타인의 범죄를 철저히 수사하겠다고 주장해왔다. 그러나 에프스타인 생존자 약 50명을 대리하는 9명의 변호사가 가디언에 최근 법무부로부터 연락을 받지 못했다고 전했다.

이는 에프스타인의 활동을 완전히 수사하고 그에 관한 모든 정부 정보를 공개하겠다는 트럼프 행정부의 약속에 의문을 제기한다. 이 문제는 부유하고 영향력 있는 인물들과 교류한 것으로 알려진 에프스타인과의 과거 사회적 연관성으로 자신의 지지자들을 포함한 정치적 압력에 직면한 트럼프에게 특히 민감하다.

생존자 27명을 대리한 저명한 민사 변호사 글로리아 앨러드는 "법무부나 의회 의원으로부터 내 의뢰인들과의 인터뷰 요청은 여전히 없었다"고 말했다. 생존자 11명을 대리하는 리사 블룸은 "아니요, 아무 소식도 못 들었습니다. 여전히 생존자들은 정치적 투쟁에서 무시당하고 있습니다"라고 덧붙였다.

골드로의 수석 법무 책임자 스펜서 쿠빈도 법 집행 기관이나 의회로부터 연락이 없었다고 보고했다. 하원 감독 위원회가 에프스타인 관련 소환장을 발부하고 이번 주 일부 피해자들과 만났지만, 지금까지 공개된 문서에는 새로운 정보가 거의 포함되지 않았다.

쿠빈은 "법무부로부터 아무 소식도 못 들었고, 의뢰인들을 위한 업데이트도 제공되지 않았다"며 "원조 수사에 대해 논의하겠다는 서한을 위원장에게 보냈지만 무시당했다. 연방 정부가 다시 피해자들을 최우선으로 고려하지 않는 것은 끔찍하다. 오히려 이전 수사를 은폐하는 데만 관심이 있는 것 같다"고 말했다.

연방 정부를 상대로 소송을 제기한 생존자 마리아 파머를 대리하는 마쉬 로펌의 특별 변호사 제니퍼 프리먼은 연락 부재를 비판했다. 그녀는 토드 블랑차 법무부 차관이 유죄 판결을 받은 성매매업자 질맥스웰과 긴 대화를 나눈 점을 지적하며 "법무부가 수십 년 동안 생존자들을 무시한 것은 끔찍하다. 최근에는 2인자가 실질적인 수사 대신 이틀 동안 질맥스웰을 안심시키는 부드러운 질문을 했다"고 말했다.

프리먼은 또한 정보자유법(FOIA) 요청에 대해 약 3년 후에 답변을 제공하겠다는 응답을 들은 점을 들어 법무부가 일상적인 정보 요청을 방해했다고 지적하며 "형편없고 전혀 용납할 수 없다"고 말했다.

변호사 잭 스카롤라는 캐롤린 안드리아노(2023년 5월 약물 과다 복용으로 사망)를 대리하며 맥스웰 재판 당시 법무부와 마지막으로 접촉했다고 말했다. 다른 변호사는 간단히 "법무부로부터 한마디도 없었다"고 말했다.

이러한 소통 부재는 에프스타인에 대한 완전하고 투명한 수사를 진행하겠다는 트림프와 그의 행정부의 공개 약속과 모순된다.

2월, 팸 본디 법무장관은 "이 법무부는 트럼프 대통령의 투명성 약속과 제프리 에프스타인 및 공모자들의 역겨운 행위를 폭로하겠다는 약속을 이행하고 있다"고 주장했다. 그녀는 책임 추궁의 첫 걸음으로 일부 문서 공개를 발표했다. 그러나 해당 공개는 의문을 해결하기보다 지속적인 논란을 불러일으켰다.

대통령 재임期间 공개된 에프스타인 문서는 대부분 이미 공개된 정보를 담고 있었다. 공개 내용에는 에프스타인이 고위 인물들과 미성년자 여성 매매에 협력했다고 믿는 우익 음모론자들이 오랫동안 찾아온所謂 클라이언트 리스트가 포함되지 않았다.

7월, 본디는 해당 리스트가 존재하지 않는다고 주장하며 자신의 부서와 FBI가 추가 파일을 공개하지 않을 것이라고 발표해 추가적인 분노를 불러일으켰다. 이후 본디가 트럼프에게 그의 이름이 에프스타인 파일에 여러 번 등장한다고 알렸다는 보도가 나와 대통령에게 또 다른 정치적 타격을 안겼다.

법무부는 광범위한 damage control에 나선 것으로 보였으며, 에프스타인 형사 사건과 맥스웰訴訟의 대배심 녹취록 공개를 요청했다. 법률 전문가들은 해당 녹취록에 새로운 정보가 거의 없을 가능성이 높으며, 요청이 최종적으로 거부되었다고 지적했다.

7월 말, 블랑차는 에프스타인의 범죄를 도운 맥스웰을 인터뷰했다.不久后, 맥스웰은 보안 수준이 낮은 교도소 캠프로 이송되어 피해자들을 분노하게 했다. 법무부는 8월 22일 맥스웰 인터뷰 녹취록을 공개했지만, 질문은 특히 트럼프나 그의 동료들과 관련된 주요 문제를 깊이 파고들지 않은 것으로 보여 더 많은 정보에 대한 요구를 충족시키지 못했다.

피해자들에게 연락하지 않은 점도 두드러졌으며, 이는 표준 수사 관행과 대조된다. 변호사들은 성범죄자 및 기타 중범죄 수사에서 생존자들과 소통하는 것이 필수적이라고 강조했다.

재판 변호사이자 전 검사 에릭 패디스는 법 집행 기관이 공범자들의 진술보다往往更 신뢰할 수 있고 포괄적인 1차 정보를 수집하기 위해 피해자나 그들의 변호사에게 연락하는 것을 최우선으로 해야 한다고 말했다. 그는 공범자들은 통찰력을 제공할 수 있지만 그들의 증언은 편향되거나 이기적일 수 있는 반면, 피해자들은 일반적으로 세부 사항을 꾸밀 동기가 없다고 설명했다.

고다드 로펌의 파트너 린제이 M. 골드브룸은 생존자 중심 접근법의 중요성을 강조하며, 법 집행 기관의 적극적이고 트라우마를 고려한 outreach가 critical하다고 지적했다. 생존자들과 소통하지 못하면 참여를 막고 과정에 대한 신뢰를 훼손할 수 있다.

피해자 outreach에 대해 질문받은 법무부는 논평을 거부했다.

에프스타인 생존자들은 공식 채널 외부에서 투명성과 정의를 계속 촉구하고 있다. 여러 명이 최근 양당 합의로 모든 에프스타인 관련 파일을 공개하자는 결의안을 지지한다고 밝혔다. 생존자들은 또한 20년 전 연방 법 집행 기관이 에프스타인에 대해行動하지 못한 점에 대해 미국 정부를 상대로 소송을 제기했다.

생존자 33명을 대리하는 메르슨 로의 제니퍼 플로트킨과 조던 메르슨은 이 문제에 대해 민사 소송을 진행 중이다. 20년 전 생존자들이 처음 제기한 에프스타인에 대한 혐의에 연방 법 집행 기관이行動하지 못한 점에 대해 소송이 제기되었다. 트럼프 행정부 법무부는 해당 소송을 기각하려고 했다.

플로트킨은 "FBI는 책임을 지기 거부하고 우리가 대리하는 수십 명의 에프스타인 피해자들과 계속 싸우고 있다"며 "FBI는 래리 나사 사건에서는 책임을 받아들였으면서 왜 이 여성들을 반대하는가? 정부는 앞으로 나아가고 싶다고 주장하지만 동정을 보이는 대신 적대적으로 남아 있다"고 말했다.



자주 묻는 질문

물론입니다. 다음은 트럼프 수사와 관련해 제프리 에프스타인 피해자들과 아무런 접촉이 없었다는 주장에 대한 FAQ 목록으로, 명확하고 자연스러운语调로 제시되었습니다.




일반 초보자 질문



1 이 기사는 무엇에 관한 것인가요?

이 기사는 전 대통령 도널드 트럼프가 에프스타인 사건을 수사하겠다고 공개적으로 약속했음에도 불구하고, 그의 팀이나 관련 수사관들이 피해자들의 증언이나 증거를 위해 그들에게 연락하지 않았다고 에프스타인 피해자들의 변호사들이 밝힌 내용에 관한 것입니다.




2 제프리 에프스타인은 누구인가요?

제프리 에프스타인은 수많은 미성년자 여성들을 성적 학대 및 매매했다고 혐의를 받은 부유한 금융업자였습니다. 그는 2019년 체포되어 재판을 기다리던 중 교도소에서 자살로 사망했습니다.




3 트럼프의 약속은 무엇이었나요?

대통령 재임期间 도널드 트럼프는 그의 행정부가 에프스타인의 성매매 ring에 관여한 모든 공모자들이 법의 심판을 받도록 하기 위해 에프스타인 사건을 조사하겠다고 밝혔습니다.




4 그래서 트럼프의 팀이 어떤 피해자들에게라도 연락을 했나요?

여러 피해자들을 대리하는 변호사들에 따르면, 아니요, 그들은 트럼프나 그의 약속된 수사와 관련된 어떤 수사관으로부터도 연락을 받지 못했습니다.




중급 상세 질문



5 왜 피해자들에게 연락하는 것이 수사의 중요한 부분이 될까요?

피해자들은 증거의 primary source입니다. 그들의 firsthand accounts는 범죄의 전체 범위를 이해하고, 다른 가해자들을 식별하며, 관여된任何人에 대해 강력한 법적 case를 구축하는 데 crucial합니다.




6 정확히 누가 아무런 접촉이 없었다고 말하나요?

브래들리 에드워즈와 스펜서 쿠빈과 같은 에프스타인 피해자들 그룹을 대리하는 저명한 변호사들은 그들과 그들의 의뢰인들이 트럼프의 약속과 연결된任何 수사로부터 outreach를 받지 못했다고 공개적으로 밝혔습니다.




7 이것은 수사가 전혀 없었다는 것을 의미하나요?

꼭 그렇지는 않습니다. 수사가 시작되었지만 증인 증언을優先시하지 않았거나, 다른 측면에 집중했거나, significant resources를投入해 추진되지 않았을 수 있습니다. 그러나 주요 증인들에게 연락하지 못하는 것은 법률 전문가들에 의해任何 진지한 수사에 있어 major shortcoming으로 간주됩니다.




8 다른当局들이 이미 에프스타인을 수사하고 있지 않았나요?

네. FBI와 법무부는 에프스타인의 network에 대해 자체적인 extensive 수사를 진행하고 있었으며, 이는 질맥스웰과 같은 동료들에 대한 기소로 이어졌습니다. 이는 별개의 parallel 수사의必要性에 대한 의문을 제기합니다.




고급 비판적 사고 질문