Przez ponad sześć miesięcy Donald Trump i jego Departament Sprawiedliwości twierdzili, że dokładnie zbadają przestępstwa Jeffrey’ego Epsteina. Jednak dziewięciu prawników reprezentujących około 50 ocalałych ofiar Epsteina powiedziało „The Guardian”, że ostatnio nie skontaktował się z nimi Departament Sprawiedliwości.
Budzi to wątpliwości co do zaangażowania administracji Trumpa w pełne zbadanie działalności Epsteina i ujawnienie wszystkich rządowych informacji na jego temat. Problem jest szczególnie delikatny dla Trumpa, który znajduje się pod presją polityczną – w tym ze strony własnych zwolenników – z powodu swoich przeszłych kontaktów towarzyskich z Epsteinem, znanym związkami z bogatymi i wpływowymi osobistościami.
Gloria Allred, znana prawniczka cywilna, która reprezentowała 27 ocalałych, powiedziała: „DoJ ani członkowie Kongresu nadal nie zwrócili się z prośbą o przesłuchanie moich klientów”. Lisa Bloom, reprezentująca 11 ocalałych, dodała: „Nie, nic nie słyszałam. Jak zwykle, ocalali są ignorowani w walce politycznej”.
Spencer Kuvin, dyrektor prawny Goldlaw, również zgłosił brak kontaktu ze strony organów ścigania lub Kongresu. Chociaż komisja nadzorcza Izby Reprezentantów wystosowała wezwania dotyczące Epsteina i spotkała się z niektórymi ofiarami w tym tygodniu, dotychczas opublikowane dokumenty zawierały niewiele nowych informacji.
Kuvin stwierdził: „Nie otrzymałem żadnej informacji od DoJ i nie zapewnili mi żadnych aktualizacji dla moich klientów. Wysłałem nawet list do przewodniczącego komisji z ofertą omówienia pierwotnego dochodzenia, ale został zignorowany. To przerażające, że rząd federalny ponownie nie stawia ofiar na pierwszym miejscu. Zamiast tego wydaje się, że interesuje go tylko wybielenie poprzedniego śledztwa”.
Jennifer Freeman, specjalna radczyni w kancelarii Marsh Law Firm, reprezentująca ocalałą Marię Farmer w pozwie przeciwko rządowi federalnemu, skrytykowała brak kontaktu. Wskazała na długą rozmowę między zastępcą prokuratora generalnego Toddem Blanche’em a skazaną handlarką żywym towarem Ghislaine Maxwell, mówiąc: „To okropne, że DoJ ignorował ocalałych przez dziesięciolecia – a ostatnio drugi najwyższy rangą urzędnik spędził dwa dni pieściąc Maxwell miękkimi pytaniami, zamiast przeprowadzić prawdziwe dochodzenie”.
Freeman zauważyła również, że Departament Sprawiedliwości utrudniał rutynowe wnioski o informacje, powołując się na odpowiedź z Ustawy o Wolności Informacji, która obiecywała odpowiedzi prawie trzy lata później, nazywając to „fatalnym i całkowicie nie do przyjęcia”.
Adwokat Jack Scarola powiedział, że jego ostatni kontakt z DoJ miał miejsce podczas procesu Maxwell, gdy reprezentował Carolyn Andriano, kluczową świadkinię, która zmarła z przedawkowania narkotyków w maju 2023 roku. Inny prawnik stwierdził po prostu: „Ani słowa od DoJ”.
Ten brak komunikacji stoi w sprzeczności z wielokrotnymi publicznymi obietnicami Trumpa i jego administracji dotyczącymi przeprowadzenia pełnego i przejrzystego dochodzenia w sprawie Epsteina.
W lutym prokurator generalny USA Pamela Bondi stwierdziła: „Ten Departament Sprawiedliwości realizuje zaangażowanie prezydenta Trumpa w przejrzystość i ujawnianie odrażających działań Jeffrey’ego Epsteina i jego współspiskowców”. Zapowiedziała opublikowanie niektórych dokumentów jako pierwszy krok w kierunku rozliczenia. Jednak to ujawnienie wywołało trwające kontrowersje, zamiast rozwiązać pytania. Za prezydentury opublikowane dokumenty Epsteina zawierały głównie informacje, które były już publiczne. Ujawnienie nie obejmowało rzekomej listy klientów, od dawna poszukiwanej przez prawicowych teoretyków spiskowych, którzy wierzą, że ujawniłaby ona współpracę Epsteina z prominentnymi osobistościami w handlu nieletnimi dziewczętami.
W lipcu Bondi ogłosiła, że jej departament i FBI nie opublikują dodatkowych dokumentów, twierdząc, że taka lista klientów nie istnieje, co wywołało dalsze oburzenie. Później doniesiono, że Bondi poinformowała Trumpa, że jego nazwisko pojawia się wielokrotnie w dokumentach Epsteina, co zadało kolejny cios polityczny prezydentowi.
Departament Sprawiedliwości wydawał się angażować w szeroko zakrojone działania kontroli szkód, żądając udostępnienia zapisów grand jury z kryminalnych spraw Epsteina i postępowania Maxwell. Eksperci prawni zauważyli, że te zapisy prawdopodobnie zawierałyby niewiele nowych informacji, a wnioski ostatecznie zostały odrzucone.
Pod koniec lipca Blanche przesłuchał Maxwell, która pomagała Epsteinowi w jego przestępstwach. Wkrótce potem Maxwell została przeniesiona do obozu więziennego o niskim poziomie bezpieczeństwa, wzbudzając gniew ofiar. Departament Sprawiedliwości opublikował zapisy przesłuchania Maxwell 22 sierpnia, ale pytania nie wydawały się dogłębnie badać kluczowych kwestii, szczególnie tych związanych z Trumpem lub jego współpracownikami, nie zaspokajając żądań większej ilości informacji.
Zauważalny był również brak kontaktu z ofiarami, co kontrastuje ze standardowymi praktykami śledczymi. Prawnicy podkreślili, że zaangażowanie ocalałych jest niezbędne w dochodzeniach kryminalnych dotyczących przestępców seksualnych i innych poważnych przestępstw.
Eric Faddis, adwokat procesowy i były prokurator, stwierdził, że organy ścigania powinny priorytetowo traktować kontakt z ofiarami lub ich prawnikami w celu zebrania informacji z pierwszej ręki, które są często bardziej wiarygodne i kompleksowe niż relacje wspólników. Wyjaśnił, że chociaż wspólnicy mogą dostarczać wglądu, ich zeznania mogą być tendencyjne lub służyć własnym interesom, podczas gdy ofiary zazwyczaj nie mają zachęty do zmyślania szczegółów.
Lindsay M. Goldbrum, partner w Goddard Law, podkreśliła znaczenie podejścia zorientowanego na ocalałych, zauważając, że proaktywne, uwzględniające traumę podejście organów ścigania jest kluczowe. Niezaangażowanie ocalałych może zniechęcać do uczestnictwa i podważać zaufanie do procesu.
Zapytany o kontakt z ofiarami, Departament Sprawiedliwości odmówił komentarza.
Ocalali Epsteina nadal opowiadają się za przejrzystością i sprawiedliwością poza oficjalnymi kanałami. Kilkoro ostatnio wyraziło poparcie dla dwupartyjnej rezolucji w sprawie udostępnienia wszystkich dokumentów związanych z Epsteinem. Ocalali podjęli również kroki prawne przeciwko rządowi USA za niepodjęcie działań przeciwko Epsteinowi przez federalne organy ścigania dwie dekady temu.
Jennifer Plotkin i Jordan Merson z kancelarii Merson Law, reprezentujący 33 ocalałych, prowadzą w tej sprawie postępowanie cywilne. Pozew został wniesiony z powodu niepodjęcia działań przez federalne organy ścigania w sprawie zarzutów przeciwko Epsteinowi, gdy ocalali po raz pierwszy zgłosili się 20 lat temu. Departament Sprawiedliwości administracji Trumpa starał się oddalić sprawę.
„FBI odmawia wzięcia odpowiedzialności i wciąż walczy z dziesiątkami ofiar Epsteina, które reprezentujemy” – powiedziała Plotkin. „Dlaczego FBI sprzeciwia się tym kobietom, podczas gdy w sprawie Larry’ego Nassara przyjęło odpowiedzialność? Rząd twierdzi, że chce iść naprzód, ale pozostaje stroną konfliktu zamiast okazywać współczucie”.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań na temat twierdzenia, że nie nawiązano kontaktu z ofiarami Jeffrey’ego Epsteina w związku ze śledztwem Trumpa, przedstawiona w jasnym i naturalnym tonie.
Ogólne pytania dla początkujących
1. O czym jest ta historia?
Ta historia dotyczy prawników ofiar Jeffrey’ego Epsteina, którzy stwierdzają, że pomimo publicznej obietnicy byłego prezydenta Donalda Trumpa zbadania sprawy Epsteina, nikt z jego zespołu ani powiązani śledczy nie zwrócili się do ofiar o ich zeznania lub dowody.
2. Kim jest Jeffrey Epstein?
Jeffrey Epstein był zamożnym finansistą, oskarżonym o molestowanie seksualne i handel wieloma nieletnimi dziewczętami. Został aresztowany w 2019 roku i zmarł śmiercią samobójczą w więzieniu podczas oczekiwania na proces.
3. Jaka była obietnica Trumpa?
Podczas swojej prezydentury Donald Trump stwierdził, że jego administracja przyjrzy się sprawie Epsteina, aby zapewnić, że wszyscy współspiskowcy zaangażowani w ring handlu żywym towarem Epsteina zostaną pociągnięci do odpowiedzialności.
4. Czy zespół Trumpa skontaktował się z jakimikolwiek ofiarami?
Według prawników reprezentujących wiele ofiar, nie, nie skontaktowali się z nimi żadni śledczy działający w imieniu Trumpa lub jego obiecanego śledztwa.
Średnio zaawansowane / Szczegółowe pytania
5. Dlaczego kontakt z ofiarami byłby ważną częścią śledztwa?
Ofiary są podstawowym źródłem dowodów. Ich relacje z pierwszej ręki są kluczowe dla zrozumienia pełnego zakresu przestępstw, identyfikacji innych sprawców i zbudowania silnego przypadku prawnego przeciwko wszystkim zaangażowanym.
6. Kto dokładnie mówi, że nie nawiązano kontaktu?
Znani prawnicy reprezentujący grupy ofiar Epsteina, tacy jak Bradley Edwards i Spencer Kuvin, publicznie stwierdzili, że oni i ich klienci nie otrzymali żadnego kontaktu od żadnego śledztwa związanego z obietnicą Trumpa.
7. Czy to oznacza, że w ogóle nie było śledztwa?
Niekoniecznie. Może to oznaczać, że śledztwo zostało rozpoczęte, ale nie priorytetowo traktowało zeznań świadków, że skupiło się na innych aspektach lub że nie było prowadzone z znacznymi zasobami. Jednak niekontaktowanie się z kluczowymi świadkami jest postrzegane przez ekspertów prawnych jako poważna wada każdego poważnego śledztwa.
8. Czy inne organy nie prowadziły już dochodzenia w sprawie Epsteina?
Tak. FBI i Departament Sprawiedliwości prowadziły własne szeroko zakrojone dochodzenia dotyczące sieci Epsteina, które doprowadziły do postawienia zarzutów wspólnikom takim jak Ghislaine Maxwell. To rodzi pytania o potrzebę oddzielnego, równoległego śledztwa.
Zaawansowane / Pytania krytycznego myślenia
