La ministre de l'Intérieur a annoncé que les réfugiés ayant bâti une vie avec un logement et une famille au Royaume-Uni – y compris les Ukrainiens – pourraient devoir retourner dans leur pays d'origine si ces nations sont jugées sûres. Shabana Mahmood a déclaré que le système d'asile était "hors de contrôle et exerçait une énorme pression sur les communautés" en dévoilant des plans pour mettre fin au statut permanent de réfugié. Dans le nouveau système, les réfugiés devront renouveler leur demande de séjour en Grande-Bretagne tous les deux ans et demi.
Lundi, Mahmood annoncera également que les personnes ayant obtenu l'asile pourraient être renvoyées dans leur pays d'origine une fois les conditions considérées sûres, une politique inspirée de l'approche controversée du Danemark. Actuellement, les réfugiés bénéficient de cinq ans de protection, après quoi ils peuvent demander un droit de séjour permanent, ouvrant une voie vers la citoyenneté britannique.
Les réformes de Mahmood exigeront également que les personnes arrivant illégalement attendent 20 ans avant de demander un établissement permanent, une règle qui ne s'appliquera probablement qu'aux nouveaux arrivants.
Elle a rejeté les accusations selon lesquelles le gouvernement utilise une rhétorique d'extrême droite pour promouvoir ces politiques, soulignant : "Je suis moi-même l'enfant de migrants. Mes parents sont venus dans ce pays légalement à la fin des années 60 et 70. L'immigration fait partie intégrante de mon expérience en tant que Britannique et de celle de milliers de mes électeurs."
"C'est une mission morale pour moi car je vois l'immigration illégale déchirer notre pays. Elle divise les communautés, et les gens constatent la pression sur leurs quartiers et un système défaillant où les règles sont bafouées et abusées sans conséquence."
Dans une interview à la BBC dimanche, Mahmood a expliqué que les réformes varieraient selon les circonstances. "Les nouveaux changements modifieront la présomption de longue date selon laquelle le refuge pour les réfugiés mène rapidement à un établissement permanent et à tous les droits associés", a-t-elle déclaré. "Si vous travaillez et contribuez, vous pouvez obtenir un établissement plus précoce. Ce programme vise à promouvoir l'équité et la contribution."
Elle a précisé que les Ukrainiens au Royaume-Uni relèvent d'un programme temporaire distinct et ne sont généralement pas classés comme réfugiés. "Je suis fière de ce programme sur mesure pour les Ukrainiens, et nous honorerons nos engagements dans ce cadre. La plupart des Ukrainiens espèrent rentrer chez eux une fois le conflit terminé."
Mahmood a également souligné que certaines règles actuelles accordent aux demandeurs d'asile un meilleur accès au logement protégé que les citoyens britanniques, comme les dispositions relatives aux comportements antisociaux et au logement municipal. Elle a noté qu'environ 10 % des personnes dans les hébergements pour demandeurs d'asile ont le droit de travailler mais aucune obligation de le faire, ce qui va changer.
"Il n'y a aucune obligation de respecter des règles pour conserver l'hébergement d'asile, ni la perte de logement en cas d'infraction. Cela les place dans une meilleure position que de nombreux citoyens britanniques en logement social", a-t-elle déclaré. "Nous exigerons désormais le respect de la loi et des règles. Ceux qui peuvent travailler doivent travailler et subvenir à leurs besoins."
La ministre de l'Intérieur prévoit de modifier les lois qui fournissent un logement et une aide financière aux demandeurs d'asile qui seraient autrement dans le dénuement.
Si vous n'avez pas de compte, nous créerons un compte invité pour vous sur theguardian.com pour vous envoyer cette newsletter. Vous pouvez finaliser votre inscription complète à tout moment. Pour plus de détails sur la gestion de vos données, veuillez consulter notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour sécuriser notre site, et la Politique de confidentialité et les Conditions d'utilisation de Google s'appliquent.
Après la promotion de la newsletter :
Le gouvernement a indiqué que l'aide serait désormais discrétionnaire, lui permettant de refuser son aide à ceux qui sont en mesure de travailler ou qui ont des biens.
Mahmood a décrit cet ensemble de propositions comme "les réformes les plus radicales pour lutter contre l'immigration illégale à l'époque moderne", visant à "rétablir le contrôle et l'équité dans le système".
Environ 100 000 personnes au Royaume-Uni reçoivent une aide à l'asile, la majorité étant logées par l'État. Environ un tiers se trouvent encore dans des hôtels, bien que le Labour se soit engagé à mettre fin à cette pratique d'ici 2029.
Environ 8 500 personnes dans les hébergements pour demandeurs d'asile ont le droit de travailler car elles sont entrées dans le pays avec un visa et ont ensuite demandé l'asile.
Ceux qui n'ont pas de visa et dont la demande est en attente depuis plus d'un an sans faute de leur part peuvent parfois être autorisés à exercer un travail rémunéré, mais uniquement dans des secteurs où il y a une pénurie importante de candidats qualifiés.
Le ministère de l'Intérieur a également annoncé que l'IA serait utilisée pour évaluer l'âge des personnes arrivées illégalement, affirmant que les inexactitudes du système actuel mettent en danger la sécurité des enfants lorsque des individus sont classés à tort comme adultes ou prétendent être mineurs.
La technologie d'estimation de l'âge par reconnaissance faciale a été entraînée sur des milliers d'images, mais elle pourrait susciter des inquiétudes de la part des groupes de défense des droits des migrants quant à une éventuelle classification erronée des enfants comme adultes, les exposant à des risques.
Le ministère de l'Intérieur affirme que cette technologie est plus précise et plus rentable que d'autres méthodes.
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ sur la déclaration de la ministre de l'Intérieur britannique selon laquelle le système d'asile est hors de contrôle, conçue avec des questions claires et des réponses directes.
Compréhension de base
1. Que veut dire la ministre de l'Intérieur en disant que le système d'asile est "hors de contrôle" ?
Cela signifie que le système est submergé, avec plus de personnes arrivant pour demander l'asile qu'il ne peut en traiter de manière efficace et équitable, ce qui entraîne un important arriéré de dossiers et des coûts élevés.
2. Qu'est-ce qu'un demandeur d'asile ?
Un demandeur d'asile est une personne qui a quitté son pays d'origine, a demandé une protection internationale dans un autre pays et attend une décision sur sa demande.
3. Quelle est la différence entre un demandeur d'asile et un réfugié ?
Un demandeur d'asile attend que sa demande soit évaluée. Un réfugié est une personne dont la demande d'asile a été officiellement accordée parce qu'il a été établi qu'elle risquait d'être persécutée dans son pays d'origine.
4. Pourquoi le système cause-t-il des divisions ?
La déclaration suggère qu'il provoque des disputes et des tensions dans la société entre ceux qui estiment que le Royaume-Uni devrait offrir plus de protection et ceux qui s'inquiètent de l'ampleur des arrivées et de l'impact sur les services publics.
La situation actuelle et les problèmes
5. Quels sont les principaux problèmes du système d'asile britannique actuel ?
Les principaux problèmes sont l'important arriéré de demandes non traitées, le coût élevé de l'hébergement des demandeurs d'asile dans des hôtels et le nombre de personnes traversant la Manche en petites embarcations pour demander l'asile.
6. Combien de personnes attendent une décision sur leur demande d'asile ?
Le nombre évolue, mais il se chiffre en dizaines de milliers. Vous pouvez trouver les statistiques officielles les plus récentes sur le site Web du gouvernement britannique.
7. Pourquoi le gouvernement utilise-t-il des hôtels pour héberger les demandeurs d'asile ?
C'est une mesure temporaire parce que les hébergements habituels sont pleins. Le système est tellement submergé que les hôtels sont utilisés comme solution d'urgence, ce qui est très coûteux.
8. Qu'est-ce que le plan Rwanda pour l'asile dont j'ai entendu parler ?
Il s'agit d'une politique gouvernementale visant à envoyer certains demandeurs d'asile arrivés au Royaume-Uni par des moyens irréguliers au Rwanda. Leurs demandes y seraient traitées et, si elles aboutissent, ils obtiendraient le statut de réfugié pour vivre au Rwanda, et non au Royaume-Uni. Cette politique est très controversée et est actuellement contestée devant les tribunaux.
Politiques et solutions
