Un ministre supérieur du cabinet a déclaré que des sites militaires pourraient être utilisés temporairement pour héberger des demandeurs d'asile, car le Premier ministre Keir Starmer s'est engagé à mettre fin à l'utilisation d'hôtels plus tôt que l'échéance prévue de 2029. Le ministre de la Défense, John Healey, a confirmé que les planificateurs militaires évaluaient des emplacements potentiels sur des bases de défense à cette fin.
Healey a expliqué sur Sky News que des experts militaires travaillaient avec le ministère de l'Intérieur pour explorer des sites militaires et non militaires pour un hébergement temporaire. L'objectif est de traiter plus rapidement les personnes arrivant par petites embarcations, en déterminant si elles ont le droit de rester ou doivent être expulsées, comme cela a été fait en nombre record au cours de l'année écoulée.
Interrogé sur BBC One concernant un rôle militaire potentiellement élargi dans les patrouilles frontalières, Healey n'a pas fourni de réponse définitive, indiquant que l'implication actuelle se limitait à la planification et à l'utilisation des bases.
Starmer a récemment durci sa position sur les arrivées par petites embarcations, en partie en réponse à la pression de Reform UK, qui est en tête dans les sondages et critique la gestion de l'immigration par le gouvernement. Le mécontentement public a également augmenté, avec des protestations à l'extérieur d'hôtels hébergeant des demandeurs d'asile, comme à Epping, dans l'Essex, suite à un incident d'agression sexuelle impliquant un mineur.
Lors d'un récent remaniement ministériel, Starmer a nommé Shabana Mahmood au poste de nouvelle ministre de l'Intérieur, remplaçant Yvette Cooper. Le gouvernement envisage également des modifications concernant l'application de la Convention européenne des droits de l'homme, spécifiquement en ce qui concerne le droit à la vie familiale, pour faciliter l'expulsion de ceux jugés non éligibles au séjour.
Enver Solomon, directeur général du Refugee Council, a critiqué l'idée d'utiliser des camps militaires, soulignant que les tentatives précédentes étaient coûteuses et inefficaces. Il a préconisé une approche plus pratique, incluant une prise de décision plus rapide et un hébergement communautaire pour aider les réfugiés à s'intégrer et à reconstruire leur vie.
Pendant ce temps, Reform UK a promis lors de sa conférence d'arrêter les traversées en petites embarcations dans les deux semaines suivant sa prise de fonction. Le chef du parti, Nigel Farage, a précisé que cela impliquerait l'adoption d'une législation pour empêcher les juges de bloquer l'expulsion des personnes entrées illégalement. Le responsable des politiques du parti, Zia Yusuf, a nié tout projet d'utiliser des conteneurs maritimes pour le logement, proposant plutôt des structures modulaires spécialement construites, citant des exemples comme la construction rapide de centres de détention par l'ancien président Trump en Floride.Téléchargez l'application Guardian (disponible sur iOS et Android) et ouvrez le menu. Sélectionnez « Messagerie sécurisée ». Vous pouvez nous contacter via SecureDrop, des applications de messagerie instantanée, e-mail, téléphone ou courrier postal.
Si vous pouvez utiliser le réseau Tor en toute sécurité sans être surveillé, vous pouvez envoyer des messages et des documents au Guardian via notre plateforme SecureDrop.
Pour plus de détails, consultez notre guide sur theguardian.com/tips, qui décrit diverses méthodes de contact sécurisées et compare les avantages et inconvénients de chacune.
Illustration : Guardian Design / Rich Cousins
Cela a-t-il été utile ?
Merci pour votre retour.
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ concernant la déclaration du ministre de la Défense britannique sur l'utilisation de sites militaires pour les demandeurs d'asile, présentée dans un ton clair et naturel.
Questions générales et de définition
Q : Qu'a-t-il été annoncé exactement ?
R : Le ministre de la Défense a déclaré que le gouvernement envisageait d'utiliser des bases militaires vacantes et d'autres sites de défense comme hébergement temporaire pour loger des demandeurs d'asile.
Q : Pourquoi cette option est-elle envisagée ?
R : Le gouvernement affirme que c'est pour réduire le coût massif de l'hébergement des demandeurs d'asile dans des hôtels, qui s'élève actuellement à plus de 6 millions par jour, et pour dissuader les personnes de traverser la Manche en petites embarcations.
Q : De quel type de sites militaires parle-t-on ?
R : Cela pourrait inclure des casernes désaffectées, des zones d'entraînement vacantes et d'autres terrains du ministère de la Défense qui ne sont pas actuellement utilisés pour des opérations militaires.
Questions pratiques et logistiques
Q : Cela serait-il sûr à la fois pour les demandeurs d'asile et les communautés locales ?
R : Le gouvernement affirme que tout site utilisé devra respecter des normes légales et de bien-être. Cependant, des critiques et des communautés locales ont exprimé des inquiétudes concernant la sécurité, l'impact sur les services locaux et le bien-être des personnes hébergées.
Q : Combien de personnes pourraient être hébergées de cette manière ?
R : Les chiffres ne sont pas définitifs, mais des estimations suggèrent que plusieurs sites pourraient accueillir collectivement des milliers de demandeurs d'asile.
Q : S'agit-il d'une solution permanente ?
R : Non, c'est une mesure temporaire à court et moyen terme tandis que le gouvernement poursuit ses politiques à long terme, comme le traitement plus rapide des demandes et l'expulsion de certains arrivants vers le Rwanda.
Questions sur les préoccupations et les critiques
Q : Quels sont les principaux arguments contre ce plan ?
R : Les critiques soutiennent que les sites militaires isolés sont inadaptés et inhumains pour des personnes vulnérables, pourraient créer des conditions semblables à des ghettos, manqueraient d'un accès adéquat aux services juridiques et de santé, et exerceraient une pression sur les villes et villages avoisinants.
Q : Existe-t-il des recours juridiques contre ce plan ?
R : Oui, c'est très probable. Les conseils locaux et les groupes communautaires pourraient contester les décisions basées sur les permis d'urbanisme, l'impact environnemental et le respect des normes requises pour la dignité humaine.
Q : Que pensent les militaires de cette initiative ?
R : Les opinions sont partagées. Certains y voient une utilisation pratique de ressources inutilisées, tandis que d'autres s'inquiètent de l'impact potentiel sur le moral des troupes, la sécurité des bases et la réputation des forces armées.
Avancé
