En senior minister har uttalt at militære områder kan brukes midlertidig for å huse asylsøkere, ettersom statsminister Keir Starmer er forpliktet til å avslutte bruken av hoteller raskere enn den tidligere planlagte fristen i 2029. Forsvarsminister John Healey bekreftet at militærplanleggere vurderer potensielle lokasjoner på forsvarsbaser for dette formålet.
Healey forklarte på Sky News at militære eksperter samarbeider med Innenriksdepartementet for å utforske både militære og ikke-militære steder for midlertidig husvære. Målet er å behandle personer som ankommer med småbåter raskere, for å avgjøre om de har rett til å bli eller bør deporteres, slik som har blitt gjort i rekordantall det siste året.
Da han ble spurt på BBC One om en potensiell utvidet militær rolle i grensepatruljering, ga Healey ikke et klart svar, og indikerte at dagens involvering er begrenset til planlegging og bruk av baser.
Starmer har nylig skjerpet sin holdning til småbåtankomstene, delvis som svar på press fra Reform UK, som leder i meningsmålinger og kritiserer regjeringens håndtering av innvandring. Offentlig misnøye har også vokst, med protester utenfor hoteller som huser asylsøkere, som i Epping, Essex, etter en seksualovergrepssak involvert en mindreårig.
I en nylig omrokering av kabinettet utnevnte Starmer Shabana Mahmood til ny innenriksminister, som erstatter Yvette Cooper. Regjeringen vurderer også endringer i hvordan Den europeiske menneskerettskonvensjonen anvendes, spesielt når det gjelder retten til familieliv, for å lette flere deportasjoner av de som anses som ikke kvalifisert til å bli.
Enver Solomon, administrerende direktør for Flyktningrådet, kritiserte ideen om å bruke militærleire, og påpekte at tidligere forsøk var kostbare og ineffektive. Han argumenterte for en mer praktisk tilnærming, inkludert raskere beslutningstaking og samfunnsbasert husvære for å hjelpe flyktninger med å integrere seg og gjenoppbygge livene sine.
Samtidig lovet Reform UK på sin konferanse å stanse småbåt-kryssinger innen to uker etter å ha overtatt regjeringen. Partileder Nigel Farage presiserte at dette vil innebære å vedta lovgivning for å forhindre dommere i å blokkere deportasjoner av personer som har kommet inn ulovlig. Partiets politiske leder, Zia Yusuf, avviste planer om å bruke shippingcontainere til husvære, og foreslo i stedet spesialbygde modulære strukturer, og nevnte eksempler som tidligere president Trumps raske bygging av varetektsanlegg i Florida.
Last ned Guardian-appen (tilgjengelig for iOS og Android) og åpne menyen. Velg 'Secure Messaging'. Du kan nå oss via SecureDrop, direktemeldingsapper, e-post, telefon eller post.
Hvis du kan bruke Tor-nettverket trygt uten å bli overvåket, kan du sende meldinger og dokumenter til Guardian via vår SecureDrop-plattform.
For mer informasjon, besøk vår veiledning på theguardian.com/tips, som beskriver ulike sikre kontaktmetoder og sammenligner fordelene og ulempene med hver.
Illustrasjon: Guardian Design / Rich Cousins
Var dette nyttig?
Takk for tilbakemeldingen.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om den britiske forsvarsministerens uttalelse om bruk av militære steder for asylsøkere, presentert i en klar og naturlig tone.
Generelle definisjonsspørsmål
Q: Hva ble egentlig kunngjort?
A: Forsvarsministeren opplyste at regjeringen vurderer å bruke tomme militærbaser og andre forsvarssteder som midlertidig bolig for asylsøkere.
Q: Hvorfor vurderes dette?
A: Regjeringen sier det er for å redusere de enorme kostnadene ved å huse asylsøkere på hoteller, som for tiden er over 6 millioner pund per dag, og for å avskrekke folk fra å krysse Den engelske kanal i småbåter.
Q: Hva slags militære steder er det snakk om?
A: Dette kan inkludere nedlagte brakker, tomme treningsområder og annet forsvarsdepartementets land som ikke er i aktiv bruk for militære operasjoner.
Praktiske og logistiske spørsmål
Q: Ville dette vært trygt for både asylsøkere og lokalsamfunn?
A: Regjeringen opplyser at ethvert sted som brukes må oppfylle juridiske og velferdsmessige standarder. Kritikere og lokalsamfunn har imidlertid uttrykt bekymring for sikkerhet, påvirkning på lokale tjenester og velvære til de som er huset der.
Q: Hvor mange mennesker kan huses på denne måten?
A: Tallene er ikke endelige, men estimater antyder at flere steder samlet kan huse tusenvis av asylsøkere.
Q: Er dette en permanent løsning?
A: Nei, det foreslås som en midlertidig, kort til mellomlang sikt tiltak mens regjeringen forfølger sine langsiktige politikk, som raskere behandling av søknader og deportasjon av noen ankomne til Rwanda.
Bekymringer og kritikk-spørsmål
Q: Hva er hovedargumentene mot denne planen?
A: Kritikere hevder at isolerte militære steder er upassende og umenneskelige for sårbare mennesker, kan skape gettolignende forhold, kan mangle riktig tilgang til juridiske og helsetjenester, og legge press på nærliggende byer og landsbyer.
Q: Er det noen juridiske utfordringer til dette?
A: Ja, det er svært sannsynlig. Lokale råd og samfunnsgrupper kan utfordre beslutninger basert på planleggingstillatelse, miljøpåvirkning og om oppholdet oppfyller nødvendige standarder for menneskeverd.
Q: Hva synes militært personell om dette?
A: Meninger er delte. Noen ser det som en praktisk bruk av tomme ressurser, mens andre er bekymret for den potensielle påvirkningen på militær moral, basesikkerhet og forsvarets omdømme.
Avanserte
