Un congressiste du Kentucky, que Donald Trump a qualifié de « minable » à Noël pour avoir co-écrit une loi exigeant la divulgation de tous les dossiers fédéraux sur Jeffrey Epstein, déclare que l'ancien président l'a attaqué pour avoir tenu sa promesse de « venir en aide aux victimes ».
Thomas Massie a ensuite réussi à collecter des dons pour sa campagne de réélection en 2026 face à un adversaire républicain soutenu par Trump.
Cet échange met en lumière une fracture grandissante entre Trump et Massie. Ce dernier a attiré la colère de Trump en contribuant à l'adoption d'un projet de loi bipartite exigeant la divulgation complète des documents liés à Epstein, un ancien associé de Trump qui avait plaidé coupable pour avoir sollicité une prostituée mineure et s'est suicidé en prison en 2019 dans l'attente de son procès pour trafic sexuel.
À Noël, Trump a posté sur Truth Social, qualifiant l'intérêt du Congrès pour Epstein d'« escroquerie » et traitant Massie — le seul élu nommément cité — de « minable de "républicain" ».
Massie a répondu sur X : « Imaginez célébrer un Noël béni en famille… soudain, les téléphones alertent tout le monde que l'homme le plus puissant du monde vous attaque… pour avoir tenu sa promesse de campagne d'aider les victimes ! »
Son message citait l'insulte « minable » de Trump, incluait des captures d'écran de l'attaque et demandait aux utilisateurs de « me soutenir, s'il vous plaît » avec un lien vers son site de dons de campagne.
En moins de deux heures, le compte de Massie a signalé plus de 40 dons totalisant près de 3 000 dollars. Un donateur a répondu qu'il s'agissait de « l'une des rares contributions républicaines de ma vie ».
Massie, qui siège à la Chambre depuis 2012, est devenu un critique persistant de Trump, surtout après que l'administration de l'ancien président n'a pas assuré une transparence totale sur l'affaire Epstein.
Il a co-écrit l'Epstein Files Transparency Act, adopté par le Congrès en novembre, et a soutenu que toute personne liée à Epstein devrait subir des conséquences similaires à celles du prince Andrew de Grande-Bretagne, qui a perdu son titre royal en raison de ses liens avec le financier. Massie a également évoqué Peter Mandelson, l'ancien ambassadeur du Royaume-Uni aux États-Unis, renvoyé pour son association avec Epstein.
« Il se produit en Grande-Bretagne un règlement de comptes qui doit avoir lieu aux États-Unis », a déclaré Massie. « Un prince a perdu son titre. L'ambassadeur aux États-Unis a perdu son poste. Nous devons voir ce genre… de conséquences ici. »
Le ministère de la Justice de Trump n'a pas respecté l'échéance du 19 décembre fixée par la loi pour une divulgation complète, bien qu'il ait publié certains documents ce jour-là. Cette semaine, le ministère a déclaré avoir trouvé plus d'un million de documents supplémentaires liés à Epstein et pourrait avoir besoin de « quelques semaines de plus » pour les préparer à la publication.
Trump a soutenu l'ancien Navy SEAL Ed Gallrein pour défier Massie lors de la primaire républicaine avant les élections de mi-mandat de 2026. Massie avait précédemment qualifié Gallrein de « raté… pantin de l'establishment » et a affirmé que Trump le soutenait par panique.
Messagerie sécurisée dans l'application Guardian
L'application Guardian inclut une fonctionnalité pour soumettre des informations de manière sécurisée. Les messages sont chiffrés de bout en bout et dissimulés dans l'activité normale de l'application, rendant impossible pour un observateur extérieur de détecter que vous nous contactez ou de voir ce que vous avez envoyé.
Si vous n'avez pas encore l'application Guardian, vous pouvez la télécharger (iOS/Android) et trouver l'option « Messagerie sécurisée » dans le menu.
SecureDrop, messagerie instantanée, email, téléphone et courrier postal
Si vous pouvez utiliser le réseau Tor en toute sécurité sans être surveillé, vous pouvez envoyer des messages et des documents au Guardian via notre plateforme SecureDrop.
Pour un aperçu complet, notre guide sur theguardian.com/tips détaille diverses méthodes de contact sécurisées et discute des avantages et inconvénients de chacune.
Illustration : Guardian Design / Rich Cousins
Cela vous a-t-il été utile ?
Merci pour votre retour.
Questions fréquemment posées
FAQ sur la loi sur les documents Epstein et l'insulte « minable »
Questions de niveau débutant
1 De quel républicain parle-t-on ?
Le républicain est le congressiste Matt Gaetz de Floride. Il a parrainé l'Epstein Act, une loi visant à accroître la transparence autour des affaires impliquant du matériel d'abus sexuel sur mineur.
2 Quelle loi a-t-il parrainée concernant les documents Epstein ?
Il a parrainé une loi visant à empêcher les tribunaux de classer des dossiers dans des affaires civiles impliquant des abus sexuels ou du trafic d'enfants. Son objectif est de rendre plus difficile la dissimulation de telles informations, comme de nombreux documents liés à Jeffrey Epstein l'ont été pendant des années.
3 Qu'a dit Donald Trump à son sujet ?
Dans un post sur les réseaux sociaux, Donald Trump a traité le congressiste Gaetz de « minable » pour avoir soutenu une motion visant à destituer le président de la Chambre Kevin McCarthy en 2023. Cette insulte ne concernait pas directement la loi sur Epstein, mais a été évoquée par Gaetz dans une interview récente.
4 Pourquoi Gaetz en parle-t-il maintenant ?
Dans une interview récente, Gaetz a été interrogé sur l'insulte passée de Trump. Il a défendu ses actions et a profité de l'occasion pour mettre en avant son travail sur la loi pour la transparence concernant Epstein, suggérant que son attention est portée sur des questions importantes plutôt que sur des disputes personnelles.
Questions avancées et contextuelles
5 Comment Gaetz a-t-il relié l'insulte de Trump à la loi sur Epstein ?
Interrogé sur le fait d'être traité de « minable », Gaetz a orienté la conversation vers son travail législatif. Il a sous-entendu que lutter pour la transparence dans des affaires comme celle d'Epstein est le véritable travail de fond, le contrastant avec ce qu'il considère comme des invectives politiques.
6 Quel est l'état actuel de l'Epstein Act ?
L'Epstein Act a été présenté par Gaetz mais, à ce jour, n'a pas été promulgué. Il s'agit d'une proposition législative qui a attiré l'attention suite à la publication publique de documents judiciaires liés à Epstein début 2024.
7 Cela indique-t-il une fracture entre Gaetz et Trump ?
Pas nécessairement. Bien que l'insulte passée de Trump ait été dure, les deux sont des figures de proue de la même aile politique. La réponse de Gaetz a été mesurée et axée sur les politiques. En politique, de telles querelles publiques peuvent survenir sans indiquer une rupture majeure et durable, surtout si les deux s'alignent sur des questions fondamentales.
