올해 팬터마임을 보실 계획이신가요? 버밍엄에서는 로빈 후드에 곡 완과 비긴스가 출연하고, 브래드퍼드에서는 백설공주에 시니타가, 브롬리에서는 미녀와 야수에 수 폴라드가 등장합니다. 한편, 유튜브의 끝없는 콘텐츠 맨 끝자락에는 본인이 직접 주연을 맡은 더 리즈 트러스 쇼가 있습니다. 궁극적인 "그녀가 네 뒤에 있어!" 캐릭터이죠. 그 막은 오늘 밤 6시에 올라갑니다.
제작자에 따르면, 리즈의 쇼는 "다른 사람들이 살짝 돌아가는 문제들을 정면으로 마주한다"고 합니다. 인상적이네요. 그녀의 개인적인 삶, 인간관계, 심리적 통찰력이라도? 저라면 분명 시청할 것 같습니다. 안타깝게도 그런 계획은 아닌 듯합니다. 대신 모든 계절 엔터테인먼트처럼, 더 리즈 트러스 쇼는 동화에 기반을 두고 있습니다. 그녀는 성명에서 "딥 스테이트와 미디어, 정치계의 동맹들이 나를 파괴하려 했지만, 이제 내가 돌아왔다"고 선언합니다. 금융 시장도 이제 딥 스테이트에 포함되는 건가요? 솔직히 따라가기 힘들군요.
트러스가 시장의 힘에 의해 몰락한 아이러니를 기억하실 겁니다. 특히 그녀는 평생 자유 시장이 모든 것의 궁극적인 심판자라고 주장해 왔으니까요. 약간의 이념적 수정이 가해졌네요: 자유 시장은 이제 모든 것의 가장 위대한 심판자입니다—리즈 트러스의 아이디어와 그 사람 자체는 제외하고 말이죠.
어쨌든, 리즈는 그녀의 새 쇼—스포티파이, 엑스(X), 서브스택에서도 이용 가능합니다—가 "모든 것을 잘못 판단하는 전문가들, 듣기를 거부하는 엘리트들, 그리고 약한 지도자들에 지친 사람들을 위한 것"이라고 말합니다. 놀랍습니다. 리즈는 그 세 가지 결함을 모두 유명하게 구현했음에도 불구하고, 어쨌든 자신이 해결책이라고 여기고 있군요. 일종의 정치적 동종요법이라고 할까요, 문제의 아주 작은 양이 동시에 치료제가 되는 거죠. 또한 현대 정치의 황야는 정말로 황폐해졌다는 생각을 강화합니다—더는 아무도 방문하지 않을 뿐만 아니라, 머물지도 않죠.
우리의 진행자는 이 새로운 전문가 토론 쇼가 주로 "서구를 재형성하는 문화 전쟁"에 관한 것이라고 주장합니다. 저처럼 많은 분들도 리즈 트러스가 "서구"의 기수로 선출된 회의를 놓치셨을 겁니다. 그럼에도 불구하고 이는 그녀의 총리 퇴임 이후 정체성을 정의하는 주제가 된 듯합니다. 그녀의 성공하지 못한 책 제목은 서구를 구할 10년이었는데, 방금 모기지 금리를 올린 대중의 마음을 사로잡기에는 그다지 좋은 방법이 아니었죠. 리즈가 어떤 "서구"라도 구할 수 있었다면, 사우스웨스트 노퍽 지역이 좋은 시작점이었을 것 같지만, 그곳 유권자들은 다른 생각을 가지고 있었고, 지난해 총선에서 그녀의 26,000표 차이의 우위를 뒤집었습니다. (덧붙이자면, 그 책의 부제는 방 안에 있는 유일한 보수당원으로부터의 교훈이었습니다—다른 모든 사람들이 갑자기 부엌에 있는 누군가와 이야기해야 한다는 것을 기억해 낸 덕분에 혼자 남게 된 사실을 창의적으로 꾸민 거죠.)
새로운 쇼는 또 다른 새로운 시작을 시도하며, 트러스는 그녀의 기원 이야기를 상당히 눈부시게 수정하고 있습니다. 영국의 어느 번화가에서 패밀리 포츈스 연구원들이 100명에게 "왜 리즈 트러스는 총리에서 물러났나요?"라고 묻고 단 한 사람에게서 이런 답변을 듣는 상상을 해보세요: "나는 우리가 빠져 있는 파멸의 순환에서 영국을 구하려고 시도했기 때문에 총리에서 쫓겨났습니다." 사회자가 트러스를 끌어안고 점수판을 보며 얼굴을 찌푸리며 "저게 점수판에 올라가 있다면 제가 직접 상금을 드리겠습니다"라고 말하는 모습을 그려보세요.
리즈에게 돈을 준다는 이야기가 나와서 말인데, 우리는 계속 나아가야 합니다—놀랍게도, 이 새로운 미디어 벤처는 지난 2주간의 트러스 발표 중 제가 가장 좋아하는 것도 아니기 때문입니다. 그 영예는 새로운 런던 사설 클럽의 출범에 돌아갑니다. 리즈가 이끄는 이 클럽은 회원들에게—준비되셨나요?—각각 50만 파운드를 가입비로 요구하고 있습니다. 알아요! 하지만 사실입니다! 그녀는 심지어 새로운 형태의 사설 멤버십 클럽을 위한 회원을 모집하는 개인 초대 영상을 녹화하기까지 했습니다. 그러니까, 코카인도, 소름 끼치는 "자랑스러운 아빠" 타입의 가짜 영화 제작자도 없다는 건가요? 정말 한 시대의 끝이군요. 하지만 분명히, 이 클럽은 "성장 지향적 지도자들"을 위한 것입니다—정확히 새벽 2시에 비콘스필드로 가는 마지막 기차를 놓친 체험 마케팅 대행사 대표로부터 문자를 받았을 때 귀에 울려 퍼질 것 같은 문구죠.
죄송합니다—제가 어디까지 했었죠?
아, 맞습니다. 클럽 이름은 더 레컨필드라고 합니다. 그리고 메이페어에서 가장 저주받은 사설 멤버십 클럽을 찾는 탐색은 공식적으로 끝났다고 선언해도 될 것 같습니다. 제공되는 것은 공유 오피스—혹은 리즈 트러스가 표현하듯 "안전한 생태계"와 "기술, 정책, 자본의 최전선에 있는 사람들을 위한 독특한 비즈니스 센터"인 듯합니다. 저는 "멍청이들을 위한 위워크"라고 부르고 싶지만, 다시 생각해 보면 그건 기본적으로 그냥 위워크입니다.
그래도, 이렇게 우스꽝스러운 것에 호호 하우스라고 이름 짓지 않은 것은 정말 놓친 기회였습니다.
대신, 유광 검정색 상자들이 잠재적 회원들의 사무실로 발송되었습니다. 안에는 트러스의 개인적인 메모와 함께 그 가격으로 최소 700명을 모집하겠다는 소식이 담겨 있었습니다. 그녀는 "협력, 혁신, 번영의 이 새로운 현실을 함께 구축하는 데 저와 함께하세요"라고 촉구했습니다.
그녀와 함께하라구요? 그녀와 함께?
소개 제안을 살펴보고—이제 더 리즈 트러스 쇼에 대해 알게 된 지금—이 두 가지 터무니없어 보이는 프로젝트 사이에 사실 일관성이 있다는 생각이 듭니다. 모든 일이 있고 나서도, 리즈 트러스가 정말로 그녀에게 50만 파운드를 지불할 의사가 있는 700명을 찾을 수 있다면, 뭐 괜찮습니다—저는 그녀의 말에 동의해야 할 것 같습니다. 어떻게 동의하지 않을 수 있겠어요? 이 나라뿐만 아니라 전체 서구가 정말로 몰락했다는 결론 외에 어떤 다른 결론을 내릴 수 있겠습니까?
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 자연스러운 대화 형식으로 구성된 더 리즈 트러스 쇼에 관한 자주 묻는 질문 목록입니다.
초보자 일반 질문
1. 더 리즈 트러스 쇼는 무엇인가요?
이는 2022년 49일 동안 재임한 영국 전 총리 리즈 트러스가 정치 및 경제적 아이디어를 논의하는 제안되거나 가상의 토크쇼 또는 팟캐스트 시리즈입니다.
2. 리즈 트러스는 누구이며 그녀가 왜 쇼를 가지나요?
리즈 트러스는 2022년 9월~10월 매우 짧은 기간 동안 총리를 지낸 영국 보수당 정치인입니다. 그녀의 재임은 시장에 큰 혼란을 초래한 미니 예산으로 유명하게 정의됩니다. 쇼는 그녀의 견해와 정치 철학을 설명할 수 있는 플랫폼이 될 것입니다.
3. 진짜로, 누가 실제로 이걸 보려고 할까요?
몇 가지 그룹이 있을 수 있습니다: 그녀의 관점에 호기심이 많은 정치 열성가 및 분석가들, 그녀의 경제적 아이디어 지지자들, 보수당 내부 논쟁에 관심 있는 사람들, 정치 드라마와 고위 인물에 매료된 시청자들입니다.
4. 쇼는 어떤 종류의 문제를 다룰까요?
아마도 그녀의 핵심 주제인 자유주의 및 보수적 경제 정책 촉진, 권위주의 국가들의 세계적 위협 논의, 그리고 그녀가 정치에서 "반성장 연합"이라고 부르는 것에 대한 비판에 초점을 맞출 것입니다.
5. 이 쇼는 심각한 뉴스 쇼인가요, 아니면 의견 플랫폼에 더 가까운가요?
이는 거의 확실히 중립적이고 균형 잡힌 뉴스 프로그램이라기보다는 트러스의 특정 정치 이데올로기에 대한 의견 플랫폼 및 옹호 수단이 될 것입니다.
고급 분석적 질문
6. 리즈 트러스가 이미 말하지 않은 무엇을 말할 수 있을까요?
그녀의 지지자들은 그녀가 실질적으로 대표되지 않는다고 느끼는 급진적 자유 시장 보수주의를 위한 일관되고 타협하지 않는 목소리를 제공할 것이라고 주장합니다. 비평가들은 그것이 실질적 문제들을 인정하지 않은 채 잘 문서화된 그녀의 견해를 반복하는 것일 뿐이라고 말합니다.
7. 이건 그녀의 재앙적인 총리 재임 후 이미지를 회복시키는 방법이 아닐까요?
그것이 일반적인 해석입니다. 쇼는 그녀가 서사를 재구성하고, 전통적 미디어 필터를 우회하며, 기반 지지층에게 직접 말하고, 단지 짧은 재임 기간으로만 정의되는 것이 아니라 사상 지도자로 자리매김할 수 있게 합니다.
8. 그러한 쇼가 직면할 가장 큰 도전이나 비판은 무엇일까요?
주요 비판은 그녀의 정책에 대한 시장 반응을 고려할 때 신뢰성과 관련성에 관한 것일 것입니다.
