Según datos del Ministerio del Interior, el número de solicitantes de asilo alojados en hoteles ha aumentado un 8% en el último año, alcanzando los 32.059. Los datos también muestran que el gobierno está procesando las solicitudes de asilo con mayor rapidez, con 71.000 casos—que involucran a 91.000 personas—aún pendientes de resolución. Esto representa un descenso significativo respecto a los 134.000 casos de hace dos años.
Estas cifras se conocen en un momento en el que los gobiernos locales buscan cada vez más bloquear el uso de hoteles para alojar a solicitantes de asilo mediante acciones legales. Esto sigue a una sentencia judicial que ordena retirar a más de 100 solicitantes de asilo de un hotel en Essex. La decisión del tribunal superior ha llevado a los ministros a prepararse para más desafíos legales en todo el país y ha aumentado la presión sobre el gobierno para encontrar soluciones de alojamiento alternativas.
Las últimas estadísticas del Ministerio del Interior, publicadas el jueves como parte de las actualizaciones trimestrales habituales sobre inmigración, cubren el primer año del gobierno laborista. A finales de junio, había 32.059 solicitantes de asilo en hoteles del Reino Unido, frente a los 29.585 del año anterior bajo los conservadores, pero ligeramente por debajo de los 32.345 de finales de marzo. La cifra actual sigue muy por debajo del pico de 56.042 registrado en septiembre de 2023 bajo el gobierno anterior.
Por primera vez en cuatro años, la acumulación de solicitudes de asilo ha caído por debajo de las 100.000 personas. Ahora se sitúa en poco más de 70.000 casos, que involucran a casi 91.000 individuos—un descenso del 18% respecto al año anterior y el nivel más bajo desde septiembre de 2021.
En el año hasta junio de 2025, el Ministerio del Interior deportó forzosamente a 9.100 personas, un aumento del 25% respecto al año anterior. Más de la mitad de los deportados eran delincuentes extranjeros expulsados tras cumplir condenas en prisión.
Enver Solomon, director ejecutivo del Refugee Council, elogió el progreso, afirmando: "Sacar el sistema de asilo del borde del colapso es un logro genuino en el primer año del gobierno. El aumento de las resoluciones de asilo significa que los refugiados pueden comenzar a reconstruir sus vidas antes, y el uso de costosos hoteles puede terminarse más rápido".
La ministra del Interior, Yvette Cooper, destacó las acciones del gobierno, declarando: "Las medidas que hemos tomado—aumentar las deportaciones de solicitantes de asilo rechazados en más de un 30%, reducir los costes de asilo en un 11%, disminuir la acumulación de casos en un 18%, y nuestros próximos planes para reformar el fallido sistema de apelaciones de asilo—son cruciales para restaurar el orden y terminar con el uso caótico de hoteles de asilo que heredamos".
El martes, el gobierno municipal de Epping Forest, controlado por los conservadores, obtuvo una orden judicial temporal del tribunal superior para retirar a los solicitantes de asilo del Bell Hotel. Unas 140 personas deben abandonarlo antes del 12 de septiembre. Los gobiernos municipales laboristas de Wirral y Tamworth se encuentran entre los más de 10 que, según los informes, están considerando desafíos legales similares para cerrar hoteles de asilo en sus áreas.
Chris Philp, el ministro del Interior en la sombra, nombró a tres gobiernos municipales conservadores—Broxbourne, Reigate and Banstead, y Hillingdon—que también están explorando acciones legales para cerrar hoteles de asilo en sus regiones. Señaló que muchos gobiernos municipales están revisando sus opciones tras la sentencia de Epping.
Fuentes de Whitehall indican que se espera que el gobierno apele la decisión de Epping. El par laborista Charles Falconer, exministro de Justicia, instó a los ministros a apelar, advirtiendo que la sentencia crea incertidumbre al sugerir que algunos hoteles de asilo pueden cerrarse sin especificar cuáles. Pidió claridad mediante una apelación. Dijo que el debate debería centrarse en tres cosas: primero, qué albergues deberían permanecer abiertos y cuáles no; segundo, cuál sería un calendario razonable para tomar estas decisiones; y tercero, si las protestas fuera de los albergues hacen más probable su cierre.
El Partido Unionista Democrático (DUP) también presiona para retirar a los solicitantes de asilo de los hoteles en Irlanda del Norte, tras una sentencia judicial histórica en Inglaterra. El gobierno municipal de Antrim & Newtownabbey ha iniciado una investigación de cumplimiento sobre el uso del Chimney Corner Hotel en Mallusk para alojar a solicitantes de asilo, tras una queja del miembro de la asamblea del DUP Trevor Clarke.
Clarke dijo que el partido—el segundo más grande de Irlanda del Norte—también presentará quejas sobre otros dos hoteles que albergan solicitantes de asilo en diferentes áreas municipales. Señaló una reciente sentencia del Tribunal Superior que determinó que el Bell Hotel en Essex no podía usarse para alojamiento de asilo debido a una violación de las normas de planificación, lo que, cree, abre la puerta a desafíos legales similares.
Afirmó: "Usar hoteles para alojar a solicitantes de asilo sin obtener primero una aprobación de 'cambio de uso' through el proceso de planificación adecuado—de hotel a albergue o alojamiento para inmigrantes—infringe las regulaciones de planificación. Nadie está por encima de la ley, incluidos los departamentos gubernamentales. Si el Ministerio del Interior o sus contratistas quieren ubicar a un gran número de solicitantes de asilo en nuestras comunidades, deben seguir las mismas normas de planificación que todos los demás".
Según el Irish News, los otros hoteles que albergan solicitantes de asilo en Irlanda del Norte se encuentran en las áreas municipales de Causeway Coast and Glens, y Ards and North Down.
Cifras del gobierno muestran que el gasto del Ministerio del Interior en asilo en el Reino Unido fue de 4.760 millones de libras en 2024-25, un 12% menos que los 5.380 millones de libres récord del año anterior. Este total cubre todos los costes relacionados con el asilo, incluido el apoyo financiero directo, alojamiento, personal y otras actividades migratorias y fronterizas.
Los solicitantes de asilo y sus familias pueden ser colocados en alojamiento temporal, conocido como alojamiento de contingencia, si están esperando a que se procese su solicitud o si su solicitud ha sido aprobada pero no hay alojamiento a largo plazo disponible. Cuando la vivienda es insuficiente, el Ministerio del Interior—que tiene la obligación legal de proporcionar refugio a los solicitantes de asilo que de otro modo estarían en la indigencia—puede usar alternativas como hoteles o sitios más grandes como antiguas bases militares.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí tienes una lista de preguntas frecuentes sobre el reported aumento del 8% anual de solicitantes de asilo alojados en hoteles, con respuestas claras y directas.
Preguntas de Nivel Básico
1. ¿Qué significa realmente este titular?
Significa que en el último año, el número de personas que solicitan asilo en el Reino Unido y que están alojadas en hoteles ha aumentado un 8%.
2. ¿Por qué se aloja a los solicitantes de asilo en hoteles en primer lugar?
El Ministerio del Interior utiliza hoteles como alojamiento temporal de emergencia cuando su vivienda habitual está llena. Es un requisito legal proporcionar refugio a los solicitantes de asilo mientras se procesan sus solicitudes.
3. ¿Es nuevo el uso de hoteles?
No, se ha utilizado durante años, pero la práctica ha crecido significativamente recientemente debido a un gran aumento en las solicitudes de asilo y a una acumulación de casos pendientes.
4. ¿Quién paga las habitaciones de hotel?
El costo está cubierto por el gobierno del Reino Unido, lo que significa que está financiado por los contribuyentes.
Preguntas de Nivel Intermedio
5. ¿Cuáles son los principales problemas de usar hoteles para este propósito?
Existen varios problemas comunes:
- Alto costo: Los hoteles son mucho más caros por persona que otras formas de alojamiento.
- Aislamiento: Las personas en hoteles suelen tener poco espacio, instalaciones limitadas para cocinar y pueden sentirse aisladas de las comunidades.
- Impacto local: Puede haber presión sobre los servicios locales y algunos residentes y negocios cerca de los hoteles han expresado preocupaciones.
- Bienestar: Las estancias largas en alojamientos hoteleros temporales con poco que hacer pueden ser perjudiciales para la salud mental de los solicitantes de asilo.
6. ¿Cuál es la alternativa al uso de hoteles?
La alternativa preferida es un sistema de dispersión donde los solicitantes de asilo son alojados en propiedades más permanentes e independientes en todo el Reino Unido. Esto es más rentable y mejor para la integración.
7. ¿Por qué el gobierno no puede simplemente usar la alternativa?
El sistema está bajo una inmensa presión. El número de personas que llegan ha superado la disponibilidad de viviendas. También suele haber oposición local a la creación de nuevos alojamientos de dispersión.
8. ¿Este aumento del 8% significa que hay un 8% más de personas solicitando asilo?
No necesariamente. El aumento en el uso de hoteles es el resultado de la acumulación de casos pendientes y la falta de alojamiento alternativo, no solo de un aumento en las llegadas.
