La cantidad de explosivos encontrados en Serbia la semana pasada no habría sido suficiente para destruir el gasoducto Balkan Stream, lo que llevó a un experto a concluir que probablemente se trató de una operación de inteligencia rusa destinada a influir en las próximas elecciones de Hungría.
Un ex mayor general y especialista en municiones ucraniano dijo al Guardian que los cálculos de su empresa mostraban que los 4 kg de explosivos recuperados por la agencia de seguridad militar de Serbia en Kanjiža no podrían haber dañado seriamente el gasoducto.
Expertos de su firma, Andromeda, analizaron la conexión de acero y polipropileno, que transporta gas ruso a Hungría a través de Turquía, Bulgaria y Serbia, y estimaron la cantidad de explosivo necesaria para causar un daño significativo.
Mykola Zentsev dijo en privado que se habría requerido una cantidad mucho mayor para tener éxito. "Cuatro kilogramos no son suficientes para detener el gasoducto", afirmó.
Incluso si se colocaran de manera óptima, 4 kg de explosivo plástico "probablemente solo resultarían en daños localizados o penetración limitada, que podrían repararse en pocos días sin causar una interrupción prolongada del suministro", añadió.
"Esto no se alinea con el objetivo de un acto de sabotaje típico, que busca inutilizar infraestructura durante semanas o meses", concluyó Zentsev, respaldando "la visión de que el incidente fue probablemente una provocación".
El domingo, el primer ministro húngaro Viktor Orbán dijo que había sido informado por el presidente serbio Aleksandar Vučić sobre el descubrimiento de los explosivos. El ministro de Relaciones Exteriores de Hungría, Péter Szijjártó, sugirió que Ucrania podría ser responsable, calificándolo de "un ataque a nuestra soberanía".
El incidente recibió amplia atención mediática antes de las elecciones del domingo en Hungría, en las que el prorruso Orbán va detrás en las encuestas y lucha por su supervivencia política.
Péter Magyar, líder de la oposición húngara, acusó a Orbán de "intentar infundir miedo en su propio pueblo mediante operaciones de bandera falsa" y seguir "los consejos de agentes rusos". Ucrania negó su participación, una conclusión respaldada por el jefe de la agencia de seguridad militar de Serbia, que lidera la investigación.
Zentsev argumentó que, en su opinión, "los principales beneficiarios son probablemente el actual gobierno húngaro, que gana una ventaja política adicional antes de las elecciones, y Rusia, que busca usar tales incidentes para desacreditar a Ucrania ante los ojos del mundo civilizado".
Bajo Orbán, Hungría es uno de los pocos países de la UE que ha optado por mantenerse cerca de Rusia, comprando su gas y petróleo. Budapest también bloqueó en marzo la aprobación de un préstamo de 90 mil millones de euros a Ucrania tras una disputa con Kiev por reparaciones en el oleoducto Druzhba, una sección del cual atraviesa Ucrania hacia Europa del Este.
Vučić de Serbia dijo el domingo pasado que los explosivos podrían haber "puesto en peligro muchas vidas" y causado daños significativos al gasoducto Balkan Stream. Fueron encontrados en dos mochilas en Kanjiža, "a unos cientos de metros del gasoducto".
Sin embargo, Zentsev dijo que, según la evidencia pública, no parecía haberse hecho ningún esfuerzo por colocar los explosivos en el propio gasoducto. El ucraniano, cercano a los servicios de seguridad de su país, dijo creer que el incidente fue probablemente una operación de bandera falsa realizada por la inteligencia militar rusa GRU.
"Esto cumple con los estándares de la GRU", dijo Zentsev, señalando la dimensión militar del incidente. El mes pasado, Magyar acusó a Orbán de invitar a agentes de la GRU para ayudar en su campaña de reelección. La embajada rusa en Budapest desestimó estas afirmaciones, calificando las acusaciones de participación de la GRU como "información flagrantemente falsa".
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre el reportado descubrimiento de explosivos cerca de un gasoducto en Serbia y la afirmación de expertos de que fue una provocación rusa.
Preguntas de Nivel Básico
1. ¿Qué sucedió en Serbia con el gasoducto?
Se descubrió un artefacto explosivo cerca de un importante gasoducto de gas natural en Serbia. Las autoridades lo encontraron y desactivaron de manera segura antes de que pudiera detonar.
2. ¿Quién dijo que fue una provocación rusa y por qué?
Un experto en seguridad, probablemente analizando el método, el momento y el contexto político, declaró que el incidente tenía las características de una operación rusa. El objetivo sería crear inestabilidad, sembrar miedo sobre la seguridad energética en Europa y presionar a Serbia, que tiene estrechos vínculos con Rusia.
3. ¿Qué es una provocación en este contexto?
Es una acción encubierta diseñada para parecer que fue realizada por alguien más, con el objetivo de desencadenar una reacción específica, como culpar a otro país, causar pánico público o presionar a un gobierno para que cambie sus políticas.
4. ¿Se culpó oficialmente a Rusia?
No. El experto dio un análisis, no una acusación oficial. Las autoridades serbias están investigando, y tales investigaciones a menudo toman tiempo y no siempre se hacen completamente públicas.
5. ¿Por qué Rusia atacaría a Serbia, un país amigo?
Incluso los países amigos pueden ser objetivos de acciones encubiertas. El objetivo podría ser probar las defensas de Serbia, enviar una advertencia sobre sus relaciones con Occidente o crear una crisis que haga a Serbia más dependiente del apoyo ruso.
Preguntas Avanzadas de Contexto
6. ¿Qué gasoducto estuvo involucrado y por qué es estratégicamente importante?
Aunque los informes varían, probablemente fue un gasoducto clave que suministra gas a Serbia y potencialmente a otras partes de Europa. Atacarlo interrumpe los flujos de energía y envía un mensaje geopolítico sobre vulnerabilidad.
7. ¿Qué evidencia podría usar un experto para llamar a esto una provocación rusa?
Los expertos observan el modus operandi, los paralelismos con tácticas conocidas de inteligencia rusa, el momento en relación con otros eventos geopolíticos y quién se beneficia del caos. La falta de una clara reivindicación de responsabilidad también es una característica distintiva.
8. ¿Cómo encaja esto en tácticas más amplias de guerra híbrida?
Esta es una táctica clásica de guerra híbrida: un ataque encubierto y negable por debajo del umbral de la guerra abierta. Su objetivo es lograr metas políticas sin desencadenar una respuesta militar directa.
