**Un nuevo análisis revela que los legisladores republicanos que votaron a favor del proyecto de ley fiscal y de gastos ambientales de Donald Trump han recibido más de $105 millones en donaciones políticas de la industria de los combustibles fósiles, lo que plantea dudas sobre sus vínculos con las grandes petroleras.**
La legislación, promulgada el mes pasado como la **Ley del Gran Proyecto Hermoso**, incluye miles de millones en beneficios para las compañías de petróleo y gas, al tiempo que elimina los incentivos de energía limpia establecidos bajo la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) del presidente Biden. Casi todos los miembros republicanos de la Cámara y el Senado apoyaron el proyecto, incluidos aquellos de distritos que más se beneficiaron de los créditos de energía verde de la IRA, como el representante de Nueva York, Andrew Garbarino, y la senadora de Alaska, Lisa Murkowski.
Según el grupo ambientalista Climate Power, los legisladores que respaldaron el proyecto han recibido colectivamente $54.4 millones de intereses de combustibles fósiles en la Cámara y $51.5 millones en el Senado. El informe acusa a estos republicanos de priorizar a los donantes de petróleo y gas sobre las industrias de energía limpia de sus propios estados.
Con las elecciones intermedias acercándose, Climate Power también examinó las donaciones a 15 republicanos vulnerables de la Cámara identificados por el Cook Political Report. Los 15 apoyaron el proyecto y aceptaron más de $3 millones de intereses de combustibles fósiles. Estos legisladores representan estados como Colorado, Iowa y Michigan, regiones que han ganado empleos e inversiones gracias a los incentivos de la IRA para la fabricación de energía eólica, solar y baterías. Según Energy Innovation, el proyecto ahora amenaza más de 110,000 empleos en estos sectores en sus distritos y podría aumentar los costos energéticos de los hogares hasta $200 anuales para 2030.
Algunos de estos republicanos habían criticado inicialmente el proyecto. Mariannette Miller-Meeks de Iowa, quien recibió $229,179 de donantes de petróleo y gas, había prometido proteger los créditos de energía limpia pero votó a favor del proyecto de todos modos. Jeff Hurd de Colorado se había opuesto a los recortes a Medicaid pero finalmente apoyó la legislación.
"Estos miembros representan distritos clave donde los votantes esperan que prioricen empleos locales, no intereses petroleros de otros estados", dijo Pete Jones de Climate Power. "En cambio, se pusieron del lado de sus donantes multimillonarios".
El gasto de los combustibles fósiles en influencia política ha sido asombroso. Climate Power encontró que la industria gastó $445 millones en el último ciclo electoral para influir en Trump y el Congreso. Otro informe reveló que las compañías de petróleo y gas contribuyeron más de $19 millones al fondo inaugural de Trump, casi el 8% de sus donaciones totales.
Desde que regresó al cargo, Trump no solo impulsó el proyecto antimiental, sino que también firmó órdenes ejecutivas para suprimir la energía limpia y aumentar la producción de petróleo y gas. "Seremos una nación rica nuevamente, y es ese oro líquido bajo nuestros pies lo que ayudará a lograrlo", declaró en su discurso inaugural.
PREGUNTAS FRECUENTES
### **Preguntas frecuentes sobre los legisladores republicanos, la legislación antimiental de Trump y las donaciones de compañías petroleras**
#### **Preguntas básicas**
**1. ¿Qué legislación antimiental aprobó Trump?**
Trump eliminó más de 100 normas ambientales, incluidos límites a las emisiones de metano, protecciones de agua limpia y estándares de eficiencia de combustible.
**2. ¿Qué legisladores republicanos apoyaron estos cambios?**
Muchos legisladores del GOP respaldaron las políticas de Trump, incluidos aquellos que recibieron donaciones de compañías petroleras. Nombres destacados incluyen a los senadores Ted Cruz, Mitch McConnell y John Cornyn.
**3. ¿Cuánto dinero recibieron estos legisladores de las compañías petroleras?**
Los informes muestran que aceptaron más de **$105 millones** en donaciones de campaña y apoyo de cabildeo de grandes compañías de petróleo y gas.
**4. ¿Por qué las compañías petroleras donan a estos legisladores?**
Las compañías petroleras a menudo financian políticos que apoyan políticas que benefician a su industria, como regulaciones ambientales más débiles.
---
#### **Preguntas intermedias**
**5. ¿Qué compañías petroleras donaron más?**
ExxonMobil, Chevron, Koch Industries y ConocoPhillips estuvieron entre los principales donantes.
**6. ¿Estas donaciones influyeron en decisiones políticas?**
Aunque es difícil probar influencia directa, hay una fuerte correlación entre las donaciones y los votos de los legisladores a favor de políticas favorables a la industria.
**7. ¿Qué riesgos ambientales conllevan estos cambios políticos?**
Regulaciones más débiles pueden llevar a más contaminación, acelerar el cambio climático y dañar la salud pública.
**8. ¿Son legales estas donaciones?**
Sí, siempre que sigan las leyes de financiamiento de campañas. Sin embargo, los críticos argumentan que esto crea conflictos de interés.
---
#### **Preguntas avanzadas**
**9. ¿Cómo se comparan estas donaciones con el financiamiento de legisladores demócratas?**
Los demócratas generalmente reciben mucho menos de compañías petroleras y más de defensores de energías renovables.
**10. ¿Cuál es el impacto a largo plazo de estas políticas?**
Podrían retrasar la transición a energías limpias, aumentar las emisiones de carbono y provocar más eventos climáticos extremos.
**11. ¿Algún legislador ha enfrentado consecuencias por aceptar dinero petrolero?**
Algunos han sido criticados por grupos ambientalistas y votantes, pero pocos han perdido elecciones únicamente por este tema.
**12. ¿Qué pueden hacer los votantes al respecto?**
Pueden apoyar candidatos que rechacen dinero de combustibles fósiles, impulsar reformas al financiamiento de campañas y votar basándose en historiales ambientales.
---
#### **Consejos prácticos y ejemplos**
