Nová analýza odhalila, že republikánští zákonodárci, kteří hlasovali pro daňový a výdajový návrh Donalda Trumpa týkající se životního prostředí, obdrželi od průmyslu fosilních paliv více než 105 milionů dolarů na politické příspěvky, což vyvolává otázky ohledně jejich vazeb na velké ropné společnosti.
Tento zákon, který byl minulý měsíc podepsán jako Zákon o jedné velké krásné legislativě, zahrnuje miliardové výhody pro ropné a plynárenské společnosti a zároveň ruší pobídky pro čistou energii zavedené zákonem o snížení inflace (IRA) prezidenta Bidena. Téměř všichni republikánští členové Sněmovny reprezentantů a senátoři tento návrh podpořili – včetně těch z oblastí, které nejvíce těžily ze zelených energetických pobídek IRA, jako je newyorský kongresman Andrew Garbarino a aljašská senátorka Lisa Murkowski.
Podle ekologické skupiny Climate Power zákonodárci podporující tento návrh celkově přijali 54,4 milionu dolarů od zájmových skupin fosilních paliv ve Sněmovně a 51,5 milionu v Senátu. Zpráva obviňuje tyto republikány, že upřednostňují dárce z řad ropného a plynárenského průmyslu před čistou energií ve svých vlastních státech.
S blížícími se volbami do Kongresu Climate Power také zkoumala příspěvky 15 ohrožených republikánských členů Sněmovny, které identifikovala Cook Political Report. Všech 15 tento návrh podpořilo a přijalo přes 3 miliony dolarů od zájmových skupin fosilních paliv. Tito zákonodárci zastupují státy jako Colorado, Iowa a Michigan – regiony, které získaly pracovní místa a investice díky pobídkám IRA pro výrobu větrné a solární energie a baterií. Podle Energy Innovation nyní tento návrh ohrožuje přes 110 000 pracovních míst v těchto odvětvích v jejich obvodech a do roku 2030 by mohl zvýšit náklady domácností na energie až o 200 dolarů ročně.
Někteří z těchto republikánů původně návrh kritizovali. Iowská Mariannette Miller-Meeksová, která přijala 229 179 dolarů od dárců z ropného a plynárenského průmyslu, slíbila, že bude chránit pobídky pro čistou energii, ale přesto pro návrh hlasovala. Coloradský Jeff Hurd se původně stavěl proti škrtům v Medicaid, ale nakonec legislativu podpořil.
"Tito členové zastupují nerozhodné obvody, kde voliči očekávají, že budou upřednostňovat místní pracovní místa, nikoli zájmy ropných společností z jiných států," řekl Pete Jones z Climate Power. "Místo toho se postavili na stranu svých miliardových dárců."
Výdaje fosilního průmyslu na politický vliv jsou ohromující. Climate Power zjistila, že tento průmysl utratil 445 milionů dolarů v posledním volebním cyklu, aby ovlivnil Trumpa a Kongres. Další zpráva odhalila, že ropné a plynárenské společnosti přispěly více než 19 miliony dolarů do Trumpova inauguračního fondu – téměř 8 % z celkových darů.
Od svého návratu do úřadu Trump nejen prosadil tento anti-environmentální zákon, ale také podepsal výkonné příkazy na potlačení čisté energie a podporu těžby ropy a plynu. "Znovu budeme bohatým národem, a právě to tekuté zlato pod našima nohama nám k tomu pomůže," prohlásil ve svém inauguračním projevu.
ČASTÉ DOTAZY
### **Časté dotazy o republikánských zákonodárcích, Trumpově anti-environmentální legislativě a darech od ropných společností**
#### **Základní otázky**
**1. Jakou anti-environmentální legislativu Trump prosadil?**
Trump zrušil přes 100 environmentálních pravidel, včetně omezení emisí metanu, ochrany čisté vody a standardů pro účinnost paliv.
**2. Kteří republikánští zákonodárci tyto změny podpořili?**
Mnoho republikánských zákonodárců podpořilo Trumpovu politiku, včetně těch, kteří přijali dary od ropných společností. Mezi významné jména patří senátoři Ted Cruz, Mitch McConnell a John Cornyn.
**3. Kolik peněz tito zákonodárci přijali od ropných společností?**
Zprávy ukazují, že přijali přes **105 milionů dolarů** na kampaně a lobbistickou podporu od velkých ropných a plynárenských společností.
**4. Proč by ropné společnosti dávaly peníze těmto zákonodárcům?**
Ropné společnosti často financují politiky, kteří podporují politiku prospěšnou jejich průmyslu, jako jsou slabší environmentální regulace.
---
#### **Středně pokročilé otázky**
**5. Které ropné společnosti darovaly nejvíce?**
Mezi největší dárce patřily ExxonMobil, Chevron, Koch Industries a ConocoPhillips.
**6. Ovlivnily tyto dary politická rozhodnutí?**
Přímý vliv je těžké prokázat, ale existuje silná korelace mezi dary a hlasováním zákonodárců pro politiku prospěšnou průmyslu.
**7. Jaká environmentální rizika tyto změny přinášejí?**
Slabší regulace mohou vést k většímu znečištění, urychlení klimatických změn a poškození veřejného zdraví.
**8. Jsou tyto dary legální?**
Ano, pokud dodržují zákony o financování kampaní. Kritici však tvrdí, že to vytváří střet zájmů.
---
#### **Pokročilé otázky**
**9. Jak se tyto dary srovnávají s financováním demokratických zákonodárců?**
Demokraté obecně dostávají od ropných společností mnohem méně a více od zastánců obnovitelné energie.
**10. Jaký je dlouhodobý dopad této politiky?**
Mohla by oddálit přechod na čistou energii, zvýšit emise uhlíku a vést k častějším extrémním klimatickým událostem.
**11. Čelili někteří zákonodárci kritice za přijímání peněz od ropných společností?**
Někteří byli kritizováni environmentálními skupinami a voliči, ale jen málo z nich kvůli tomuto problému prohrálo volby.
**12. Co s tím mohou voliči dělat?**
Mohou podporovat kandidáty, kteří odmítají peníze od fosilního průmyslu, tlačit na reformu financování kampaní a volit na základě environmentálních záznamů.
---
#### **Praktické tipy a příklady**
