En ny analyse avslører at republikanske lovgivere som stemte for Donald Trumps miljøskadelige skatte- og utgiftslov har mottatt over 105 millioner dollar i politiske donasjoner fra fossilbransjen, noe som reiser spørsmål om deres bånd til store oljeselskaper.
Loven, som ble signert som lov forrige måned under navnet One Big Beautiful Bill Act, inkluderer milliarder i fordeler for olje- og gasselskaper samtidig som den ruller tilbake insentiver for ren energi som ble etablert under president Bidens Inflation Reduction Act (IRA). Nesten alle republikanske representanter og senatorer støttet loven – inkludert de fra distrikter som har hatt størst nytte av IRAs grønne energikreditter, som New York-representanten Andrew Garbarino og Alaska-senatoren Lisa Murkowski.
Ifølge miljøgruppen Climate Power har lovgivere som støtter loven samlet sett mottatt 54,4 millioner dollar fra fossilbransjen i Representantenes hus og 51,5 millioner dollar i Senatet. Rapporten anklager disse republikanerne for å prioritere olje- og gassponsorer fremfor sine egne staters renenergisektorer.
Med mellomvalgene nærmere seg, undersøkte Climate Power også donasjoner til 15 sårbare republikanske representanter identifisert av Cook Political Report. Alle 15 støttet loven og mottok over 3 millioner dollar fra fossilbransjen. Disse lovgiverne representerer stater som Colorado, Iowa og Michigan – regioner som har fått arbeidsplasser og investeringer fra IRAs insentiver for vind-, sol- og batteriproduksjon. Loven truer nå over 110 000 arbeidsplasser i disse sektorene i deres distrikter og kan øke husholdningenes energikostnader med opptil 200 dollar per år innen 2030, ifølge Energy Innovation.
Noen av disse republikanerne hadde opprinnelig kritisert loven. Iowas Mariannette Miller-Meeks, som mottok 229 179 dollar fra olje- og gassponsorer, hadde lovet å beskytte kreditter for ren energi, men stemte likevel for loven. Colorados Jeff Hurd hadde motsatt seg kutt i Medicaid, men støttet til slutt lovforslaget.
«Disse medlemmene representerer svingdistrikter hvor velgerne forventer at de prioriterer lokale arbeidsplasser, ikke oljeinteresser fra andre stater,» sa Pete Jones fra Climate Power. «I stedet valgte de side med sine milliardærdonorer.»
Fossilbransjens bruk av penger på politisk innflytelse har vært overveldende. Climate Power fant at bransjen brukte 445 millioner dollar i forrige valgperiode for å påvirke Trump og Kongressen. En annen rapport avslørte at olje- og gasselskaper bidro med over 19 millioner dollar til Trumps inaugurasjonsfond – nesten 8 % av de totale donasjonene.
Siden han kom tilbake til kontoret, har Trump ikke bare fått gjennom den miljøfiendtlige loven, men også signert utøvende ordrer for å dempe ren energi og øke olje- og gassproduksjonen. «Vi vil bli et rikt land igjen, og det er den flytende gullet under føttene våre som vil hjelpe til med det,» erklærte han i sin inaugurasjonstale.
OFTA STILTE SPØRSMÅL
### **Ofte stilte spørsmål om republikanske lovgivere, Trumps miljøfiendtlige lovgivning og oljeselskapsdonasjoner**
#### **Grunnleggende spørsmål**
**1. Hvilken miljøfiendtlig lovgivning vedtok Trump?**
Trump fjernet over 100 miljøregler, inkludert grenser for metanutslipp, vern av rennende vann og drivstoffeffektivitetsstandarder.
**2. Hvilke republikanske lovgivere støttet disse endringene?**
Mange republikanske lovgivere støttet Trumps politikk, inkludert de som mottok donasjoner fra oljeselskaper. Kjente navn inkluderer senatorer Ted Cruz, Mitch McConnell og John Cornyn.
**3. Hvor mye penger mottok disse lovgiverne fra oljeselskaper?**
Rapporter viser at de mottok over **105 millioner dollar** i valgkampdonasjoner og lobbyiststøtte fra store olje- og gasselskaper.
**4. Hvorfor donerer oljeselskaper til disse lovgiverne?**
Oljeselskaper støtter ofte politikere som fremmer politikk som gagner deres bransje, som svakere miljøreguleringer.
---
#### **Mellomnivåspørsmål**
**5. Hvilke oljeselskaper donerte mest?**
ExxonMobil, Chevron, Koch Industries og ConocoPhillips var blant de største donor
