Una nuova analisi rivela che i legislatori repubblicani che hanno votato a favore della legge fiscale e di spesa ambientale di Donald Trump hanno ricevuto oltre 105 milioni di dollari in donazioni politiche dall'industria dei combustibili fossili, sollevando interrogativi sui loro legami con le grandi compagnie petrolifere.
La legislazione, firmata lo scorso mese come One Big Beautiful Bill Act, include miliardi di benefici per le compagnie petrolifere e del gas, riducendo al contempo gli incentivi per l'energia pulita stabiliti sotto l'Inflation Reduction Act (IRA) del presidente Biden. Quasi tutti i membri repubblicani della Camera e del Senato hanno sostenuto il disegno di legge, inclusi quelli provenienti da distretti che hanno beneficiato maggiormente dei crediti per l'energia verde dell'IRA, come il rappresentante di New York Andrew Garbarino e la senatrice dell'Alaska Lisa Murkowski.
Secondo il gruppo ambientalista Climate Power, i legislatori che hanno sostenuto il disegno di legge hanno ricevuto collettivamente 54,4 milioni di dollari dagli interessi dei combustibili fossili alla Camera e 51,5 milioni al Senato. Il rapporto accusa questi repubblicani di aver privilegiato i donatori del petrolio e del gas rispetto alle industrie dell'energia pulita dei loro stessi stati.
Con le elezioni di medio termine in arrivo, Climate Power ha anche esaminato le donazioni a 15 repubblicani della Camera considerati vulnerabili dal Cook Political Report. Tutti e 15 hanno sostenuto il disegno di legge e accettato oltre 3 milioni di dollari dagli interessi dei combustibili fossili. Questi legislatori rappresentano stati come Colorado, Iowa e Michigan—regioni che hanno guadagnato posti di lavoro e investimenti grazie agli incentivi dell'IRA per l'eolico, il solare e la produzione di batterie. Secondo Energy Innovation, il disegno di legge ora minaccia oltre 110.000 posti di lavoro in questi settori nei loro distretti e potrebbe aumentare i costi energetici delle famiglie fino a 200 dollari all'anno entro il 2030.
Alcuni di questi repubblicani avevano inizialmente criticato il disegno di legge. Mariannette Miller-Meeks dell'Iowa, che ha ricevuto 229.179 dollari da donatori del petrolio e del gas, aveva promesso di proteggere i crediti per l'energia pulita ma ha comunque votato a favore del disegno di legge. Jeff Hurd del Colorado si era opposto ai tagli al Medicaid ma alla fine ha sostenuto la legislazione.
"Questi membri rappresentano distretti incerti dove gli elettori si aspettano che diano priorità ai posti di lavoro locali, non agli interessi petroliferi fuori dallo stato," ha detto Pete Jones di Climate Power. "Invece, hanno scelto di schierarsi con i loro donatori miliardari."
Le spese dei combustibili fossili per l'influenza politica sono state sconcertanti. Climate Power ha scoperto che l'industria ha speso 445 milioni di dollari nell'ultimo ciclo elettorale per influenzare Trump e il Congresso. Un altro rapporto ha rivelato che le compagnie petrolifere e del gas hanno contribuito con oltre 19 milioni di dollari al fondo inaugurale di Trump—quasi l'8% delle donazioni totali.
Da quando è tornato in carica, Trump non solo ha spinto per l'approvazione del disegno di legge anti-ambientale, ma ha anche firmato ordini esecutivi per sopprimere l'energia pulita e aumentare la produzione di petrolio e gas. "Saremo di nuovo una nazione ricca, ed è quell'oro liquido sotto i nostri piedi che ci aiuterà a farlo," ha dichiarato nel suo discorso inaugurale.
DOMANDE FREQUENTI
### **FAQ sui legislatori repubblicani, la legislazione anti-ambientale di Trump e le donazioni delle compagnie petrolifere**
#### **Domande di base**
**1. Quale legislazione anti-ambientale ha approvato Trump?**
Trump ha eliminato oltre 100 regole ambientali, inclusi limiti alle emissioni di metano, protezioni per l'acqua pulita e standard di efficienza dei carburanti.
**2. Quali legislatori repubblicani hanno sostenuto questi cambiamenti?**
Molti legislatori del GOP hanno sostenuto le politiche di Trump, inclusi quelli che hanno ricevuto donazioni dalle compagnie petrolifere. Nomi notevoli includono i senatori Ted Cruz, Mitch McConnell e John Cornyn.
**3. Quanti soldi hanno preso questi legislatori dalle compagnie petrolifere?**
I rapporti mostrano che hanno accettato oltre **105 milioni di dollari** in donazioni per le campagne e supporto lobbistico dalle maggiori compagnie petrolifere e del gas.
**4. Perché le compagnie petrolifere donano a questi legislatori?**
Le compagnie petrolifere spesso finanziano politici che sostengono politiche a vantaggio della loro industria, come regolamentazioni ambientali più deboli.
---
#### **Domande intermedie**
**5. Quali compagnie petrolifere hanno donato di più?**
ExxonMobil, Chevron, Koch Industries e ConocoPhillips sono state tra le maggiori donatrici.
**6. Queste donazioni hanno influenzato le decisioni politiche?**
Sebbene l'influenza diretta sia difficile da provare, c'è una forte correlazione tra le donazioni e i legislatori che votano per politiche favorevoli all'industria.
**7. Quali rischi ambientali derivano da questi cambiamenti politici?**
Regolamentazioni più deboli possono portare a più inquinamento, un'accelerazione del cambiamento climatico e danni alla salute pubblica.
**8. Queste donazioni sono legali?**
Sì, purché rispettino le leggi sul finanziamento delle campagne. Tuttavia, i critici sostengono che ciò crei conflitti di interesse.
---
#### **Domande avanzate**
**9. Come si confrontano queste donazioni con i finanziamenti dei legislatori democratici?**
I democratici generalmente ricevono molto meno dalle compagnie petrolifere e più dagli sostenitori dell'energia rinnovabile.
**10. Qual è l'impatto a lungo termine di queste politiche?**
Potrebbero ritardare la transizione verso l'energia pulita, aumentare le emissioni di carbonio e portare a eventi climatici più estremi.
**11. Alcuni legislatori hanno subito critiche per aver accettato soldi dal petrolio?**
Alcuni sono stati criticati da gruppi ambientalisti e elettori, ma pochi hanno perso le elezioni solo per questo motivo.
**12. Cosa possono fare gli elettori al riguardo?**
Possono sostenere candidati che rifiutano i soldi dei combustibili fossili, spingere per una riforma del finanziamento delle campagne e votare in base ai record ambientali.
---
#### **Consigli pratici & Esempi**
