새로운 분석에 따르면 도널드 트럼프의 환경 관련 세금 및 지출 법안에 찬성표를 던진 공화당 의원들이 화석 연료 산업으로부터 1억 500만 달러 이상의 정치 자금을 받은 것으로 드러나, 이들이 대형 석유 기업과의 유착 관계에 있다는 의문을 제기하고 있습니다.
지난달 원 빅 뷰티풀 빌 법안으로 서명되어 법으로 제정된 이 법안은 석유 및 가스 회사들에게 수십억 달러의 혜택을 제공하는 한편, 조 바이든 대통령의 인플레이션 감소법(IRA) 아래 설립된 청정 에너지 인센티브를 축소하는 내용을 포함하고 있습니다. 거의 모든 공화당 하원 의원과 상원 의원들이 이 법안을 지지했는데, 이들 중에는 뉴욕의 앤드루 가르바리노 하원의원과 알래스카의 리사 머코스키 상원의원처럼 IRA의 청정 에너지 혜택을 가장 많이 받은 지역 출신 의원들도 포함되어 있습니다.
환경 단체 클라이밋 파워에 따르면, 이 법안을 지지한 의원들은 하원에서 화석 연료 관련 기업들로부터 총 5,440만 달러를, 상원에서는 5,150만 달러를 정치 자금으로 받았습니다. 이 보고서는 이들 공화당 의원들이 자신의 주의 청정 에너지 산업보다 석유 및 가스 기업 후원자들을 우선시했다고 비난하고 있습니다.
중간 선거가 다가옴에 따라, 클라이밋 파워는 쿡 정치 보고서에서 지목한 15명의 취약한 공화당 하원 의원들에게 기부된 금액도 조사했습니다. 이 15명 모두 법안을 지지했으며 화석 연료 관련 기업들로부터 300만 달러 이상을 받았습니다. 이들 의원들은 콜로라도, 아이오와, 미시간과 같은 주를 대표하는데, 이 지역들은 IRA의 풍력, 태양광, 배터리 제조 인센티브로 일자리와 투자를 늘려온 곳입니다. 에너지 이노베이션에 따르면, 이 법안은 이들 지역에서 11만 개 이상의 일자리를 위협할 수 있으며, 2030년까지 가정용 에너지 비용을 연간 최대 200달러까지 올릴 수 있다고 합니다.
이들 공화당 의원 중 일부는 처음에는 법안을 비판하기도 했습니다. 석유 및 가스 기업 후원자들로부터 229,179달러를 받은 아이오와의 마리안네트 밀러-미크스는 청정 에너지 혜택을 보호하겠다고 약속했음에도 불구하고 법안에 찬성표를 던졌습니다. 콜로라도의 제프 허드는 메디케이드 삭감에 반대했지만 결국 법안을 지지했습니다.
클라이밋 파워의 피트 존스는 "이들 의원들은 유권자들이 외부 석유 기업이 아닌 지역 일자리를 우선시하기를 바라는 경합 지역을 대표하고 있다"며 "그러나 그들은 억만장자 후원자들의 편에 섰다"고 말했습니다.
화석 연료 산업의 정치적 영향력 확대를 위한 지출은 어마어마했습니다. 클라이밋 파워는 이 산업이 지난 선거에서 트럼프와 의회를 움직이기 위해 4억 4,500만 달러를 썼다는 사실을 발견했습니다. 또 다른 보고서에 따르면, 석유 및 가스 회사들은 트럼프의 취임 기금에 1,900만 달러 이상을 기부했는데, 이는 전체 기부금의 거의 8%에 해당합니다.
권력에 복귀한 이후, 트럼프는 반환경적 법안을 통과시킨 것뿐만 아니라 청정 에너지를 억제하고 석유 및 가스 생산을 촉진하기 위한 행정 명령에도 서명했습니다. 그는 취임 연설에서 "우리는 다시 부유한 국가가 될 것이며, 우리 발밑의 그 액체 황금이 이를 가능케 할 것"이라고 선언했습니다.
자주 묻는 질문
### **공화당 의원들, 트럼프의 반환경적 법안, 그리고 석유 회사 기부금에 관한 FAQ**
#### **기본 질문**
**1. 트럼프가 통과시킨 반환경적 법안은 무엇인가요?**
트럼프는 메탄 배출 제한, 깨끗한 물 보호, 연비 기준 등 100개 이상의 환경 규제를 철폐했습니다.
**2. 어떤 공화당 의원들이 이러한 변화를 지지했나요?**
테드 크루즈, 미치 매코널, 존 코닌 상원의원을 비롯해 석유 회사로부터 기부금을 받은 많은 공화당 의원들이 트럼프의 정책을 지지했습니다.
**3. 이들 의원들은 석유 회사로부터 얼마나 많은 자금을 받았나요?**
보고서에 따르면 이들은 주요 석유 및 가스 회사들로부터 **1억 500만 달러** 이상의 선거 자금 및 로비 지원을 받았습니다.
**4. 석유 회사들은 왜 이들 의원들에게 기부를 하나요?**
석유 회사들은 환경 규제 완화와 같은 자신들의 산업에 유리한 정책을 지지하는 정치인들에게 자금을 지원하는 경우가 많습니다.
---
#### **중급 질문**
**5. 어떤 석유 회사들이 가장 많이 기부했나요?**
엑슨모빌, 셰브론, 코크 인더스트리, 코노코필립스 등이 주요 기업들입니다.
**6. 이 기부금이 정책 결정에 영향을 미쳤나요?**
직접적인 영향은 증명하기 어렵지만, 기부금과 산업 친화적 정책 찬성 투표 사이에는 강한 상관관계가 있습니다.
**7. 이러한 정책 변화의 환경적 위험은 무엇인가요?**
규제 완화는 더 많은 오염, 가속화된 기후 변화, 공중 보건 악화로 이어질 수 있습니다.
**8. 이 기부금은 합법적인가요?**
선거 자금법을 준수하는 한 합법적이지만, 비평가들은 이로 인해 이해 상충이 발생한다고 주장합니다.
---
#### **고급 질문**
**9. 이 기부금은 민주당 의원들의 자금과 어떻게 비교되나요?**
민주당은 일반적으로 석유 회사들로부터 훨씬 적은 자금을 받는 반면, 재생 에너지 옹호자들로부터 더 많은 지원을 받습니다.
**10. 이 정책들의 장기적 영향은 무엇인가요?**
청정 에너지로의 전환을 지연시키고, 탄소 배출을 증가시키며, 더 극심한 기후 사태를 초래할 수 있습니다.
**11. 기부금을 받은 의원들에게 어떤 반발이 있었나요?**
일부는 환경 단체와 유권자들로부터 비판을 받았지만, 이 문제만으로 선거에서 패배한 경우는 거의 없습니다.
**12. 유권자들은 이에 대해 무엇을 할 수 있나요?**
화석 연료 자금을 거부하는 후보를 지지하고, 선거 자금 개혁을 촉구하며, 환경 기록을 바탕으로 투표할 수 있습니다.
---
#### **실용적인 팁 & 사례**
