Louven-räden var djärv, men den bleknar i jämförelse med det politiska manöver som Frankrikes ledare just har utfört.

Världen är fascinerad av ett spektakulärt kupp på Louvren, världens mest kända konstmuseum, som ägde rum mitt på ljusa dagen under söndagsmorgonen. Medan besökare köade för att komma in gjorde tjuvar sitt uppbrott från en annan flygel efter ett sju minuter långt rån riktat mot kronjuvelerna. Scenen kunde vara hämtad direkt från en Hollywoodfilm eller ett avsnitt av den franska thrillerserien Lupin.

Ändå, lika chockerande som detta konstrov är för Frankrike, speglar det ett annat otroligt kupp landet just har upplevt. Under en veckas tid fick den franska allmänheten tro att de skulle få en ny regering, bara för att hamna exakt där de började – en politisk dramatik som känns som en verklighetsversion av Groundhog Day, med Louvren-kuppen som en passande symbol.

Så här gick det till: Statsminister Sébastien Lecornu avgick den 6 oktober, mindre än en månad efter att han tillträtt, när det stod klart att han inte kunde säkra Nationalförsamlingens stöd för sin budget. Hans avgång ledde till den kortvarigaste regeringen i den femte republikens historia. Men bara 48 timmar efter att han förklarat sitt uppdrag som statsminister "avslutat", återinsattes Lecornu av president Emmanuel Macron, som gav honom samma uppdrag han just misslyckats med.

Under den följande veckan skakades landet av en politisk kris utan motstycke, ändå hamnade vi exakt där vi började – lurade att tro att vi hade en ny regering.

Denna vilseledande går tillbaka till Macrons riskabla beslut att utlysa extraval 2024, efter att den yttersta högeruppositionen gjort historiska framsteg i EU-valet. Hans "stödj mig eller avsätt mig"-utmaning slog bakut och resulterade i ett hung parliament där ingen kunde kommendera över en majoritet. Macron kunde inte längre påtvinga lagstiftarna sin politik, men han har aldrig accepterat utfallet. Han har upprepade gånger vägrat att utse en statsminister från vänsterkoalitionen, som fick flest röster, och envisas med att försöka bilda en regering i linje med sina egna åsikter – trots att de förkastats i valurnorna. Varje försök har misslyckats, med statsministrar som faller som dominobrickor.

Lecornus återutnämning – han är en av Macrons trognaste allierade – innebär att vi nu har två på varandra följande regeringar som är närapå identiska. Många av de "nya" ministrarna är Macron-anhängare, medan andra kommer från det högerparti Les Républicains, som bara fick 6,2% i de senaste parlamentsvalen.

Vi är nu utlämnade åt en president som länge varit van att diktera politik för en medgörlig parlamentarisk majoritet. Hans parti är på politisk livsuppehållande behandling men har gjort ett desperat maktgrepp med osannolikt stöd från ett vänsterparti. Socialistpartiet, som ingick i vänsterkoalitionen som kraftfullt motsatte sig Macron 2024, har nu ingått en överenskommelse med regeringen. De kom till förhandlingsbordet med höga krav, inklusive en "Zucman-skatt" på de superrika och upphävandet av Macrons pensionsreform. Till slut räckte det med ett löfte om att skjuta upp de djupt impopulära pensionsförändringarna – utan några riktiga garantier – för att säkra deras åtagande att inte blockera hela budgeten.

Socialisterna firar uppskovet med den hatade pensionsreformen. Men enligt ekonomen Michaël Zemmour är detta bara en försening i implementeringsschemat. Pensionsåldern förblir 64 år, och även om några generationer kan dra nytta av detta, sker ingen strukturell omprövning av reformen i sig.

Det är också viktigt att notera att budgetnedskärningar drivna av åtstramningar redan har orsakat riktig skada: i juni gick Louvren... Anställda i strejk och blockerade museiingången i protest mot personalnedskärningar och otillräckliga säkerhetsresurser. Ändå, istället för att försvara sina väljare, tillåter socialistledarna Macron att förlänga sin misslyckade reformagenda.

Förra veckan deltog jag i en TV-panel som diskuterade den nya regeringens bildande. Jag uttryckte min frustration över att vi befann oss i exakt samma situation som föregående måndag, bara nu med känslan av att politiker manipulerade vår uppfattning om verkligheten. En annan panelmedlem avbröt för att hävda att det skett "vissa framsteg" och att vi behövde "förklara det för publiken".

Vad finns att förklara? Folk kan se och bedöma själva. För mig belyser detta svar klyftan mellan Frankrikes politiska kommentatorer, som tycks frodas i det politiska spelet, och vanliga medborgare, som lämnas som blotta åskådare till ett bedrövligt skådespel som bara förvärrar deras vardagliga bekymmer.

När Lecornu utsågs lovade han "ett stort genombrott, både i sak och stil" – bara för att avslöja en regering med många av samma personer och ingen förändring i politisk inriktning. Och nu har vi en statsminister som meddelade i direktsänd TV att han slutade – bara för att återvända till rollen. Hur kan franska väljare lita på sådana politiker?

Macrons auktoritära tendenser – och den överväldigande makten hos den verkställande grenen under den femte republiken – har länge rättfärdigats i namn av politisk stabilitet. Detta resonemang har använts för att stödja ett alltmer hyperpresidentiellt system som nu står som ett reellt hinder för folkviljan.

Inte undra på att franska väljare känner sig bestulna två gånger om – och lämnades att två gånger på en månad undra vem som verkligen har makten och om systemet kan skydda det som betyder mest för oss.



Vanliga frågor
Så klart Här är en lista med vanliga frågor baserade på det angivna uttalandet, utformad för att vara tydlig, koncis och naturlig



Allmänna Nybörjarfrågor



1 Vilket Louvre-rån avses?

Detta avser ett berömt verkligt konstrov 1911 när Leonardo da Vincis målning Mona Lisa stals från Louvren i Paris. Det var ett chockerande och djärvt brott.



2 Vad betyder uttrycket "bleknar i jämförelse"?

Det betyder att Louvren-kuppen, hur dramatisk den än var, verkar mycket mindre betydelsefull eller imponerande jämfört med den politiska handling som Frankrikes ledare vidtagit.



3 Så vad är det här nya politiska manöver som är större än Louvren-kuppen?

Uttalandet specificerar inte den exakta händelsen eftersom det sannolikt hänvisar till ett nyligen genomfört större politiskt beslut i Frankrike. Detta kan vara en betydande politisk kursändring, en kontroversiell lag, en diplomatisk handling eller en större reform som har långtgående konsekvenser.



4 Varför anses en politisk handling vara djärvare än ett faktiskt konstrov?

Medan ett rån är en fysisk kriminell handling, kan ett djärvt politiskt drag förändra miljontals människors liv, förändra internationella relationer och omforma ett lands framtid. Dess inverkan är ofta mycket större än stölden av ett enda föremål, oavsett hur ovärderligt det är.



Avancerade Analytiska frågor



5 Hur kan inverkan av ett politiskt beslut jämföras med en berömd historisk stöld?

Jämförelsen är en retorisk teknik för att framhäva omfattningen och djärvheten i den politiska handlingen. Den antyder att medan stölden var en dramatisk händelse som fångade allmänhetens uppmärksamhet, är det politiska draget av en annan magnitud – ett som kommer att ha djupare och mer långvariga konsekvenser för nationen.



6 Vilken typ av politiska manörer i Frankrike skulle motivera en så dramatisk jämförelse?

Exempel kan inkludera ett överraskande beslut att lämna en stor internationall allians, en radikal översyn av pensions- eller skattesystemet, att åberopa nödvändiga befogenheter eller en grundläggande förändring av utrikespolitiken som omprövar landets globala ställning.



7 Vad är innebörden av att säga att kuppen "bleknar i jämförelse"?

Innebörden är att de politiska ledarna har utfört en plan som är riskfylldare, mer strategiskt komplex och sannolikt kommer att vara mer historiskt betydelsefull än en av historiens mest ökända konststölder. Det ramar in den politiska handlingen som det verkliga seklets kupp.