"Még mindig érzem a szégyent": a kockázatai egy hírességek vetélkedőjén való versenyzésnek

Monty Panesar egyszer azt állította, hogy Németország Athénban játssza hazai labdarúgó-mérkőzéseit. David Lammy tévesen VIII. Henrik utódaként VII. Henriket nevezte meg. Amanda Henderson színésznő pedig "Sharont" válaszolt, amikor Gretáról kérdezték.

Panesar gyenge teljesítményét a Celeb Mastermindben hat évvel ezelőtt Steve Smith ausztrál krikettkapitány használta fel nemrég, hogy kigúnyolja. Lammy 200-as BBC-műsorban elhangzott téves válaszait Robert Jenrick hozta fel, hogy megkérdőjelezze az igazságügyi miniszter intelligenciáját, akit ma már "Mastermindnek" szólít. Henderson 2020-as bakijét annyira felkapta a közösségi média, hogy a svéd klimaaktivista rövid időre Sharonra változtatta Twitter-nevét.

Világosnak tűnnek a kockázatok, ha valaki olyan kvízműsorban szerepel, amelyről tudjuk, hogy értelmiségieket vonz, és ez hosszú távon ronthatja a hírnevét. Akkor hát miért egyeznek bele a hírességek?

Ügynökeik szerint ez fellendítheti a közismertségüket és bemutathatja emberközeli oldalukat. Bronagh Monahan, a YouTubereket menedzselő Mon Rae Management társalapítója szerint: "Ezek a műsorok általában jótékonyságiak, tehát pozitív a csatolás. A részvétel a fontos. A hibákkal azt mutatod, hogy ember vagy, ami szimpatikussá tehet."

De a Guardian vázlatírója, John Crace nem ért egyet, akit még mindig kísért, hogy a "mozzarellát" helytelenül írta le a Celeb Egyetemi Kihívásban. "A családom még mindig ugrat a 'Mozzarellagate' miatt" – ismerte el. Crace azt tanácsolja, ne jelentkezzenek ilyen műsorokba: "Hacsak nem vagy kivételesen okos, valószínűleg zavarba hozod magad. A producerek remélik, hogy elszúrod, mert az szórakoztató tévé."

Crace figyelmeztetett, hogy az Egyetemi Kihívás még a Mastermindnél is megalázóbb, mert itt villámgyorsan kell válaszolni potenciálisan tévesen, és nincs lehetőség szakirányú témakör felkészülésére. "Sokkal nehezebb a tévében, mint otthon. Azt hittem, sztár leszek, de nem az voltam" – gondolta vissza.

Nem minden kvízműsoros élmény végződik zavarral. Hepworth David újságíró és író eleinte habozott csatlakozni az Egyetemi Kihíváshoz, attól tartva, hogy lelepleződik, de a felesége meggyőzte azzal, hogy "nem kapod meg másodszorra a lehetőséget". Nem bánta meg, miután Middlesex csapatának győzelemhez segített 2023-ban. Ám a Celeb Mastermindet még így sem fontolná meg, "tévés kizsákmányolásnak" nevezve azt.

Seagull Bobby matematikatanár média-karriert épített Egyetemi Kihívás sikereire, és megnyerte a Mastermind és a Pointless hírességi kiadásait is. Ma már hírességeket készít fel. "A tanácsom: lazíts és élvezd. Ha túl komolyan veszed, akkor... pánikolsz és abba a végzetes spirálba kerülsz, amit oly sokat látunk a celeb kvízekben." Seagull tanácsai közé tartozik a műsorvezető felvételeinek meghallgatása a kiejtés megismerésére, és más kvízműsorok binge-nézése.

Még Seagullt is gyötrik a tévesen megválaszolt kérdések, mint amikor Barry Manilowt összetévesztette Rod Stewarttal. Kitartott amellett, hogy Panesar Mastermind kudarca bárkivel megtörténhetett.

Seagull szerint: "Ha elkövetsz pár hibát, az nagyon megrázza az önbizalmadat. Matematikatanárként ezt folyamatosan látom az osztályteremben. Nem számít, milyen okos vagy – akár Stephen Fry is lehetsz, egy mentális köd mégis blokkolhatja, hogy nyomás helyzetben felidézz információkat."

Figyelmeztette a hírességeket, hogy kerüljék a közösségi médiát, ha baklövést követnek el. Az online támadások annyira súlyossá váltak, hogy Seagull kételkedik az ilyen műsorok jövőjében. "A közösségi média visszhangja elérte azt a pontot, ahol a producereknek egyre nehezebb neves hírességeket vonzaniuk ezekbe a műsorokba" – mondta.

Alex Segal, az InterTalent ügynökség vezérigazgatója nem ért egyet. "Az emberek a nyilvánosságért csinálják ezeket a műsorokat, jó pénzt nyerhetnek jótékony célra, és szórakoztató. Nem olyan komoly."

Segal ugyanúgy figyelmezteti ügyfeleit, hogy esetleg "hülyének nézhetik" őket, és néha tanácsolta, hogy ne jelentkezzenek a Mastermindre, ha a hírességeknek nincs ideje felkészülni szakirányú témakörükre. De azt is elmondta, hogy még a téves válaszok is szórakoztatók lehetnek. "Omid Djalili a Masterminden volt nálam. Amikor nem tudta a választ, a legnevetségesebbeket találta ki. Nem rosszul nézett ki, csak viccesen."

Amikor a szarvaspuffogó alternatív nevét kérdezték a mozgása alapján, Djalili "erotikusan csúszkálót" válaszolt. A helyes válasz a oldalazó volt.



Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen! Íme egy GYIK-lista a hírességi vetélkedők kockázatairól, amelyeket a "Még mindig szégyellem" téma köré építettem.



Általános, kezdő kérdések



1. Mit jelent ebben a kontextusban a "Még mindig szégyellem"?

Ez egy olyan kifejezés, amely azt jelzi, hogy a műsor alatt történt kínos vagy megalázó pillanatok sokáig kísérthetnek, hatással lehetnek az önbizalmadra.



2. Milyen vetélkedőkről beszélünk?

Olyan műsorokról, mint a Family Feud, a The Masked Singer, a Celebrity Jeopardy, vagy bármely olyan program, ahol hírességek versenyeznek, gyakran trükkös vagy nagy nyomás alatt.



3. Mi a legnagyobb kockázata ezeknek a műsoroknak?

A legnagyobb kockázat a nyilvános megaláztatás. Egy gyenge teljesítmény, egy vicces jelmez vagy egy rossz válasz internetes mém lehet, ami évekig meghatároz.



4. Vannak valódi előnyei a részvételnek?

Igen. Nagyszerű módja lehet a közismertség növelésének, a rajongókkal való kapcsolatteremtésnek, és gyakran egy általad támogatott jótékonysági szervezetért játszol.



Gyakori problémák és mélyebb kockázatok



5. Aggódom, hogy hülyét csinálok magamból a nemzeti tévében. Ez valós aggodalom?

Teljesen. Ezeket a műsorokat a maximális szórakoztatás érdekében szerkesztik, ami gyakran a legviccesebb hibák és legkínosabb pillanatok kiemelését jelenti, nem a legokosabb megnyilvánulásaidat.



6. Mi van, ha egy nagyon kínos kérdésre adok rossz választ?

Sajnos az a klip örökre megmarad az interneten. Felhasználhatják mémekben, baklövések gyűjteményeiben, és a talk show-k házigazdái hosszú ideig emlegethetik.



7. Valóban károsíthatja a karrieremet?

Attól függően, hogy milyen a márkád, igen. Ha komoly színészként vagy értelmiségiként ismersz, egy ügyetlen vagy gyenge teljesítmény nehezebbé teheti, hogy a közönség és a casting rendezők komolyan vegyenek a jövőbeni szerepeidben.



8. Mik a társadalmi kockázatok?

Folyamatosan cikizhetnek a barátaid, családod és a nyilvánosság. Az online trollok és a negatív kommentek a közösségi médiában intenzívek és nehezen figyelmen kívül hagyhatók.



9. Tényleg annyira más a nyomás, mint egy normál színészi munkában?

Igen. Egy forgatókönyv szerinti szerepben van kontrollod. Egy vetélkedőn valós időben reagálsz, és nincs rendező, aki "stop"-ot kiáltana, ha elrontasz. A nyomás, hogy