Monty Panesar påstod engang, at Tyskland spillede deres hjemmebanekampe i fodbold i Athen. David Lammy identificerede fejlagtigt Henrik VIII's arving som Henrik VII. Og skuespilleren Amanda Henderson svarede "Sharon", da hun blev spurgt om Greta Thunberg.
Panesars dårlige præstation i Celebrity Mastermind for seks år siden blev for nylig brugt til at håne ham af den australske cricketkaptajn Steve Smith. Lammys forkerte svar fra BBC-showet i 2009 blev fremhævet af Robert Jenrick for at stille spørgsmålstegn ved justitsministerens intelligens, som han nu kalder "Mastermind". Hendersons fejl om Thunberg i 2020 forårsagede sådan en opstand på de sociale medier, at den svenske klimaktivist kortvarigt skiftede sit Twitter-navn til Sharon.
Risici ved at optræde i et quizshow kendt for at tiltrække intellektuelle synes tydelige og kan skade ens omdømme på lang sigt. Så hvorfor accepterer kendisser at deltage?
Deres agenter hævder, at det kan øge deres profil og vise deres menneskelige side. Bronagh Monahan, medstifter af Mon Rae Management, der repræsenterer YouTubere, sagde: "Disse shows er normalt for velgørenhed, så der er en positiv association. Det at deltage er, hvad der betyder noget. At begå fejl viser, at man er menneskelig, hvilket kan gøre en mere sympatisk."
Men Guardians sketchforfatter John Crace er uenig, stadig hjemsøgt af at have stavet "mozzarella" forkert i Celebrity University Challenge. "Min familie driller mig stadig med 'Mozzarellagate'," indrømmede han. Crace fraråder at optræde i sådanne shows: "Medmindre du er exceptionelt smart, er du tilbøjelig til at gøre dig selv til grin. Producenterne håber, du laver fejl, for det giver underholdende tv."
Crace advarede om, at University Challenge er endnu mere nedværdigende end Mastermind, da det kræver, at man trykker på bizzeren med potentielt forkerte svar og ikke tillader forberedelse på et specialemne. "Det er meget sværere i tv end at spille derhjemme. Jeg troede, jeg ville være en stjerne, men det var jeg ikke," reflekterede han.
Ikke alle quizshow-erfaringer ender med skam. Journalist og forfatter David Hepworth tøvede først med at deltage i University Challenge, da han frygtede at blive afsløret, men hans kone overbeviste ham ved at bemærke: "Du får ikke en chance mere." Han fortrydte det ikke, efter han hjalp sit Middlesex-hold til sejr i 2023. Dog ville han stadig ikke overveje Celebrity Mastermind, som han kaldte "en øvelse i tv-udnyttelse."
Matematiklæreren Bobby Seagull har bygget en mediakarriere på sin succes i University Challenge og vandt også celebrity-udgaver af Mastermind og Pointless. Han coacher nu kendte deltagere. "Mit råd er at slappe af og nyde det. Hvis man tager det for alvorligt, så... så panikker man og falder i den nedadgående spiral, vi har set så ofte i celebrity-quizzes." Seagulls råd inkluderer at lytte til quizmasterens udtale for at vænne sig til den og binge-se andre quizshows.
Selv Seagull plages af spørgsmål, han har svaret forkert på, som at forveksle Barry Manilow med Rod Stewart. Han fastholdt, at Panesars Mastermind-fiasko kunne være sket for enhver.
Seagull sagde: "Hvis man laver et par fejl, ryster det virkelig ens selvtillid. Som matematiklærer ser jeg det hele tiden i klassen. Det er ligegyldigt, hvor smart du er—du kunne være Stephen Fry, og en mental tåge kan stadig blokere din evne til at huske information under pres."
Han advarede kendisser om at undgå sociale medier, hvis de laver en brøler. Online-angreb er blevet så alvorlige, at Seagull tvivler på sådanne shows fremtid. "Risikoen for backlash på sociale medier når et punkt, hvor det bliver svært for producenter at tiltrække bemærkelsesværdige kendisser til disse programmer," sagde han.
Alex Segal, administrerende direktør for talentbureauet InterTalent, er uenig. "Folk gør disse shows for eksponering, de kan vinde gode penge til velgørenhed, og det er sjovt. Det er ikke så alvorligt."
Segal advarer dog klienter om, at de kan blive gjort til "narren", og nogle gange har han frarådet at optræde i Mastermind, når kendisser ikke har tid til at studere deres specialemne. Men han sagde, at selv forkerte svar kan være underholdende. "Jahavde Omid Djalili i Mastermind. Da han ikke kendte svarene, fandt han på de mest latterlige. Han så ikke dårlig ud; han så bare sjov ud."
Da han blev spurgt om det alternative navn for den hornede klapperslange baseret på dens bevægelse, svarede Djalili "vridende erotisk." Det korrekte svar var sidewinder.
Ofte Stillede Spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over FAQ om risiciene ved at deltage i et celebrity-game-show, formet omkring temaet "Jeg føler stadig skammen".
Generelle begynder-spørgsmål
1. Hvad betyder "Jeg føler stadig skammen" i denne sammenhæng?
Det er en måde at sige, at de pinlige eller nedværdigende øjeblikke fra at være i showet kan hænge ved dig længe efter, det er slut, og påvirke din selvtillid.
2. Hvilke slags game shows taler vi om?
Shows som "Family Feud", "The Masked Singer", "Celebrity Jeopardy" eller ethvert program, hvor kendisser konkurrerer, ofte i fjollede eller højtryksudfordringer.
3. Hvad er den største risiko ved at deltage i et af disse shows?
Den største risiko er offentlig ydmygelse. En dårlig præstation, et fjollet kostume eller et forkert svar kan blive en viral meme, der definerer dig i årevis.
4. Er der nogle reelle fordele ved at deltage i disse shows?
Ja. De kan være en fantastisk måde at øge din offentlige profil på, forbinde dig med fans på en ny måde, og ofte spiller du for en velgørenhedsorganisation, du brænder for.
Almindelige problemer og dybere risici
5. Jeg er bekymret for at se dum ud på national TV. Er det en reel bekymring?
Absolut. Disse shows klippes for maksimal underholdning, hvilket ofte betyder at fremhæve de sjoveste fejl eller mest akavede øjeblikke - ikke dine klogeste.
6. Hvad hvis jeg svarer forkert på et virkelig pinligt spørgsmål?
Desværre vil det klip sandsynligvis leve evigt på internettet. Det kan blive brugt i memes, fail-kompilationer og nævnt af talkshow-værter i lang tid.
7. Kunne det faktisk skade min karriere?
Det kan det, afhængigt af dit brand. Hvis du er kendt som en seriøs skuespiller eller intellektuel, kan en fjollet eller dårlig præstation gøre det sværere for publikum og castingdirectorer at tage dig alvorligt i fremtidige roller.
8. Hvad er de sociale risici?
Du kan stå over for konstant drilleri fra venner, familie og offentligheden. Online-trolls og negative kommentarer på sociale medier kan være intense og svære at ignorere.
9. Er presset virkelig så anderledes end et normalt skuespilarbejde?
Ja. I en roller med manus har du kontrol. I et game show reagerer du i realtid, og der er ingen instruktør, der råber "cut", hvis du laver en fejl. Presset på at være...
