Monty Panesar a un jour affirmé que l'Allemagne jouait ses matchs de football à domicile à Athènes. David Lammy a incorrectement identifié l'héritier d'Henri VIII comme étant Henri VII. Et l'actrice Amanda Henderson a répondu "Sharon" lorsqu'on l'a interrogée sur Greta Thunberg.
La piètre performance de Panesar à Celebrity Mastermind il y a six ans a récemment été utilisée pour le moquer par le capitaine de cricket australien Steve Smith. Les mauvaises réponses de Lammy lors de l'émission de la BBC en 2009 ont été évoquées par Robert Jenrick pour remettre en question l'intelligence du ministre de la Justice, qu'il surnomme désormais "Mastermind". L'erreur de Henderson en 2020 concernant Thunberg a provoqué un tel tollé sur les réseaux sociaux que la militante climatique suédoise a brièvement changé son nom Twitter en Sharon.
Les risques de participer à un jeu télévisé connu pour attirer les intellectuels semblent évidents et peuvent nuire à long terme à la réputation. Alors pourquoi les célébrités acceptent-elles d'y participer ?
Leurs agents soutiennent que cela peut rehausser leur profil et montrer leur côté accessible. Bronagh Monahan, cofondatrice de Mon Rae Management, qui représente des YouTubeurs, a déclaré : "Ces émissions sont généralement caritatives, donc l'association est positive. Participer est ce qui compte. Faire des erreurs montre qu'on est humain, ce qui peut vous rendre plus sympathique."
Mais John Crace, chroniqueur au Guardian, n'est pas d'accord, toujours hanté par sa faute d'orthographe sur "mozzarella" à Celebrity University Challenge. "Ma famille me taquine encore à propos du 'Mozzarellagate'", a-t-il admis. Crace déconseille de participer à de telles émissions : "À moins d'être exceptionnellement intelligent, vous risquez de vous ridiculiser. Les producteurs espèrent que vous allez échouer car cela fait un télé divertissant."
Crace a averti que University Challenge est encore plus humiliant que Mastermind, car il faut buzzer avec des réponses potentiellement incorrectes et ne permet pas de préparer un sujet spécialisé. "C'est bien plus difficile à la télé qu'en jouant à la maison. Je pensais être une star, mais je ne l'étais pas", a-t-il regretté.
Toutes les expériences de jeux télévisés ne se terminent pas par de l'embarras. Le journaliste et auteur David Hepworth a d'abord hésité à rejoindre University Challenge, craignant d'être démasqué, mais sa femme l'a convaincu en disant : "Tu n'auras pas une autre chance." Il ne l'a pas regretté après avoir aidé son équipe du Middlesex à gagner en 2023. Cependant, il ne considérerait toujours pas Celebrity Mastermind, le qualifiant d'"exercice d'exploitation télévisuelle".
Le professeur de maths Bobby Seagull a bâti une carrière médiatique sur son succès à University Challenge, remportant aussi les éditions célébrités de Mastermind et Pointless. Il coache maintenant les candidats célèbres. "Mon conseil est de se détendre et d'en profiter. Si on le prend trop au sérieux, alors... on panique et tombe dans ce cycle d'échec si fréquent dans les quiz de célébrités." Les conseils de Seagull incluent d'écouter des enregistrements du présentateur pour s'habituer à sa prononciation et de regarder en rafale d'autres jeux télévisés.
Même Seagull est troublé par des questions qu'il a mal répondues, comme confondre Barry Manilow avec Rod Stewart. Il a soutenu que l'échec de Panesar à Mastermind aurait pu arriver à n'importe qui.
Seagull a dit : "Si on fait quelques erreurs, cela ébranle vraiment la confiance. En tant que prof de maths, je vois cela en classe tout le temps. Peu importe qu'on soit intelligent—on pourrait être Stephen Fry, et un brouillard mental peut bloquer notre capacité à se souvenir sous pression."
Il a mis en garde les célébrités contre les réseaux sociaux en cas de bévue. Les attaques en ligne sont devenues si sévères que Seagull doute de l'avenir de ces émissions. "Le risque de contrecoup sur les réseaux sociaux atteint un point où il devient difficile pour les producteurs d'attirer des célébrités notables à ces programmes", a-t-il déclaré.
Alex Segal, directeur général de l'agence de talents InterTalent, n'est pas d'accord. "Les gens font ces émissions pour de l'exposition, ils peuvent gagner de l'argent pour des œuvres caritatives, et c'est amusant. Ce n'est pas si sérieux."
Segal avertit ses clients qu'ils pourraient être rendus "ridicules", et parfois il a déconseillé de participer à Mastermind quand les célébrités n'ont pas le temps d'étudier leur sujet spécialisé. Mais il a dit que même les mauvaises réponses peuvent être divertissantes. "J'avais Omid Djalili à Mastermind. Quand il ne connaissait pas les réponses, il inventait les plus ridicules. Il n'avait pas l'air mauvais ; il était juste drôle."
Interrogé sur le nom alternatif du crotale cornu basé sur son mouvement, Djalili a répondu "se tortillant de manière érotique". La bonne réponse était sidewinder.
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ sur les risques de participer à un jeu télévisé de célébrités, articulée autour du thème "J'en ai encore honte".
Questions Générales Débutants
1 Que signifie "J'en ai encore honte" dans ce contexte ?
C'est une façon de dire que les moments gênants ou humiliants vécus lors de l'émission peuvent vous coller à la peau longtemps après, affectant votre confiance.
2 De quels types de jeux télévisés parle-t-on ?
Des émissions comme "Family Feud", "The Masked Singer", "Celebrity Jeopardy" ou tout programme où des célébrités s'affrontent, souvent dans des défis absurdes ou sous haute pression.
3 Quel est le plus grand risque en participant à une de ces émissions ?
Le plus grand risque est l'humiliation publique. Une mauvaise performance, un costume ridicule ou une mauvaise réponse peut devenir un mème viral qui vous définit pendant des années.
4 Y a-t-il de réels avantages à participer à ces émissions ?
Oui. Cela peut être un excellent moyen d'augmenter votre visibilité publique, de vous connecter avec les fans d'une nouvelle manière, et souvent, vous jouez pour une œuvre caritative qui vous tient à cœur.
Problèmes Courants Risques Plus Profonds
5 Je crains de passer pour un idiot à la télévision nationale. Est-ce une préoccupation réelle ?
Absolument. Ces émissions sont montées pour un divertissement maximal, ce qui signifie souvent mettre en avant les erreurs les plus drôles ou les moments les plus gênants, pas vos plus brillants.
6 Et si je donne une réponse vraiment embarrassante à une question ?
Malheureusement, cet extrait vivra probablement éternellement sur Internet. Il peut être utilisé dans des mèmes, des compilations d'échecs et mentionné par des animateurs de talk-shows pendant longtemps.
7 Cela pourrait-il réellement nuire à ma carrière ?
Cela peut, selon votre image de marque. Si vous êtes connu comme un acteur sérieux ou un intellectuel, une performance maladroite ou médiocre pourrait rendre plus difficile pour le public et les directeurs de casting de vous prendre au sérieux dans de futurs rôles.
8 Quels sont les risques sociaux ?
Vous pourriez faire face à des moqueries constantes de la part d'amis, de la famille et du public. Les trolls en ligne et les commentaires négatifs sur les réseaux sociaux peuvent être intenses et difficiles à ignorer.
9 La pression est-elle vraiment si différente d'un travail d'acteur normal ?
Oui. Dans un rôle scénarisé, vous avez le contrôle. Dans un jeu télévisé, vous réagissez en temps réel et il n'y a pas de réalisateur pour crier "coupez" si vous vous trompez. La pression pour être...
