"Tunnen yhä häpeää": riskit, kun kilpailee julkkisvisailuohjelmassa

"Tunnen yhä häpeää": riskit, kun kilpailee julkkisvisailuohjelmassa

Monty Panesar väitti kerran, että Saksa pelaa jalkapallon kotimaan ottelunsa Ateenassa. David Lammy virheellisesti tunnisti Henrik VIII:n perijän Henrik VII:na. Näyttelijä Amanda Henderson vastasi "Sharon", kun häneltä kysyttiin Greta Thunbergistä.

Panesarin heikkoa suoritusta Celebrity Mastermind -ohjelmassa kuusi vuotta sitten käytti äskettäin Australian krikettikapteeni Steve Smith pilkatakseen häntä. Lammin vääriä vastauksia vuoden 2009 BBC-ohjelmassa nosti esille Robert Jenrick kyseenalaistaakseen oikeusministerin älykkyyden, jota hän kutsuu nyt "Mastermindiksi". Hendersonin vuoden 2020 virhe Thunbergistä aiheutti niin suuren kohun sosiaalisessa mediassa, että ruotsalainen aktivisti vaihtoi lyhyeksi aikaa Twitter-nimensä muotoon Sharon.

Tietokilpailuohjelmiin osallistumisen riskit vaikuttavat selviksi, ja ne voivat vahingoittaa mainetta pitkäaikaisesti. Miksi julkkikset sitten suostuvat osallistumaan?

Heidän agenttiensa mukaan se voi nostaa profiilia ja esitellä heidän aidompaa puoltaan. YouTubettajien edustamon Mon Rae Managementn perustaja Bronagh Monahan sanoo: "Näytähän ovat yleensä hyväntekeväisyyttä, joten niihin liittyy positiivinen mielleyhtymä. Osallistuminen on tärkeää. Virheet näyttävät, että olet ihminen, mikä voi tehdä sinusta sympaattisemman."

Mutta Guardianin kriitikko John Crace on eri mieltä. Häntä ahdistaa edelleen "mozzarellan" väärin kirjoittaminen Celebrity University Challengessa. "Perheeni kiusaa minua yhä 'Mozzarellagatesta'", hän myöntää. Crace kehottaa välttämään näyttelyä: "Ellet ole poikkeuksellisen fiksu, saatat nolata itsesi. Tuottajat toivovat mokailua, sillä se on viihdyttävää television."

Crace varoittaa, että University Challenge on nöyryyttävämpi kuin Mastermind, koska siinä täytyy vastata vauhdilla mahdollisesti väärin eikä ole omaa asia-aluetta. "TV:ssä pelaaminen on paljon vaikeampaa kuin kotona. Luulin olevani tähti, mutta en ollut."

Eivät kaikki tietokilpailukokemukset pääty noloon. Toimittaja David Hepworth epäröi osallistumista University Challengeen peläten paljastuvansa, mutta vaimo vakuutti: "Et saa toista mahdollisuutta." Hän ei katunut päätöstään autettuaan Middlesexin joukkueen voittoon 2023. Hän ei kuitenkaan harkitsisi Celebrity Mastermindia, jota hän kutsuu "TV:n hyväksikäytöksi".

Matikanopettaja Bobby Seagull on luonut mediauran University Challenge -menestyksellään voittaen myös julkkisversion Mastermindista ja Pointlessista. Hän valmentaa nyt julkkiskilpailijoita: "Neuvo on rentoutua ja nauttia. Jos otat liian vakavasti..." - "Panikoit ja jäät noidankehään, jonka olemme nähneet usein julkkiskvisseissä." Seagull neuvoo kuuntelemaan juontajan ääntämistä ja maratoonimaan muita visailuohjelmia.

Jopa Seagullia vaivaavat väärät vastaukset, kuten Barry Manilow'n sekoittaminen Rod Stewartiin. Hän vakuuttaa Panesarin Mastermind-epäonnistumisen voivan sattua kenelle tahansa.

"Muutama virhe horjuttaa itseluottamusta. Matikanopettajana näen sen luokassa jatkuvasti. Sillä ei ole väliä kuinka fiksu olet - voit olla Stephen Fry, mutta mielijärkyttävä sumu voi estää tiedon muistamisen paineessa", Seagull sanoo.

Hän kehottaa julkkiksia välttämään somea mokatessa. Verkkohaukkuminen on niin raakaa, että Seagull epäilee ohjelmien tulevaisuutta: "Somen reaktioriski on saavuttamassa pisteen, jossa tuottajien on vaikea houkutella tunnettuja nimiä ohjelmiin."

Talenttoimiston johtaja Alex Segal on eri mieltä: "Näitä tehdään näkyvyyden, hyväntekeväisyysvoittojen ja hauskuuden vuoksi. Kyse ei ole niin vakavasta."

Segal kuitenkin varoittaa asiakkaita "typeryyden" riskistä ja on joskus vastustanut Mastermind-osallistumista, jos julkkiksella ei ole aikaa valmistautua. Mutta jopa väärät vastaukset voivat olla viihdyttäviä: "Omid Djalili keksi Mastermindissa naurettavimmat vastaukset tietämättömyydessään. Hän ei näyttänyt pahalta, vaan hauskalta."

Kysyttäessä sarvikäärmeen liikkeen mukaista nimeä, Djalili vastasi "kiihkeä vääntely". Oikea vastaus oli sidewinder.



Usein Kysytyt Kysymykset
Tietysti. Tässä on lista UKK:ista julkkisten visailuohjelmien riskeistä teemalla "Tunten sen häpeän edelleen".



Yleiset Aloittelijakysymykset



1. Mitä "Tunten sen häpeän edelleen" tarkoittaa tässä yhteydessä?

Se tarkoittaa, että nolot tai nöyryyttävät ohjelmakokemukset voivat jäädä mieleen pitkäksi aikaa ja vaikuttaa itseluottamukseen.



2. Millaisista visailuohjelmista on kyse?

Ohjelmista kuten Family Feud, The Masked Singer, Celebrity Jeopardy tai mistä tahansa ohjelmasta, jossa julkkikset kilpailevat usein hassuissa tai paineissa olevissa haasteissa.



3. Mikä on suurin riski osallistua näihin ohjelmiin?

Suurin riski on julkinen nöyryytys. Huono suoritus, typerä asu tai väärä vastaus voi muuttua someilmiöksi, joka määrittää sinut vuosiksi.



4. Onko näihin ohjelmiin osallistumisesta mitään todellisia hyötyjä?

Kyllä. Ne voivat parantaa julkista profiilia, tarjota uudenlaisen yhteyden faneihin, ja usein pelaat hyväntekeväisyyden puolesta.



Yleisimmät Ongelmat Syvemmät Riskit



5. Olen huolissani siitä, että näytän typerältä kansallisessa televisiossa. Onko se todellinen huolenaihe?

Ehdottomasti. Nämä ohjelmat leikataan viihdyttävyyden vuoksi, mikä usein tarkoittaa hauskimpien virheiden tai kiusallisten hetkien korostamista, ei älykkäimpiä.



6. Entä jos vastaan johonkin erityisen nolaavaan kysymykseen väärin?

Valitettavasti se pätkä elää ikuisesti internetissä. Sitä voidaan käyttää meemeissä, epäonnistumiskokoelmissa, ja talk show -isäntät saattavat mainita sen vielä pitkään.



7. Voisiko se oikeasti vahingoittaa uraani?

Se voi, riippuen brändistäsi. Jos olet tunnettu vakavana näyttelijänä tai älykkönä, höpsä tai heikko suoritus voi vaikeuttaa yleisön ja roolittajien ottamista tosissasi tulevissa rooleissa.



8. Mitkä ovat sosiaaliset riskit?

Saatat kohdata alituista kiusaamista ystäviltä, perheeltä ja yleisöltä. Verkkokiusaaminen ja negatiiviset kommentit sosiaalisessa mediassa voivat olla rajuja ja vaikeita sivuuttaa.



9. Onko paine todella niin erilaista kuin tavallisessa näyttelijän työssä?

Kyllä. Käsikirjoitetussa roolissa sinulla on hallinta. Visailuohjelmassa reagoit reaaliajassa, eikä ohjaajaa huuda "cut", jos mokaat. Paine olla