Översätt följande text från engelska till svenska:
Monty Panesar påstod en gång att Tyskland spelade sina hemmamatcher i fotboll i Aten. David Lammy identifierade felaktigt Henrik VIII:s arvinge som Henrik VII. Och skådespelerskan Amanda Henderson svarade "Sharon" när hon blev tillfrågad om Greta Thunberg.
Panesars dåliga prestation i Celebrity Mastermind för sex år sedan användes nyligen för att driva med honom av australienska cricketkaptenen Steve Smith. Lammys felaktiga svar från BBC-showen 2009 togs upp av Robert Jenrick för att ifrågasätta justitieministerns intelligens, som han nu kallar "Mastermind". Hendersons misstag om Thunberg 2020 orsakade sådan uppståndelse på sociala medier att den svenska klimataktivisten tillfälligt ändrade sitt Twitter-namn till Sharon.
Riskerna med att medverka i en frågesportshow känd för att locka intellektuella verkar uppenbara och kan skada ens rykte på lång sikt. Så varför går kändisar med på att delta?
Deras agenter hävdar att det kan höja deras profil och visa upp deras relaterbara sida. Bronagh Monahan, medgrundare av Mon Rae Management som företräder YouTubers, sa: "Dessa shower är vanligtvis för välgörenhet, så det finns en positiv association. Att delta är det viktiga. Att göra misstag visar att man är mänsklig, vilket kan göra en mer sympatisk."
Men Guardians sketchförfattare John Crace håller inte med, fortfarande förföljd av att ha felstavat "mozzarella" i Celebrity University Challenge. "Min familj retar mig fortfarande för 'Mozzarellagate'", erkände han. Crace avråder från att medverka i sådana shower: "Om du inte är exceptionellt smart är det troligt att du gör dig löjlig. Producenterna hoppas att du ska göra bort dig eftersom det blir underhållande television."
Crace varnade för att University Challenge är ännu mer förödmjukande än Mastermind, eftersom det kräver att man trycker i sig med potentiellt felaktiga svar och inte tillåter förberedelse inom ett specialområde. "Det är mycket svårare på TV än att spela hemma. Jag trodde jag skulle bli en stjärna, men det blev jag inte", reflekterade han.
Inte alla frågesporterformer slutar i förlägenhet. Journalisten och författaren David Hepworth tvekade initialt att gå med i University Challenge av rädsla för att avslöjas, men hans fru övertalade honom genom att notera: "Du får inte en ny chans." Han ångrade det inte efter att ha hjälpt sitt Middlesex-lag att vinna 2023. Han skulle dock fortfarande inte överväga Celebrity Mastermind, som han kallar "en övning i TV-utnyttjande."
Matematikläraren Bobby Seagull har byggt en mediakarriär på sin framgång i University Challenge, och har även vunnit kändisversioner av Mastermind och Pointless. Han coachar nu kändisdeltagare. "Mitt råd är att slappna av och njuta. Om du tar det för seriöst, då..." "Du får panik och hamnar i den där dödscykeln vi sett så ofta i kändisfrågesporter." Seagulls råd inkluderar att lyssna på inspelningar av programledaren för att bli bekant med deras uttal och att binge-titta på andra frågesporter.
Även Seagull plågas av frågor han svarat fel på, som att blanda ihop Barry Manilow med Rod Stewart. Han hävdade att Panesars Mastermind-misslyckande kunde ha hänt vem som helst.
Seagull sa: "Om du gör ett par misstag skakar det verkligen ditt självförtroende. Som matematiklärare ser jag det hela tiden i klassrummet. Det spelar ingen roll hur smart du är – du kan vara Stephen Fry, och en mental dimma kan fortfarande blockera din förmåga att minnas information under press."
Han varnade kändisar för att undvika sociala medier om de gör ett misstag. Nätattacker har blivit så allvarliga att Seagull betvivlar framtiden för sådana shower. "Risken för backlash på sociala medier når en punkt där det blir svårt för producenter att locka framstående kändisar till dessa program", sa han.
Alex Segal, verkställande direktör för agenturen InterTalent, håller inte med. "Folk gör dessa shower för uppmärksamhet, de kan vinna bra med pengar till välgörenhet, och det är kul. Det är inte så allvarligt."
Segal varnar dock kunder om att de kan få se "löjliga ut", och ibland har han avrått från att medverka i Mastermind när kändisar inte har tid att studera sitt specialområde. Men han sa att även fel svar kan vara underhållande. "Jag hade Omid Djalili i Mastermind. När han inte visste svaren kom han på de löjligaste. Han såg inte dålig ut; han såg bara rolig ut."
När han tillfrågades om det alternativa namnet för den hornade skallerormen baserat på dess rörelse svarade Djalili "vridande erotiskt". Rätt svar var sidgångare.
Vanliga frågor
Naturligtvis. Här är en lista med vanliga frågor om riskerna med att tävla i en kändisfrågesport, inramad kring temat "Jag skäms fortfarande".
Allmänt & Nybörjarfrågor
1. Vad betyder "Jag skäms fortfarande" i detta sammanhang?
Det är ett sätt att säga att de pinsamma eller förödmjukande stunderna från att ha varit med i showen kan sitta kvar länge efteråt och påverka ditt självförtroende.
2. Vilka typer av frågesporter pratar vi om?
Program som "Family Feud", "The Masked Singer", "Celebrity Jeopardy" eller vilket program som helst där kändisar tävlar, ofta i löjliga eller högtrycksutmaningar.
3. Vilken är den största risken med att delta i ett sådant program?
Den största risken är offentlig förödmjukelse. En dålig prestation, en löjlig kostym eller ett felaktigt svar kan bli en viral meme som definierar dig i åratal.
4. Finns det några riktiga fördelar med att delta i dessa program?
Ja. De kan vara ett utmärkt sätt att höja din offentliga profil, knyta an till fans på ett nytt sätt, och ofta spelar du för en välgörenhetsorganisation du bryr dig om.
Vanliga problem & Djupare risker
5. Jag är orolig för att se dum ut på nationell TV. Är det en verklig oro?
Absolut. Dessa program klipps för maximal underhållning, vilket ofta innebär att de framhäver de roligaste misstagen eller de pinsammaste ögonblicken, inte dina smartaste.
6. Tänk om jag svarar fel på en riktigt pinsam fråga?
Tyvärr kommer det klippet troligen att leva för evigt på internet. Det kan användas i memes, fail-sammanställningar och nämnas av talkshowvärdar under lång tid.
7. Kan det faktiskt skada min karriär?
Det kan det, beroende på ditt varumärke. Om du är känd som en seriös skådespelare eller intellektuell kan en löjlig eller dålig prestation göra det svårare för publik och castingdirectors att ta dig på allvar i framtida roller.
8. Vilka är de sociala riskerna?
Du kan möta ständig retning från vänner, familj och allmänheten. Nättroll och negativa kommentarer på sociala medier kan vara intensiva och svåra att ignorera.
9. Är trycket verkligen så annorlunda från ett vanligt skådespelarjobb?
Ja. I en roller med manus har du kontroll. I en frågesport reagerar du i realtid och det finns ingen regissör som ropar "cut" om du gör bort dig. Trycket på att vara...
