Máltát korrupciós válságra figyelmeztették a Daphne Caruana Galizia ítélet miatti "teljes hitetlenkedés" után.

Malta „ismétlődő magas szintű korrupciós esetekkel” nézhet szembe, hacsak nem erősíti meg a jogállamiságot és a újságírók védelmét – mondta Shami Chakrabarti munkáspárti főrend, a Daphne Caruana Galizia halálát követő igazságszolgáltatási kudarcok vizsgálatának kezdetén. Chakrabartit, a Lordok Háza tagját és az emberi jogi csoport, a Liberty korábbi igazgatóját az Európa Tanács vizsgálatának különleges előadójává nevezték ki a korrupcióellenes újságíró meggyilkolásának következményeivel kapcsolatban, aki 2017 októberében autóbomba áldozata lett. Málta zűrzavarban van, miután felmentették Yorgen Fenechet, a vagyonos és politikailag befolyásos üzletembert a Caruana Galizia meggyilkolásában való részvétel vádja alól. Fenech tagadja, hogy 150 000 eurót fizetett volna egy közvetítőnek a megöléséért. A vizsgálat szerdai első meghallgatásán Chakrabarti azt mondta, hogy az ítélet „megdöbbentette a máltai társadalom nagy részét és azon túl is”. Shami Chakrabarti: „A teljes hitetlenség légköre, hogy a esküdtszék hogyan hozhatott ilyen döntést.” Fotó: Jonathan Brady/PA „Most már majdnem kilenc év telt el azóta a merénylet óta, amely a máltai közélet szívébe mélyen belehasított, de a felbujtót még nem vonták felelősségre” – tette hozzá. Szerdán az első tanúk az újságíró legidősebb fia, Matthew Caruana Galizia és nővére, Corinne Vella voltak, akik megkérdőjelezték az ítéletet, amely 8-1 arányban elutasította mindkét vádat Fenech ellen. Szabotázs, kiszivárogtatások és politikai kapcsolatok: a Daphne Caruana Galizia gyilkossági per története Olvasson tovább Matthew Caruana Galizia a tanács jogi és emberi jogi bizottságának tagjainak azt mondta: „A máltai közönség látta az összes bizonyítékot a vádlott ellen, és a túlnyomó többség meg volt győződve bűnrészességéről a gyilkosságban. És ez az oka annak, hogy ez a teljes hitetlenség légköre uralkodik afölött, hogy az esküdtszék hogyan hozhatott ilyen döntést.” Úgy tudni, hogy Málta államügyésze fellebbezést készít elő, azzal a céllal, hogy új tárgyalást érjen el. Az Európa Tanácsot, amelyet 1949-ben a második világháború után alapítottak, az Emberi Jogok Európai Egyezményének létrehozója. Egy közgyűlés vezeti, amely a 46 tagállam parlamentjeinek tagjaiból áll. A meghallgatás során a képviselők sokkot és aggodalmat fejeztek ki az ítélet miatt, és az Európai Parlament és az Európai Bizottság beavatkozására szólítottak fel. Iulian Bulai, egy román jobbközép politikus azt javasolta, hogy az EU visszatarthatná a forrásokat Máltától. Az eljárást, amelyet jogállamisági feltételrendszernek neveznek, először 2022-ben alkalmazták Magyarországgal szemben. „Ha ekkora probléma van a jogállamiság és a máltai intézmények működése terén, az EU-nak hasonló eljárást kellene alkalmaznia a reform érdekében gyakorolt nyomás fokozására” – mondta Bulai. Azt mondta, hogy az eljárás „működött más esetekben… Szóval miért ne működne Málta esetében?” Daphne Caruana Galizia 2011-ben. Fotó: Darrin Zammit Lupi/Reuters Málta, az EU legkisebb tagállama, 600 000 lakosával nettó kedvezményezettje az uniós pénzeknek. Az elemzések szerint a blokkhoz 22 évvel ezelőtti csatlakozása óta a sziget 2,4 milliárd euróval több támogatást kapott, mint amennyit befizetett. Chakrabarti azt mondta, megvizsgálja, miért nem hajtotta végre Málta a gyilkosság után tartott nyilvános vizsgálat számos ajánlását. „Egy újságíró célzott meggyilkolása a magas szintű korrupció vizsgálatának közepette hidegrázást okozott mindenkinek, aki törődik a demokratikus értékekkel” – mondta. „Sokan állítják, hogy az újságírók védelméhez, a korrupció elleni küzdelemhez és az igazságszolgáltatás független működésének biztosításához szükséges jogi és szakpolitikai változtatásokat nem hajtották végre. „Rendkívül aggaszt a kritikus területeken látszólagos reformok hiánya, amelyek Máltát ismétlődő magas szintű korrupciós eseteknek teszik ki, és korlátozzák a sajtószabadságot, amelynek ezt ellenőriznie kellene.” Yorgen Fenech, miután felmentették, elhagyta a vallettai bíróság épületét 2025. szeptember 2-án. Fotó: Kevin Schembri Orland/AP

A nyilvános vizsgálat megállapította, hogy bár nem volt bizonyíték arra, hogy a máltai államnak közvetlen szerepe lett volna a gyilkosságban, felelős volt a büntetlenség légkörének megteremtéséért. Olasz stílusú maffiaellenes törvényeket javasolt, valamint azt, hogy bűncselekmény legyen a köztisztviselők számára a rendőrségi nyomozások akadályozása vagy hivatalukkal való visszaélés. Ezeket az intézkedéseket még nem hajtották végre.

Chakrabarti a Caruana Galizia ügyet az Egyesült Királyság igazságszolgáltatási tévedéseihez hasonlította, ahol tisztviselők voltak érintettek fedezési ügyekben, a Grenfell Tower kezelésének hibáira, a Post Office botrányra és a Hillsborough labdarúgó-stadion katasztrófára hivatkozva. Azt mondta, hogy a vizsgálata, amelynek címe Justice Delayed: The Unfinished Implementation of the Daphne Caruana Galizia Case, valószínűleg egy éven belül lezárul.

Vella azt mondta, hogy az ítélet óta nőtt a félelem attól, hogy súlyos bűncselekmények büntetlenül maradhatnak. „Az ítélet meghozatala előtt olyan országban éltünk, ahol megöltek egy újságírót, de volt esély a büntetlenség megszüntetésére. Ez eltűnt, amint az ítélet kihirdetésre került.”

Azt mondta, hogy azok az újságírók, akik folytatták a Málta korábbi kormányának tagjait érintő korrupciós vádak vizsgálatát, „kellemetlenül érezték magukat, amikor az ítélet után a saját autójukhoz sétáltak.”

Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a Daphne Caruana Galizia ítéletét követő máltai politikai válsággal kapcsolatos GYIK listája



Ki volt Daphne Caruana Galizia

Máltai újságíró és blogger volt, aki a korrupció, pénzmosás és szervezett bűnözés vizsgálatáról ismert. 2017 októberében autóbomba ölte meg



Mi volt a közelmúltbeli ítélet, amely a válságot okozta

2025 októberében egy esküdtszék felmentette Yorgen Fenechet, a gyilkosság felbujtójaként vádolt üzletembert. Minden, a merénylettel kapcsolatos vádpontban ártatlannak találták



Miért van teljes hitetlenség az ítélet miatt

Sok ember, köztük az áldozat családja és nemzetközi megfigyelők sokkot kaptak, mert Fenech évekig a fő gyanúsított volt. A felmentés az igazságszolgáltatás kudarcának tűnt azok számára, akik elítélést vártak



Mit jelent a korrupciós válság ebben az összefüggésben

Arra a széles körben elterjedt meggyőződésre utal, hogy Málta intézményei – a rendőrség, a bíróságok és a kormány – képtelenek vagy nem hajlandók felelősségre vonni a hatalmasokat. Az ítélet elmélyítette a jogállamiságba vetett bizalmatlanságot



Ki az a Yorgen Fenech

Egy vagyonos máltai üzletember, aki egy kaszinó tulajdonosa volt, és egy gázüzemű erőművet üzemeltető vállalat igazgatója. 2019-ben tartóztatták le, és a gyilkosságban való bűnrészességgel vádolták



Más is börtönbe került a gyilkosságért

Igen. Három férfit – Alfred és George Degiorgio testvéreket és Vince Muscatot – ítélték el a bombázás végrehajtásáért. Muscat beismerte bűnösségét és a többiek ellen tanúskodott



Mi a 17 Black botrány

Ez egy titkos dubaji cég, amely Fenech tulajdonában volt. Kiszivárgott dokumentumok szerint több milliót kellett volna fizetnie két máltai kormány miniszternek. Ez a korrupciós vizsgálat kulcsfontosságú részévé vált



Mi történt a miniszterelnökkel emiatt

Joseph Muscat, aki a gyilkosság idején miniszterelnök volt, 2020-ban lemondott a tiltakozások és az ügy kezelése miatti nyomás hatására. Utódja, Robert Abela most cselekvésre szólító felhívásokkal néz szembe



Reagált a máltai kormány az ítéletre

A kormány azt mondta, tiszteletben tartja a bíróság döntését, de nem jelentett be jelentős reformokat. A kritikusok szerint a válasz túl gyenge volt



Mit akarnak a tüntetők

Független vizsgálatot követelnek a gyilkosság ügyében, védelmet az újságíróknak és reformokat