Ami azt illeti, hogy valakit visszaköszöntünk Nagy-Britanniába, a lordkancellár levele – amelyet hétfőn küldtek a király nevében, hogy emlékeztessék Harryt, Meghant és mindenkit, aki figyel, hogy ők még mindig „magánszemélyek” – olyan tökéletesen volt megírva, hogy újra monarchistává akartam válni. Hat év távollét után mi lehetne nagyobb vigasz Harry herceg számára, mint hogy visszataláljon ennek az országnak a passzív agressziójának ismerős vizeire – apja megtámadja a könyörtelen „teljes mértékben tiszteletben tartott” kifejezéssel, és a hercegből egy kódolt „feléd” választ vált ki a nyilvánosan kifejezett „meglepetése” formájában. Nos, ez ott van a jobb sajt, a kenyér és az NHS mellett, nem igaz? Még a leginkább eurocentrikus amerikai sem tud minket felülmúlni ebben a fajta szubtextuális csupasz ökölharcban. Mielőtt belemennénk abba, hogy mi mást élvezhetnek a visszatérők ebben a hónapban, ássuk bele magunkat teljesen a levél titkosított ellenségességébe. Először is, a király ismételt használata a „személyes” és „magán” szavaknak – mint például „a herceg és hercegné jótékonysági munkája személyes ügy mindkettőjük számára, és magánszemélyként végzik” – olyan intenzív, olyan súlyos, hogy túlmutat azon, hogy egyszerűen csak polgárnak nevezze fiatalabb fiát, és veszélyesen közel kerül a végső sértéshez: „középosztály”. Másodszor, ez: „röviden, helyzetük hasonló a kereskedelmi és jótékonysági érdekeltségekkel rendelkező magánszemélyekéhez.” Mint tudjuk, egy mondatot a „röviden” szóval kezdeni abszolút középső ujj mutatása, ott van a hivataloskodásban a „továbbá”, „tisztelettel”, „hogy világos legyen” és „azt hiszem, észre fogja venni” mellett. Ugyanebben a mondatban a „kereskedelmi” és „jótékonysági” szavak összemosása – javaslom – szándékos taktika annak sugallására, hogy az előbbi (piszkos kis pénzcsinálók!) aláássa az utóbbi integritását (jótékonysági, persze!), és azt sugallja, hogy a Sussexék csak magukért csinálják. És végül: a levél zárásának abszolút lehordása, amelyben a király azt írja: „Ez a pozíció, amely különbözik az állam és a dolgozó királyi család által vállalt királyi feladatoktól, és amely személyes szabadságot biztosít a pár számára a pénzügyi függetlenség és a magánéletük védelme tekintetében, ahogyan szeretnék, továbbra is teljes mértékben tiszteletben lesz tartva.” Vagy egyszerű nyelven: „Haha, már nem vagytok királyiak. A státuszotok semmije sem indokolja a nagybetűk folyamatos használatát vagy azt, hogy a történelem emlékezzen rátok. Nem adunk nektek pénzt, mert magatoknak köszönhetitek. És ui., a magánéletre való hivatkozásotok, miután kiadtátok az emlékiratotokat és leültetek Oprah-val, abszolút vicc, amit nem élvezhetnénk jobban. Sziasztok.” Istenem, a „ahogyan szeretnék” kifejezés fortyogó, zöldepés savassága! Bravo, uram! Abszolút aranyszínvonal! Szegény Harry bizonyára tántorog, még akkor is, ha belemerül abba a meleg szellőbe, amelyben nevelkedett. (Meghan, feltételezhetően, nagyrészt nem veszi észre, mennyire pusztító mindez, és talán csak egy kicsit pimasznek találta a levelet.) A korábban királyi pár esetében feltételeznünk kell, hogy a levél hangvétele által okozott bármilyen felindulást – figyelembe véve a herceg csontig hatoló felismerését és mazochista élvezetét annak, ami egyébként felkavaró párbeszéd lehetne – ellensúlyozzák azok a sok előnyök, amelyeket most élvezni fognak, miután visszatértek a régi hazába. A hullámzó zöld dombok nyilvánvalóan a múlté; a Cotswolds most olyan barna, mint Dél-Kalifornia. De a herceg vigaszt találhat a kis léptékű tájban – a szántóföldek és sövények foltokban való elrendezésében, a könyökökként meghajló apró utakban, amelyek tele vannak traktorokkal és apró barna madarakkal –, amelyet az amerikai nagyüzemi gazdálkodás nem kínál. Említettem a sajtot és a kenyeret, végtelenül jobbak, mint a gumis és cukros amerikai megfelelőik, és hozzátenném az angol epret is, még ilyen későn a szezonban. Talán Harry újra találkozik néhány régi kedvencével a ruhatárából. Montecitóban soha nincs viaszos kabát szezon, ahol extrém hőségriasztás van érvényben, míg az egész ország négykézláb kutatja elő a gyapjú pulóvereket az ágy alól. (Ne mondják, hogy a „gyapjú pulóver” szavak nem vigasztalják Harryt, miután kénytelen volt pulóvereket és kapucnis pulóvereket viselni.) Meghan számára ezek a vigaszok idegennek tűnnek majd, de talán, mielőtt elkezdenék idegesíteni, vigaszt meríthet ebből az országból a viszonylagos lassúságából, a rendetlenség iránti nagy toleranciájából és a szarkazmus értékeléséből – és ha minden más csődöt mond, ott van mindig a kocsma.
Ugrás a hírlevél-promóció mellett
Ingyenes hírlevél | Heti
Iratkozzon fel a Matters of Opinion-re
A Guardian rovatvezetői és írói arról, hogy min vitatkoztak, gondolkodtak, olvastak és még sok más
Adja meg e-mail címét
Feliratkozás
a hírlevél-promóció után
Emma Brockes a Guardian rovatvezetője.
Van véleménye a cikkben felvetett kérdésekről? Ha szeretne legfeljebb 300 szavas választ küldeni e-mailben, hogy fontolóra vegyék a leveleink rovatban való közzétételre, kérjük, kattintson ide.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a GYIK listája Emma Brockes cikke alapján Harry hercegről, a médiáról és Károly királyról
Miről szól ez a cikk
Azt tárgyalja, hogy Harry herceg hogyan néz szembe gúnyolódással a média részéről, és most apja, Károly király részéről is, az emlékirata és interjúi megjelenése után
Ki írta a cikket
Emma Brockes, a The Guardian rovatvezetője
Miért csatlakozik Károly király
Jelentések szerint a király állítólag szórakozik vagy részt vesz a Harry nyilvános panaszait övező általános szkepticizmusban
Mit várt Harry, mi fog történni
A cikk azt sugallja, hogy Harry talán együttérzésre vagy megértésre számított, de a szerző érvelése szerint számítania kellett volna a visszahatásra
Mi a cikk fő mondanivalója
Azt állítja, hogy Harry folyamatos nyilvános kritikái a királyi családról könnyű célponttá tették őt a gúnyolódásra, még a saját apja részéről is
Ki az a Emma Brockes
Ő egy brit újságíró és szerző, aki a The Guardiannek ír, gyakran kultúráról, politikáról és médiáról
Mit jelent itt az, hogy a média gúnyolódik
Az újságírókra, kommentátorokra és közösségi média felhasználókra utal, akik kinevetik Harry kijelentéseit, interjúit és könyvét
Mi a cikk hangvétele
Szkeptikus, kissé szarkasztikus és kritikus Harry nyilvános kapcsolatokhoz való hozzáállásával szemben
Miért gúnyolódik a média Harryvel
Mert a családjáról szóló ismételt panaszait ellentmondásosnak vagy önsajnálónak tartják, különösen a kiváltságos helyzete miatt
Mit jelent az, hogy Sajnáljuk Harry, de mit vártál
Azt jelenti, hogy Harrynek tudnia kellett volna, hogy a családi sérelmek nyilvánosságra hozatala kritikához és gúnyolódáshoz vezet
Mi a Spare emlékirat
Ez Harry herceg 2023-as önéletrajza, amely részletezi gyermekkorát, katonai szolgálatát és a királyi családdal való szakadást
Miért írta Harry a könyvet
Azt mondja, saját történetét akarta elmesélni és helyesbíteni a róla és feleségéről, Meghanról szóló média narratívát
Hogyan reagált a királyi család a könyvre
Nyilvánosan nagyrészt hallgattak, de jelentések szerint a felfedések fájtak és frusztrálták őket
Mi a királyi szakadás
Ez a folyamatos konfliktus Harry herceg és Meghan, valamint a királyi család többi tagja, különösen Vilmos herceg és Károly király között
Miért összpontosít a média ennyire Harryre
Ő egy nagy profilú közszereplő
