Her er oversættelsen af teksten fra engelsk til dansk:
Emmanuel Macron har talt for Europas evne til at forsvare sig selv og sagt, at den gensidige bistandsklausul i EU-traktaten er klar og "ikke bare ord."
Den franske præsident sagde, at pagten allerede var blevet sat i værk, da flere medlemslande sendte militær hjælp til Cypern efter et droneangreb på en britisk flybase der den 28. februar.
"Artikel 42, stk. 7 er ikke bare ord," sagde Macron. "Vi ved, at for os er den klar, og der er ikke plads til fortolkning eller tvetydighed."
I en tale i Grækenland, hvor han fornyede en bilateral strategisk forsvarsaftale, beskrev Macron klausulen som "stærkere" end NATOs kollektive forsvarsklausul, artikel 5. Han gentog sin længe nærede overbevisning om, at Europa ville have gavn af at styrke sin egen sikkerhed frem for at stole på et stadig mere uforudsigeligt USA under Donald Trump. "Jeg tror virkelig, at denne amerikanske tilgang vil vare ved," sagde han.
Dagen forinden havde EU-ledere ved et uformelt rådsmøde på Cypern sagt, at de finjusterede planer for, hvordan den obskure klausul skulle fungere i praksis. Fredag sagde formanden for Det Europæiske Råd, António Costa: "Vi udarbejder håndbogen for, hvordan man bruger denne gensidige bistandsklausul."
Macron satte spørgsmålstegn ved effektiviteten af NATOs artikel 5, da han blev spurgt om den militære alliance og dens grundlæggende princip, hvor medlemmer kommer hinanden til undsætning, hvis de bliver angrebet.
"Der er nu tvivl om artikel 5, ikke rejst af europæerne, men af den amerikanske præsident," sagde han til publikum under en diskussion med den græske premierminister i Athens maleriske romerske agora. "Det er klart en de facto svækkelse af NATO-alliancen... Jeg tror stærkt på NATOs europæiske søjle, og min opfattelse er, at vi bør styrke denne søjle."
Hans græske modpart, Kyriakos Mitsotakis, syntes at være enig og kaldte beslutningen om at sende kampfly og flådestøtte til Cypern "en gamechanger" for blokken.
Midt i frygt for, at EU's østligste medlem kunne stå over for vedvarende gengældelsesangreb i de tidlige dage af den amerikansk-israelske krig mod Iran, sendte Frankrig, Grækenland, Spanien, Italien, Holland og Portugal hurtigt assistance til øen.
"Hvad vi gjorde på Cypern var en gamechanger," sagde Mitsotakis og insisterede på, at det var på tide at tage den lidet kendte forsvarspagt alvorligt.
"Vi har en gensidig bistandsklausul i vores traktater, og det er vores europæiske ansvar. Vi talte aldrig om det, fordi vi troede, at NATO altid ville håndtere det... Vi er nødt til at tage denne artikel meget mere alvorligt. Vi er nødt til at lære af, hvad der skete på Cypern, tænke over, hvad der kunne ske i et andet tilfælde, og gennemføve øvelser i, hvad det ville betyde at yde støtte til et europæisk land under trussel."
At gøre det ville være en "politisk erklæring" om, at EU ikke kun stoler på NATO, og det ville "også være godt for NATO," tilføjede han.
Frustreret over NATOs manglende støtte til angreb mod Iran har den amerikanske præsident optrappet kritikken af den transatlantiske alliance, hvilket har skabt yderligere bekymring for, at Washingtons støtte til artikel 5 ikke længere kan garanteres.
Macron, der aflagde sit tredje officielle besøg i Grækenland, før han forlader embedet næste år, sagde, at den stærke alliance mellem de to lande burde tjene som model for resten af EU.
Lørdag blev der underskrevet hidtil usete ni aftaler mellem landene, der dækker øget samarbejde inden for områder som videnskabelig forskning og nuklear teknologi. Macron lovede, at Frankrig ville stå ved Grækenlands side, hvis det nogensinde blev angrebet af sin nabo og mangeårige regionale rival, Tyrkiet.
I 2017 brugte Macron, dengang nyvalgt, den dramatiske kulisse af den antikke Pnyx-bakke under Athens Akropolis til at holde en opsigtsvækkende politisk tale om Europas fremtid og demokratiets dyder.
Ni år senere kunne tonen ikke have været mere anderledes. I en tid med sådan geopolitisk usikkerhed, sagde han, havde Europa brug for at "vågne op" og indtage sin plads som en geopolitisk magt, over for modstandere, det aldrig havde stødt på før.
"Vi bør ikke undervurdere dette unikke øjeblik, hvor en amerikansk præsident, en russisk præsident og en kinesisk præsident alle er imod europæerne," sagde han til publikum. Nu, tilføjede han, var det op til et kontinent, der havde formået at afslutte århundreders borgerkrig og skabe velstand, at "skrive næste kapitel og blive en geopolitisk magt."
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om Macrons udtalelse om EU's gensidige forsvarsklausul, skrevet i en naturlig tone med klare, præcise svar.
Spørgsmål på begynderniveau
1. Hvad er EU's gensidige forsvarsklausul?
Det er en regel i EU-traktaten, der siger, at hvis et EU-land bliver angrebet, skal de andre medlemslande hjælpe det med alle de midler, de har. Det er som et "en for alle, alle for en"-løfte.
2. Sagde Macron, at denne klausul bare er ord?
Nej, han sagde det modsatte. Han sagde, at den er mere end bare ord – hvilket betyder, at det er en reel, bindende forpligtelse, som EU-lande skal tage alvorligt og handle på, ikke bare et symbolsk løfte.
3. Hvad mente Macron med "mere end bare ord"?
Han mente, at klausulen ikke bare er en politisk erklæring. Det er en juridisk forpligtelse, der kræver konkret handling – som at sende tropper, våben eller anden støtte – hvis et medlemsland bliver angrebet.
4. Hvorfor taler Macron om dette nu?
Han reagerer sandsynligvis på sikkerhedsbekymringer i Europa, især krigen i Ukraine. Han vil minde alle om, at EU har sin egen forsvarsmekanisme og ikke kun stoler på NATO eller USA.
5. Fungerer denne klausul på samme måde som NATOs artikel 5?
Ja, den ligner. NATOs artikel 5 siger, at et angreb på én er et angreb på alle. EU-klausulen fungerer på samme måde, men den gælder kun for EU-medlemmer.
Spørgsmål på øvet niveau
6. Er EU's gensidige forsvarsklausul nogensinde blevet brugt?
Ja, én gang. Frankrig påberåbte sig den i 2015 efter terrorangrebene i Paris. Andre EU-medlemmer ydede militær støtte i Syrien og Irak. Det er den eneste gang, den er blevet aktiveret indtil videre.
7. Hvad er forskellen mellem EU-klausulen og NATOs artikel 5 i praksis?
NATO har en fast militær kommandostruktur og styrker. EU-klausulen er mere fleksibel – landene beslutter selv, hvordan de vil hjælpe. Det er sværere at melde sig ud af NATO; EU-klausulen giver medlemslandene mulighed for at vælge deres støtteniveau.
8. Gælder EU-klausulen for hybridangreb eller cyberangreb?
Den er
