Marine Le Pen, a francia szélsőjobboldali vezető, elindította elnökválasztási kampányát, miután egy fellebbviteli bíróság lerövidítette a hivatalviselési tilalmát, lehetővé téve számára, hogy részt vegyen a 2027-es választáson. Le Pen szerint a választók döntenek a jövőjéről. "Olyan állampolgár vagyok, mint bárki más, aki él a jogaival" – mondta szerdán, próbálva félresöpörni azokat a jogi problémákat, amelyekről politikai ellenfelei azt állították, hogy kísérteni fogják a jövő tavaszi elnökválasztási kampányát.
Le Pen azt mondja, fellebbez az elítélése ellen, és indul a francia elnökségért – Európa élőben, ahogy történik
Olvass tovább
Kedden egy fellebbviteli bíróság helybenhagyta Le Pen elítélését, amiért kulcsszerepet játszott egy példátlan méretű és időtartamú álállásos csalás megszervezésében. Le Pent, a bevándorlásellenes, szélsőjobboldali Nemzeti Tömörülés (RN) névleges vezetőjét bűnösnek találták abban, hogy központi szerepet játszott több mint 2,8 millió euró (2,4 millió font) európai parlamenti forrás elsikkasztásában, és a pénzt a párizsi pártjába csatornázta 2004 és 2016 között.
Bár a hivatalviselési tilalmát lerövidítették, megnyitva az utat az elnökválasztási kampány előtt, kapott egyfajta egyéves szabadságvesztést is, amelyhez elektronikus bokaperec viselése szükséges, korlátozva a mozgását otthonról és haza. Ez az ítélet megnehezítette volna a kampányolást, és korábban azt mondta, hogy ilyen korlátozások mellett nem indulna az elnökségért. De Le Pen szerdán azt mondta, hogy jogi kérdésben fellebbez a legfelsőbb francia bírósághoz, a Semmítőszékhez. Amíg benyújtja ezt a fellebbezést, az ítélete végrehajtása felfüggesztésre kerül. Ez azt jelentette, hogy elektronikus jelzőeszköz viselése nélkül indulhat – mondta.
La Flèche-ben, egy Sarthe megyei városban Le Pen egy piaci sétára érkezett, miközben néhány baloldali tüntető "tolvajt", "bűnözőt" és "börtönt" kiabált. Tömegnyi támogató gyűlt össze, hogy szelfiket készítsenek és biztatást adjanak neki a városban, amely nemrégiben RN-polgármestert választott.
Le Pent, akit úgy látnak, hogy potenciálisan eljuthat az elnökválasztási verseny utolsó fordulójába, az újságírók megkérdezték, hogy egyszerűen csak húzza-e az időt az igazságszolgáltatással azzal, hogy jogi technikai részletekre hivatkozva fellebbez a legfelsőbb francia bírósághoz. Azt mondta: "Nem húzom az időt." Azt mondta, "ártatlan" minden vádban.
Vonaldiagram, amely Marine Le Pent mutatja a 2027-es francia elnökválasztás esélyeseként
Az újságírók kérdéseinek özönével szembesülve jogi ügyének bonyolultságáról, Le Pen azt mondta: "Nem fogom a kampányt jogi elemzéssel tölteni... Amit most akarok, az az, hogy politikáról beszéljek, mert ez a francia emberek jövőjéről szól, és ők megoldásokat akarnak a mindennapi problémáikra, mint a megélhetési költségek, a biztonsági kérdések, az ipartalanítás és az alacsony fizetések."
De a francia politikát most Le Pen jogi bizonytalansága uralja, és az, hogy van-e esély arra, hogy az áprilisi és májusi kétfordulós szavazás közelében elektronikus jelzőeszközt kelljen viselnie.
"Marine Le Pen egy bűnöző" – mondta Boris Vallaud szocialista képviselő. "Egy bűnöző, akit elítéltek az első tárgyaláson [2025-ben], majd a fellebbezéskor [ezen a héten]."
Gabriel Attal, a volt miniszterelnök, aki reméli, hogy centristaként indul, azt mondta: "Az ő jelöltsége egy jogi szálon függ." Azt mondta, Le Pen "túszul ejtette" a kampányt.
Manuel Bompard, Jean-Luc Mélenchon radikális baloldali pártjából, az Engedetlen Franciaországból azt mondta, "rendkívüli", hogy Le Pen úgy döntött, indul, közvetlenül azután, hogy egy fellebbviteli bíróság helybenhagyta a sikkasztási elítélését.
Le Pen ügyvédje, Rodolphe Bosselut elismerte a francia rádióban, hogy az elnökségért indulni, miközben a legfelsőbb francia bírósághoz fellebbez, "kockázat".
A Semmítőszék korábban jelezte, hogy jövő év elején ítéletet hozhat Le Pen ügyében, bár általában tovább tart. Nem köteles megvizsgálni az ügy tényeit, csak arról dönteni, hogy a helyes jogi eljárásokat követték-e. Ha a bíróság Le Pen javára döntene, hogy a megfelelő jogi formát nem tartották be, újabb tárgyalás várna rá. De nem lenne idő új tárgyalást szervezni az elnökválasztás előtt.
Ha a bíróság Le Pen ellen dönt, és úgy ítéli meg, hogy a helyes eljárásokat követték, az elítélése és az ítélete jogerőssé válna. Elméletileg előírhatnák számára, hogy a választás előtti hetekben kezdje meg az ítélete letöltését elektronikus bokapereccel. Az elektronikus megfigyelés beállítása és felszerelése azonban gyakran sok hónapot vesz igénybe, ami lehetővé teheti számára, hogy jelzőeszköz viselése nélkül legyen elnök.
Ha Le Pen megnyeri az elnökséget májusban, mielőtt elektronikus jelzőeszközt szerelnének fel, elnöki mentelmi joga lenne hivatali ideje alatt, és nem kellene elektronikus jelzőeszközt viselnie, amíg el nem hagyja hivatalát.
**Gyakran Ismételt Kérdések**
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről Marine Le Pen elnökválasztási kampányának elindításával kapcsolatban, miután csökkentették a tilalmát, természetes hangnemben, világos és tömör válaszokkal.
**Gyakran Ismételt Kérdések**
1. **Várj, milyen tilalomról beszélünk? Azt hittem, indul az elnökválasztáson.**
Elítélték európai uniós források elsikkasztásáért. Az eredeti büntetés egy ötéves hivatalviselési tilalmat tartalmazott, ami megakadályozta volna, hogy induljon a 2027-es választáson. Egy fellebbviteli bíróság nemrégiben csökkentette ezt a tilalmat.
2. **Szóval most indulhat, vagy nem?**
Igen, a fellebbviteli bíróság öt évről mindössze egy évre csökkentette a tilalmat. Ez azt jelenti, hogy a tilalom jóval a 2027-es elnökválasztás előtt lejár, szabaddá téve az utat az indulása előtt.
3. **Mit tett pontosan, hogy egyáltalán eltiltsák?**
Őt és Nemzeti Tömörülés pártjának más tagjait bűnösnek találták abban, hogy az Európai Parlamenti asszisztenseknek szánt pénzt ehelyett a párt franciaországi alkalmazottainak kifizetésére használták. Ez a közpénzekkel való visszaélés egy formája.
4. **Miért csökkentette a bíróság a tilalmat?**
A fellebbviteli bíróság úgy érezte, hogy az eredeti ötéves tilalom túl szigorú volt az ügy konkrét körülményeihez képest. A bíró úgy döntött, hogy egy rövidebb tilalom arányosabb büntetés.
5. **Teljesen megnyerte a fellebbezést?**
Nem. Bár a tilalmat csökkentették, a bíróság továbbra is helybenhagyta a bűnös ítéletet és a börtönbüntetést. Tehát továbbra is elítélt bűnöző, csak sokkal rövidebb politikai tilalommal.
6. **Ez azt jelenti, hogy biztosan megnyeri az elnökválasztást?**
Egyáltalán nem. Ez elhárít egy hatalmas jogi akadályt, ami nagy győzelem a kampánya számára. Azonban továbbra is meg kell győznie a választókat, szembe kell néznie más jelöltekkel, és kezelnie kell az elítélése politikai következményeit. Erősebb versenyzővé teszi, de a győzelem korántsem biztosított.
7. **Mi a reakciója erre a hírre?**
A demokrácia győzelmének nevezte, és azonnal elindította kampányát, egy olyan politikai rendszer áldozataként állítva be magát, amely el akarja hallgattatni.
8. **Lehet, hogy a választás előtt újra eltilthatják?**
Lehetséges, de erre az ügyre nézve valószínűtlen. Az ügyészség fellebbezhet a csökkentett ítélet ellen egy magasabb bíróságon, de ez a folyamat időbe telik. Egy másik bűncselekményért hozott új elítélés is problémákat okozhat, de egyelőre a fő jogi akadály elhárult.
