Francuska skrajnie prawicowa liderka Marine Le Pen rozpoczęła kampanię prezydencką po tym, jak sąd apelacyjny skrócił jej zakaz ubiegania się o urząd, umożliwiając jej udział w wyborach w 2027 roku. Le Pen stwierdziła, że o jej przyszłości zadecydują wyborcy. „Jestem obywatelką jak każda inna, która korzysta ze swoich praw” – powiedziała w środę, próbując zbagatelizować problemy prawne, które – jak twierdzą jej polityczni przeciwnicy – będą prześladować jej kampanię przed przyszłorocznymi wyborami prezydenckimi.
Le Pen zapowiada, że odwoła się od wyroku skazującego i będzie ubiegać się o prezydenturę Francji – Europa na żywo
Czytaj więcej
We wtorek sąd apelacyjny podtrzymał wyrok skazujący Le Pen za odegranie kluczowej roli w organizacji oszustwa związanego z fikcyjnymi etatami o bezprecedensowej skali i czasie trwania. Le Pen, symboliczna postać skrajnie prawicowej, antyimigracyjnej partii Zjednoczenie Narodowe (RN), została uznana za winną bycia w centrum sprzeniewierzenia ponad 2,8 miliona euro (2,4 miliona funtów) z funduszy Parlamentu Europejskiego i przekierowania tych pieniędzy do swojej partii w Paryżu w latach 2004–2016.
Chociaż zakaz ubiegania się o urząd został skrócony, otwierając drzwi do kampanii prezydenckiej, otrzymała również formę rocznego wyroku pozbawienia wolności, który wymagałby noszenia elektronicznej opaski na kostce, ograniczającej jej możliwość opuszczania domu i powrotu do niego. Wyrok ten utrudniłby prowadzenie kampanii, a ona wcześniej mówiła, że nie będzie ubiegać się o prezydenturę w takich warunkach. Jednak Le Pen powiedziała w środę, że odwoła się do najwyższego sądu Francji, Sądu Kasacyjnego, w kwestii prawnej. Dopóki składa to odwołanie, jej wyrok zostanie zawieszony. Oznacza to, że może kandydować bez noszenia elektronicznej opaski – stwierdziła.
W La Flèche, mieście w departamencie Sarthe, Le Pen przybyła na spacer po targu, podczas gdy niektórzy lewicowi protestujący krzyczeli „złodziej”, „przestępca” i „więzienie”. Tłumy zwolenników zebrały się, aby robić sobie selfie i dopingować ją w mieście, które niedawno wybrało burmistrza z RN.
Le Pen, która jest postrzegana jako potencjalna uczestniczka drugiej tury wyścigu prezydenckiego, została zapytana przez dziennikarzy, czy po prostu opóźnia wymiar sprawiedliwości, odwołując się od wyroku na podstawie prawnych formalności do najwyższego sądu Francji. Odpowiedziała: „Nie gram na czas”. Powiedziała, że jest „niewinna” wszystkich zarzutów.
Wykres liniowy przedstawiający Marine Le Pen jako faworytkę do wygranej w wyborach prezydenckich we Francji w 2027 roku
W obliczu gradacji pytań dziennikarzy dotyczących zawiłości jej sprawy sądowej, Le Pen powiedziała: „Nie zamierzam spędzać kampanii na analizach prawnych… To, czego teraz chcę, to rozmawiać o polityce, ponieważ dotyczy ona przyszłości Francuzów, a oni potrzebują rozwiązań swoich codziennych problemów, takich jak koszty utrzymania, kwestie bezpieczeństwa, dezindustrializacja i niskie pensje”.
Ale francuska polityka jest teraz zdominowana przez niepewność prawną wokół Le Pen i pytanie, czy istnieje jakakolwiek szansa, że będzie musiała nosić elektroniczną opaskę blisko dwuetapowego głosowania w kwietniu i maju.
„Marine Le Pen jest przestępczynią” – powiedział socjalistyczny poseł Boris Vallaud. „Jest przestępczynią skazaną w pierwszym procesie [w 2025 r.], a następnie w apelacji [w tym tygodniu]”.
Gabriel Attal, były premier, który ma nadzieję kandydować jako centrysta, powiedział: „Jej kandydatura wisi na prawnym włosku”. Stwierdził, że Le Pen wzięła kampanię „jako zakładnika”.
Manuel Bompard z radykalnie lewicowej partii Jean-Luca Mélenchona, La France Insoumise, powiedział, że to „nadzwyczajne”, że Le Pen zdecydowała się kandydować tuż po tym, jak sąd apelacyjny podtrzymał jej wyrok skazujący za sprzeniewierzenie.
Prawnik Le Pen, Rodolphe Bosselut, przyznał we francuskim radiu, że ubieganie się o prezydenturę podczas odwoływania się do najwyższego sądu Francji to „ryzyko”.
Sąd Kasacyjny wcześniej sugerował, że mógłby wydać werdykt w sprawie Le Pen na początku przyszłego roku, chociaż zwykle trwa to dłużej. Nie musi badać faktów sprawy, a jedynie orzekać, czy zachowano prawidłowe procedury prawne. Gdyby sąd orzekł na korzyść Le Pen, że nie zachowano odpowiedniej formy prawnej, stanęłaby przed kolejnym procesem. Ale nie byłoby czasu na zorganizowanie nowego procesu przed wyborami prezydenckimi.
Jeśli sąd orzeknie przeciwko Le Pen i uzna, że zachowano prawidłowe procedury, jej wyrok skazujący i kara staną się ostateczne. Teoretycznie mogłaby być zobowiązana do rozpoczęcia odbywania kary z elektroniczną opaską na kostce w tygodniach poprzedzających wybory. Jednak założenie i dopasowanie monitoringu elektronicznego często zajmuje wiele miesięcy, co mogłoby pozwolić jej zostać prezydentem bez noszenia opaski.
Jeśli Le Pen wygra wybory prezydenckie w maju przed założeniem elektronicznej opaski, będzie miała immunitet prezydencki podczas sprawowania urzędu i nie będzie musiała nosić elektronicznej opaski aż do opuszczenia urzędu.
**Często zadawane pytania**
Oto lista często zadawanych pytań dotyczących rozpoczęcia kampanii prezydenckiej przez Marine Le Pen po skróceniu jej zakazu, napisana naturalnym tonem z jasnymi i zwięzłymi odpowiedziami.
**Często zadawane pytania**
1. **Czekaj, o jakim zakazie mówimy? Myślałem, że ona startuje w wyborach prezydenckich.**
Została skazana za sprzeniewierzenie funduszy Unii Europejskiej. Pierwotna kara obejmowała pięcioletni zakaz sprawowania urzędu publicznego, który uniemożliwiłby jej start w wyborach w 2027 roku. Sąd apelacyjny niedawno skrócił ten zakaz.
2. **Czyli może teraz startować, czy nie?**
Tak, sąd apelacyjny skrócił zakaz z pięciu lat do zaledwie jednego roku. Oznacza to, że zakaz wygaśnie na długo przed wyborami prezydenckimi w 2027 roku, torując jej drogę do startu.
3. **Co dokładnie zrobiła, że w ogóle została objęta zakazem?**
Ona i inni członkowie jej partii Zjednoczenie Narodowe zostali uznani za winnych wykorzystywania pieniędzy przeznaczonych na asystentów Parlamentu Europejskiego do opłacania personelu partii we Francji. Jest to forma nadużycia środków publicznych.
4. **Dlaczego sąd skrócił zakaz?**
Sąd apelacyjny uznał, że pierwotny pięcioletni zakaz był zbyt surowy, biorąc pod uwagę konkretne okoliczności sprawy. Sędzia uznał, że krótszy zakaz jest bardziej proporcjonalną karą.
5. **Czy wygrała apelację w całości?**
Nie. Chociaż zakaz został skrócony, sąd podtrzymał wyrok skazujący i karę pozbawienia wolności. Więc nadal jest skazaną przestępczynią, tyle że z dużo krótszym zakazem politycznym.
6. **Czy to oznacza, że na pewno teraz wygra wybory prezydenckie?**
Absolutnie nie. Usuwa to ogromną przeszkodę prawną, co jest dużym sukcesem jej kampanii. Jednak wciąż musi przekonać wyborców, zmierzyć się z innymi kandydatami i poradzić sobie z politycznymi konsekwencjami wyroku skazującego. To czyni ją znacznie silniejszym kandydatem, ale zwycięstwo jest dalekie od gwarancji.
7. **Jaka jest jej reakcja na tę wiadomość?**
Nazwała to zwycięstwem demokracji i natychmiast rozpoczęła kampanię, przedstawiając się jako ofiara systemu politycznego, który próbuje ją uciszyć.
8. **Czy może zostać ponownie objęta zakazem przed wyborami?**
To możliwe, ale mało prawdopodobne w tej konkretnej sprawie. Prokuratura może odwołać się od skróconego wyroku do wyższej instancji, ale ten proces wymaga czasu. Nowe skazanie za inne przestępstwo również mogłoby stworzyć problemy, ale na razie główna przeszkoda prawna została usunięta.
