La dirigeante d'extrême droite française Marine Le Pen a lancé sa campagne présidentielle après qu'une cour d'appel a réduit son interdiction de se présenter à une élection, lui permettant ainsi de participer au scrutin de 2027. Le Pen a déclaré que les électeurs décideraient de son avenir. « Je suis une citoyenne comme les autres, qui use de ses droits », a-t-elle affirmé mercredi, tentant de minimiser les problèmes juridiques que ses adversaires politiques estiment qu'ils hanteront sa campagne pour l'élection présidentielle du printemps prochain.
Le Pen dit qu'elle fera appel de sa condamnation et se présentera à la présidence française – Europe en direct
Lire la suite
Mardi, une cour d'appel a confirmé la condamnation de Le Pen pour avoir joué un rôle clé dans l'organisation d'une escroquerie d'emplois fictifs d'une ampleur et d'une durée sans précédent. Le Pen, figure de proue du parti d'extrême droite et anti-immigration Rassemblement National (RN), a été reconnue coupable d'être au centre d'un détournement de plus de 2,8 millions d'euros (2,4 millions de livres sterling) de fonds du Parlement européen, qu'elle aurait acheminés vers son parti à Paris entre 2004 et 2016.
Bien que son interdiction de se présenter à une élection ait été réduite, ouvrant la voie à une campagne présidentielle, elle a également reçu une forme de peine d'emprisonnement d'un an qui l'obligerait à porter un bracelet électronique à la cheville, limitant ses déplacements depuis et vers son domicile. Cette peine aurait rendu la campagne difficile, et elle avait auparavant déclaré qu'elle ne se présenterait pas à la présidence sous de telles restrictions. Mais Le Pen a déclaré mercredi qu'elle ferait appel devant la plus haute juridiction française, la Cour de cassation, sur un point de droit. Pendant qu'elle dépose cet appel, sa peine sera suspendue. Cela signifie qu'elle pourrait se présenter sans porter de bracelet électronique, a-t-elle dit.
À La Flèche, une ville de la Sarthe, Le Pen est arrivée pour un bain de foule sur le marché tandis que des manifestants de gauche criaient « voleuse », « criminelle » et « prison ». Des foules de partisans se sont rassemblées pour prendre des selfies et l'encourager dans cette ville qui a récemment élu un maire RN.
Le Pen, qui est considérée comme pouvant potentiellement atteindre le second tour de la course présidentielle, a été interrogée par des journalistes pour savoir si elle ne faisait que retarder le système judiciaire en faisant appel sur des points techniques juridiques devant la plus haute juridiction française. Elle a déclaré : « Je ne joue pas la montre. » Elle a affirmé être « innocente » de toutes les accusations.
Graphique linéaire montrant Marine Le Pen favorite pour remporter l'élection présidentielle française de 2027
Faisant face à un barrage de questions des journalistes sur les complexités de son affaire judiciaire, Le Pen a déclaré : « Je ne vais pas passer la campagne à faire des analyses juridiques… Ce que je veux maintenant, c'est parler de politique parce que cela concerne l'avenir des Français et ils veulent des solutions à leurs problèmes quotidiens comme le coût de la vie, les problèmes de sécurité, la désindustrialisation et les bas salaires. »
Mais la politique française est désormais dominée par l'incertitude juridique entourant Le Pen et par la question de savoir s'il existe une chance qu'elle finisse par devoir porter un bracelet électronique à l'approche du scrutin à deux tours en avril et mai.
« Marine Le Pen est une délinquante », a déclaré le député socialiste Boris Vallaud. « C'est une délinquante qui a été condamnée lors d'un premier procès [en 2025] puis en appel [cette semaine]. »
Gabriel Attal, l'ancien Premier ministre qui espère se présenter comme centriste, a déclaré : « Sa candidature ne tient qu'à un fil juridique. » Il a affirmé que Le Pen avait pris la campagne « en otage ».
Manuel Bompard, du parti de gauche radicale de Jean-Luc Mélenchon, La France Insoumise, a déclaré qu'il était « extraordinaire » que Le Pen décide de se présenter juste après qu'une cour d'appel a confirmé sa condamnation pour détournement de fonds.
L'avocat de Le Pen, Rodolphe Bosselut, a admis sur une radio française que se présenter à la présidence tout en faisant appel devant la plus haute juridiction française était « un risque ».
La Cour de cassation avait auparavant suggéré qu'elle pourrait rendre un verdict sur l'affaire de Le Pen au début de l'année prochaine, bien que cela prenne généralement plus de temps. Elle n'est pas tenue d'examiner les faits de l'affaire, mais seulement de statuer sur le respect des procédures juridiques correctes. Si la Cour statuait en faveur de Le Pen, estimant que la forme juridique appropriée n'a pas été respectée, elle ferait face à un nouveau procès. Mais il n'y aurait pas le temps d'organiser un nouveau procès avant l'élection présidentielle.
Si la Cour statue contre Le Pen et décide que les procédures correctes ont été suivies, sa condamnation et sa peine deviendraient définitives. En théorie, elle pourrait être tenue de commencer à purger sa peine avec un bracelet électronique à la cheville dans les semaines précédant l'élection. Cependant, la mise en place et l'installation de la surveillance électronique prennent souvent plusieurs mois, ce qui pourrait lui permettre de devenir présidente sans porter de bracelet.
Si Le Pen remporte la présidence en mai avant qu'un bracelet électronique ne soit installé, elle bénéficierait de l'immunité présidentielle pendant son mandat et n'aurait pas à porter de bracelet électronique jusqu'à la fin de son mandat.
Foire aux questions
Voici une liste de questions fréquentes sur le lancement de la campagne présidentielle de Marine Le Pen après la réduction de son interdiction, rédigée dans un ton naturel avec des réponses claires et concises
Foire aux questions
1 Attendez, de quelle interdiction parle-t-on ? Je pensais qu'elle se présentait à la présidence
Elle a été condamnée pour détournement de fonds de l'Union européenne. La peine initiale comprenait une interdiction de cinq ans d'exercer une fonction publique, ce qui l'aurait empêchée de se présenter à l'élection de 2027. Une cour d'appel a récemment réduit cette interdiction.
2 Alors, a-t-elle le droit de se présenter maintenant ou pas ?
Oui, la cour d'appel a réduit l'interdiction de cinq ans à seulement un an. Cela signifie que l'interdiction expirera bien avant l'élection présidentielle de 2027, lui ouvrant la voie pour se présenter.
3 Qu'a-t-elle fait exactement pour être interdite en premier lieu ?
Elle et d'autres membres de son parti, le Rassemblement National, ont été reconnus coupables d'avoir utilisé de l'argent destiné aux assistants du Parlement européen pour payer plutôt le personnel du parti en France. C'est une forme de détournement de fonds publics.
4 Pourquoi la cour a-t-elle réduit l'interdiction ?
La cour d'appel a estimé que l'interdiction initiale de cinq ans était trop sévère compte tenu des circonstances spécifiques de l'affaire. Le juge a décidé qu'une interdiction plus courte était une peine plus proportionnée.
5 A-t-elle complètement gagné son appel ?
Non. Bien que l'interdiction ait été réduite, la cour a tout de même confirmé son verdict de culpabilité et sa peine d'emprisonnement. Elle reste donc une criminelle condamnée, mais avec une interdiction politique beaucoup plus courte.
6 Cela signifie-t-il qu'elle va forcément gagner la présidence maintenant ?
Pas du tout. Cela supprime un obstacle juridique majeur, ce qui est une victoire importante pour sa campagne. Cependant, elle doit encore convaincre les électeurs, faire face à d'autres candidats et gérer les conséquences politiques de sa condamnation. Cela fait d'elle une candidate beaucoup plus sérieuse, mais la victoire est loin d'être garantie.
7 Quelle est sa réaction à cette nouvelle ?
Elle a qualifié cela de victoire pour la démocratie et a immédiatement lancé sa campagne, se présentant comme une victime d'un système politique qui tente de la faire taire.
8 Pourrait-elle encore être interdite avant l'élection ?
C'est possible, mais peu probable pour cette affaire spécifique. Le parquet pourrait faire appel de cette peine réduite devant une cour supérieure, mais ce processus prend du temps. Une nouvelle condamnation pour une infraction différente pourrait également créer des problèmes, mais pour l'instant, le principal obstacle juridique
