A depus vreun actor atât de mult efort într-o campanie, cu rezultate atât de modeste, precum Timothée Chalamet în acest sezon al premiilor? Când totul va fi spus și făcut, cifrele vor confirma probabil: nenumărate mile aeriene parcurse și mici mingi de ping-pong portocalii folosite, totuși niciun trofeu Oscar, atât el cât și filmul său **Marty Supreme** fiind complet ignorați la acest anul Galele Academiei.
Mult timp, turneul de promovare al lui Chalamet a părut o lovitură de geniu ingenuă și neconvențională. A început cu o scenetă "scăpată" pe Zoom în care acesta, în vârstă de 30 de ani, prezenta unui panel de executivi care aprobau nervos idei din ce în ce mai absurde de marketing pentru **Marty Supreme** — produse derivate cu cereale pentru micul dejun! Dirijabile! Vopsirea Turnului Eiffel în același portocaliu vibrant ca mingile de ping-pong din film! Sceneta era ridicolă, da, dar și ciudat de profetică. Deși Turnul Eiffel nu a fost vopsit portocaliu, dirijabilul a zburat, la fel și vizibilitatea lui Chalamet. Acesta era peste tot: pe Instagram și la televiziunile tradiționale, în aproape fiecare țară, țintind fiecare public — fani sport, pasionați de teatru, urmăritori ai câștigătorilor de concursuri de talente pe care abia îi mai amintești. El emana o omniprezență încrezătoare, ușor temperată față de persona sa de pe ecran: genial, ambițios și un pic insuportabil.
Și a funcționat minunat, transformând o capodoperă indie din anii 1950 în cel mai profitabil film din istoria A24 și aducându-i starului premiu după premiu. Până când a câștigat Globul de Aur pentru cel mai bun actor într-un musical sau comedie în ianuarie, casele de pariuri îl considerau marele favorit pentru Oscar. Dar perioada lungă dintre Globurile de Aur și Oscar este adesea momentul în care consensul fie se solidifică — așa cum s-a văzut cu navigarea lină a lui Jessie Buckley către cea mai bună actriță — fie se destramă. Pentru Chalamet, a fost ultima variantă. La Premiile Actorilor (fostele Premii SAG) acum două weekend-uri, schimbarea a fost atât de pronunțată încât victoria lui Michael B. Jordan pentru cel mai bun actor a părut aproape așteptată. Până când Jordan a luat Oscarul, părea inevitabil.
Deci ce n-a mers bine? Unii vor susține că campania a durat pur și simplu prea mult, că prezența constantă a lui Chalamet a început să lucreze împotriva lui: aparițiile nesfârșite pe covorul roșu, stilate cu îndrăzneală, alături de prietena Kylie Jenner, show-urile de talk, podcasturile și aparițiile cameo în videoclipuri muzicale. Pentru mulți, supraexpunerea a generat oboseală, alimentând senzația că ar putea fi mai mult ca personajul său însetat de faimă decât se credea inițial. Votanții care deja se înfuriaseră la discursul lui Chalamet despre "urmarirea măreției" de la ediția anterioară a Premiilor Actorilor — unde și-a exprimat dorința de a fi amintit alături de legende precum Michael Jordan și Michael Phelps, precum și de icoane ale actoriei — probabil au considerat această ultimă campanie enervantă. (De menționat totuși că observațiile sale controversate despre operă și balet au venit după închiderea votului.)
Alternativ, aceasta ar putea fi pur și simplu reticența Academiei de a recompensa un star tânăr prea devreme. Oscarurile onorează adesea un ansamblu de lucrări mai degrabă decât o singură interpretare, iar răbdarea face parte din joc. Chalamet ar sublinia — și chiar a făcut-o — că deja are un CV impresionant ("Au fost cam șapte, opt ani în care simt că am oferit interpretări foarte, foarte angajate, de primă clasă"). Totuși, acele roluri, oricât de geniale, au fost adesea variații pe aceeași temă: tineri încrezuți și neexperimentați care mai au multe de învățat. Poate că unii votanți așteaptă să vadă în ce fel de actor se va maturiza înainte de a-i acorda premiul suprem.
Un lucru este sigur: dată fiind dorința sa neobosită de măreție, nu este probabil să se oprească în curând. Marketeri, pregătiți-vă: porniți acel apel Zoom și începeți să bugetați. Să facem totul din nou anul viitor.
Întrebări frecvente
Desigur. Iată o listă de întrebări frecvente despre absența lui Timothée Chalamet de la Oscarurile 2024, într-un ton conversațional natural.
**Începător – Întrebări generale**
**Î: Ce anume n-a mers bine pentru Timothée Chalamet la Oscaruri anul acesta?**
**R:** Pur și simplu, nu a fost nominalizat pentru niciun premiu. În ciuda faptului că a jucat în două filme importante, interpretările sale nu au fost recunoscute de Academie în categoriile competitive de actorie.
**Î: Nu a jucat în Wonka și Dune? Alea au fost hituri enorme. De ce nu a fost nominalizat?**
**R:** Da, a avut rolul principal în ambele. Totuși, Oscarurile favorizează adesea roluri dramatice, transformative, mai degrabă decât blockbuster-uri sau musicaluri populare. Wonka a fost perceput ca o interpretare fermecătoare, în timp ce rolul său din Dune: Partea a Doua, deși lăudat, face parte dintr-un ansamblu larg unde spectacolul adesea eclipsează actoria individuală.
**Î: A participat măcar la ceremonia Oscarurilor?**
**R:** Nu, nu a participat. Filma pentru noul său film, Megalopolis, și nu era nominalizat sau prezentator programat.
**Î: Este o problemă mare că nu a fost nominalizat?**
**R:** Este o ignorare notabilă, având în vedere anul său de succes comercial masiv și influență culturală, dar nu este neobișnuit ca actorii populari din filme de gen să fie trecuți cu vederea. Oscarurile au gusturi specifice, adesea mai tradiționale.
**Avansat – Întrebări axate pe industrie**
**Î: Interpretarea sa din Wonka a fost vreodată considerată un real concurent pentru Oscar?**
**R:** Era o șansă mică. Deși a primit laude pentru cântecul și interpretarea carismatică, musicalurile și filmele de familie rareori pătrund în cursa competitivă pentru cel mai bun actor, decât dacă sunt considerate o realizare monumentală. Categoria anul acesta a fost, de asemenea, excepțional de aglomerată cu interpretări dramatice.
**Î: Rolul său din Dune: Partea a Doua ar fi putut fi nominalizat pentru cel mai bun actor în rol secundar?**
**R:** Teoretic, da, dar era puțin probabil. Paul Atreides este protagonistul, așa că o înscriere în categoria secundară ar fi fost o fraudă strategică de categorie. Mai important, focusul premial al filmului a fost pe categoriile tehnice, nu pe actorie.
