Har nogen skuespiller kæmpet så utrætteligt med så lidt at vise for det som Timothée Chalamet denne prissæson? Når alt kommer til alt, vil tallene sandsynligvis bekræfte det: utallige flymil og små orange pingpongbolde sat i spil, men ingen Oscar-statuette, da både han og hans film **Marty Supreme** blev fuldstændig overset ved dette års Oscar-uddeling.
I lang tid lignede Chalamets promoteringstur et strejf af vidøjet, gonzo-genialitet. Den startede med en "lækket" Zoom-sketche, hvor den 30-årige præsenterede stadig mere absurde markedsføringsideer for **Marty Supreme** — morgenmadsprodukter! Luftskibe! At male Eiffeltårnet i den samme levende orange farve som filmens pingpongbolde! — for et panel af nervøst samtykkende direktører. Sketchen var latterlig, ja, men også på mærkelig vis profetisk. Selvom Eiffeltårnet ikke blev malet orange, lettede luftskibet, og det gjorde også Chalamets synlighed. Han var overalt: på Instagram og traditionelt TV, i næsten alle lande, rettet mod alle målgrupper — sportsfans, teaterentusiaster, følgere af halvt glemte talentshowvindere. Han udstrålede en selvsikker allestedsnærværelse, kun let dæmpet i forhold til hans on-screen-persona: genial, ambitiøs og en smule ulidelig.
Og det virkede vidunderligt og forvandlede et indie-eventyr fra 1950'erne til A24's mest indtjenende film nogensinde og indbragte dens stjerne priser i rap. Da han vandt Golden Globe for bedste mandlige hovedrolle i en musical eller komedie i januar, havde bookmakerne ham som den klare favorit til Oscar. Men den lange strækning fra Golden Globe til Oscar er ofte, hvor konsensus enten solidificeres — som set med Jessie Buckleys glatte sejlads til bedste kvindelige hovedrolle — eller falder fra hinanden. For Chalamet var det sidstnævnte. Ved Actor Awards (tidligere SAG Awards) for to weekender siden var skiftet så tydeligt, at Michael B. Jordans sejr for bedste mandlige hovedrolle næsten føltes forventet. Da Jordan vandt Oscar, virkede det uundgåeligt.
Så hvad gik galt? Nogle vil hævde, at kampagnen simpelthen trak for længe, at Chalamets konstante tilstedeværelse begyndte at arbejde imod ham: de endeløse, dristigt stylede røde løber-optrædener med kæresten Kylie Jenner, talkshows, podcasts og musikvideo-cameos. For mange førte overeksponering til træthed og nærede en følelse af, at han måske var mere lig sin berømmelsessultne karakter, end man først troede. Vælgere, der allerede var irriterede over Chalamets "jagt på storhed"-tale ved det foregående års Actor Awards — hvor han udtrykte et ønske om at blive husket sammen med legender som Michael Jordan og Michael Phelps, samt skuespillerikoner — fandt sandsynligvis denne seneste kampagne irriterende. (Selvom det er værd at bemærke, at hans kontroversielle stikpiller mod opera og ballet kom efter afstemningen var lukket.)
Alternativt kan det blot være Akademiets modvilje mod at belønne en ung stjerne for tidligt. Oscar belønner ofte et samlet værk frem for en enkelt præstation, og tålmodighed er en del af spillet. Chalamet ville — og har faktisk — påpeget, at han allerede har et imponerende CV ("Det har været sådan syv, otte år, hvor jeg føler, jeg har afleveret virkelig, virkelig engagerede, førsteklasses præstationer"). Alligevel har disse roller, uanset hvor geniale, ofte været variationer over et tema: selvglade, uerfarne unge mænd med meget endnu at lære. Måske venter nogle vælgere med at se, hvilken slags skuespiller han udvikler sig til, før de giver ham den største pris.
En ting er sikker: givet hans ubønhørlige jagt på storhed, er det usandsynligt, at han stopper snart. Markedsførere, gør jer klar: start det Zoom-opkald og begynd at budgettere. Lad os gøre det hele igen næste år.
**Ofte stillede spørgsmål**
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om Timothée Chalamets fravær ved 2024 Oscars, formuleret i en naturlig, samtaleagtig tone.
**Begynder – Generelle spørgsmål**
**Spørgsmål:** Hvad gik der præcist galt for Timothée Chalamet ved Oscar i år?
**Svar:** Kort sagt blev han ikke nomineret til nogen pris. På trods af at have hovedrollerne i to store film, blev hans præstationer ikke anerkendt af Akademiet i de konkurrencedygtige skuespilkategorier.
**Spørgsmål:** Var han ikke i *Wonka* og *Dune*? Det var kæmpe hits. Hvorfor blev han ikke nomineret?
**Svar:** Jo, han havde hovedrollerne i begge. Dog foretrækker Oscar ofte dramatiske, forvandlende roller frem for publikumspopulære blockbusters eller musicals. *Wonka* blev set som en charmerende præstation, mens hans rolle i *Dune: Part Two*, selvom den blev rost, er en del af et stort ensemble, hvor spektaklet ofte overskygger den enkelte skuespil.
**Spørgsmål:** Overværede han overhovedet Oscar-ceremonien?
**Svar:** Nej, det gjorde han ikke. Han var i gang med at optage sin nye film *Megalopolis* og var hverken nomineret eller en planlagt præsentator.
**Spørgsmål:** Er det en stor ting, at han ikke blev nomineret?
**Svar:** Det er en bemærkelsesværdig overselse, givet hans år med massiv kommerciel succes og kulturel indflydelse, men det er ikke unormalt, at populære skuespillere i genrefilm bliver overset. Oscar har specifikke, ofte mere traditionelle, smag.
**Avanceret – Branchefokuserede spørgsmål**
**Spørgsmål:** Blev hans *Wonka*-præstation nogensinde betragtet som en reel Oscar-kandidat?
**Svar:** Det var et langt skud. Selvom han modtog ros for sin sang og karismatiske præstation, bryder musicals og familiefilm sjældent ind i den konkurrencedygtige Bedste mandlige hovedrolle-kategori, medmindre de anses for at være en monumentalt præstation. Kategorien var også exceptionelt stærk med dramatiske præstationer i år.
**Spørgsmål:** Kunne hans rolle i *Dune: Part Two* være blevet nomineret til Bedste mandlige birolle?
**Svar:** Teoretisk set ja, men det var usandsynligt. Paul Atreides er hovedpersonen, så en indsendelse i birolle-kategorien ville have været en strategisk kategori-snyd. Vigtigere er, at filmens prisfokus var på tekniske kategorier, ikke skuespil.
