Algum ator fez campanha tão incansavelmente com tão pouco resultado quanto Timothée Chalamet nesta temporada de premiações? Quando tudo estiver dito e feito, os números provavelmente confirmarão: inúmeras milhas aéreas e pequenas bolas de pingue-pongue laranjas mobilizadas, mas nenhum estatueta do Oscar, já que tanto ele quanto seu filme **Marty Supreme** foram completamente ignorados na premiação deste ano da Academia.
Por muito tempo, a turnê promocional de Chalamet pareceu um golpe de brilhantismo wide-eyed e gonzo. Tudo começou com um esquetes "vazado" de chamada do Zoom, no qual o ator de 30 anos apresentava ideias de marketing cada vez mais absurdas para **Marty Supreme** — cereais matinais temáticos! Dirigíveis! Pintar a Torre Eiffel da mesma cor laranja vibrante das bolas de pingue-pongue do filme! — para um painel de executivos nervosamente concordantes. O esquetes era ridículo, sim, mas também estranhamente profético. Embora a Torre Eiffel não tenha sido pintada de laranja, o dirigível realmente decolou, e a visibilidade de Chalamet também. Ele estava em todo lugar: no Instagram e na TV tradicional, em quase todos os países, mirando em todos os públicos — fãs de esportes, entusiastas de teatro, seguidores de vencedores de talent shows meio esquecidos. Ele exalava uma onipresença confiante, ligeiramente mais contida do que sua persona na tela: brilhante, ambicioso e um tanto insuportável.
E funcionou maravilhas, transformando uma aventura independente dos anos 1950 no filme de maior bilheteria da história da A24 e rendendo a seu astro prêmio após prêmio. Quando ele ganhou o Globo de Ouro de Melhor Ator em Musical ou Comédia em janeiro, as casas de apostas o consideravam o grande favorito ao Oscar. Mas o longo período entre o Globo de Ouro e o Oscar é frequentemente quando o consenso se solidifica — como visto na suave trajetória de Jessie Buckley para Melhor Atriz — ou se desfaz. Para Chalamet, foi o último. No Actor Awards (antigo SAG Awards) há duas semanas, a mudança foi tão pronunciada que a vitória de Michael B. Jordan como Melhor Ator pareceu quase esperada. Quando Jordan levou o Oscar, pareceu inevitável.
Então, o que deu errado? Alguns argumentarão que a campanha simplesmente se arrastou por muito tempo, que a presença constante de Chalamet começou a trabalhar contra ele: as intermináveis aparições na passarela vermelha com estilo ousado ao lado da namorada Kylie Jenner, os talk shows, podcasts e participações em videoclipes. Para muitos, a superexposição gerou cansaço, alimentando a sensação de que ele poderia ser mais parecido com seu personagem faminto por fama do que se pensava inicialmente. Os votantes que já haviam se irritado com o discurso de "busca pela grandeza" de Chalamet no Actor Awards do ano anterior — onde ele expressou o desejo de ser lembrado ao lado de lendas como Michael Jordan e Michael Phelps, além de ícones da atuação — provavelmente acharam esta última campanha irritante. (Embora valha notar que suas polêmicas cutucadas na ópera e no balé ocorreram após o encerramento da votação.)
Alternativamente, isso pode ser apenas a relutância da Academia em premiar um jovem astro muito cedo. Os Oscars frequentemente honram um conjunto de trabalhos, e não uma única performance, e a paciência faz parte do jogo. Chalamet apontaria — e de fato apontou — que já tem um currículo impressionante ("Já faz sete, oito anos que sinto que tenho entregado performances realmente, realmente comprometidas e de primeira linha"). No entanto, esses papéis, por mais brilhantes que sejam, muitas vezes foram variações sobre um tema: jovens arrogantes e inexperientes com muito ainda a aprender. Talvez alguns votantes estejam esperando para ver em que tipo de ator ele se transformará antes de lhe dar o prêmio máximo.
Uma coisa é certa: dado seu impulso implacável pela grandeza, é improvável que ele pare tão cedo. Marketeiros, preparem-se: liguem aquela chamada do Zoom e comecem a fazer o orçamento. Vamos fazer tudo de novo no ano que vem.
**Perguntas Frequentes**
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre a ausência de Timothée Chalamet no Oscar 2024, em um tom conversacional natural.
**Iniciante | Perguntas Gerais**
**P: O que exatamente deu errado para Timothée Chalamet no Oscar este ano?**
R: Simplificando, ele não foi indicado a nenhum prêmio. Apesar de estrelar dois grandes filmes, suas atuações não foram reconhecidas pela Academia nas categorias competitivas de atuação.
**P: Ele não estava em Wonka e Duna? Foram grandes sucessos. Por que ele não foi indicado?**
R: Sim, ele foi o protagonista em ambos. No entanto, o Oscar frequentemente favorece papéis dramáticos e transformadores em vez de blockbusters ou musicais populares. Wonka foi visto como uma performance cativante, enquanto seu papel em Duna: Parte Dois, embora elogiado, faz parte de um grande elenco onde o espetáculo muitas vezes ofusca a atuação individual.
**P: Ele pelo menos compareceu à cerimônia do Oscar?**
R: Não, ele não compareceu. Ele estava filmando seu novo filme, Megalopolis, e não era um indicado nem um apresentador programado.
**P: É um grande problema ele não ter sido indicado?**
R: É uma omissão notável, dado seu ano de enorme sucesso comercial e influência cultural, mas não é incomum que atores populares em filmes de gênero sejam ignorados. O Oscar tem gostos específicos, muitas vezes mais tradicionais.
**Avançado | Perguntas Focadas na Indústria**
**P: Sua atuação em Wonka foi considerada uma verdadeira concorrente ao Oscar?**
R: Era uma possibilidade remota. Embora ele tenha recebido elogios por seu canto e performance carismática, musicais e filmes familiares raramente entram na competitiva corrida de Melhor Ator, a menos que sejam vistos como uma conquista monumental. A categoria este ano também estava excepcionalmente cheia de performances dramáticas.
**P: Seu papel em Duna: Parte Dois poderia ter sido indicado a Melhor Ator Coadjuvante?**
R: Teoricamente sim, mas era improvável. Paul Atreides é o protagonista, então uma submissão na categoria coadjuvante teria sido uma fraude de categoria estratégica. Mais importante, o foco de premiações do filme estava nas categorias técnicas, não na atuação.
